Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей
от истца: Челмаевой Л.П. по доверенности от 18.01.2008 N НЮ-46/27,
от ответчика: Яфарова М.Р. по доверенности от 07.11.2008 N 158
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара,
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008,
принятое судьями Вечкановым А.И., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,
по делу N А39-2210/2008-184/5 Арбитражного суда Республики Мордовия
по иску Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения
Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственности "Актант", г. Рузаевка
Республики Мордовия,
о взыскании 482 125 рублей 55 копеек
и
Дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актант" (далее - ООО "Актант") о взыскании 482 125 рублей 55 копеек задолженности за питьевую воду и тепловую энергию, поданные в жилые дома в январе и феврале 2008 года.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 433 347 рублей 86 копеек.
Суд решением от 05.09.2008 взыскал с ООО "Актант" 432 574 рубля 29 копеек долга, руководствуясь статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2008 отменил решение от 05.09.2008 и отказал в иске, поскольку пришел к выводу о том, в спорный период ООО "Актант" не являлось управляющей организацией спорных жилых домов.
В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы считает, ссылаясь на письмо администрации городского поселения Рузаевка от 28.10.2008 N 1123, что с 01.01.2008 ООО "Актант" переданы, как управляющей организации, обязанности по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов. В период с 01.01.2008 по 29.02.2008 энергопринимающие устройства находились в управлении ответчика.
ОАО "Российские железные дороги" полагает, что между сторонами сложились договорные отношения в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ответчик до настоящего времени принимает денежные средства от населения и перечисляет их ресурсоснабжающей организации.
Представитель истца в заседании суда округа поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Представитель ответчика просил оставить жалобу без удовлетворения.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А39-2210/2008-184/5 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом иска ОАО "Российские железные дороги" явилось взыскание с ООО "Актант" 433 347 рублей 86 копеек задолженности за питьевую воду и тепловую энергию, поданные в январе и феврале 2008 года в жилые дома N 9, 11, 13, 15 по улице Ухтомского и жилые дома N 8, 9, 10, 12 по улице Калинина города Рузаевка.
Договор на оказание коммунальных услуг ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Актант" не заключили.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Истец считает, что ответчик обязан оплатить коммунальные услуги, поскольку является управляющей организацией, которой переданы на обслуживание спорные дома.
Из материалов дела следует, что 21.12.2007 ООО "Актант" признано победителем конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами в городском поселении Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовию.
Вместе с тем, согласно письму администрации городского поселения Рузаевка от 23.09.2008 N 959, обязанности по управлению, содержанию и ремонту спорных многоквартирных домов не были переданы ООО "Актант" с января по февраль 2008 года.
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Актант" не переданы в собственность или управление присоединенные сети, а также энергопринимающие устройства. Общедомовое имущество, в том числе коммуникации жилых домов, не числятся на его балансе; жилой фонд находится в муниципальной собственности; договор управления многоквартирными домами и предоставления услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда и придомовых территорий не заключен.
ОАО "Российские железные дороги" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представило.
Содержание письма администрации городского поселения Рузаевка от 28.10.2008 N 1123, на которые ссылается истец в кассационной жалобе, противоречит тексту письма от 23.09.2008 N 959 и не подтверждено иными бесспорными доказательствами.
При таких условиях суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО "Актант" отсутствует обязанность по оплате воды и тепловой энергии, поданных истцом в многоквартирные жилые дома в период с января по февраль 2009 года.
Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полностью, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены постановления апелляционной инстанции, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Российские железные дороги" не подлежит удовлетворению.
Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А39-2210/2008-184/5 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2009 ПО ДЕЛУ N А39-2210/2008-184/5
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу N А39-2210/2008-184/5
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей
от истца: Челмаевой Л.П. по доверенности от 18.01.2008 N НЮ-46/27,
от ответчика: Яфарова М.Р. по доверенности от 07.11.2008 N 158
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара,
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008,
принятое судьями Вечкановым А.И., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,
по делу N А39-2210/2008-184/5 Арбитражного суда Республики Мордовия
по иску Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения
Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственности "Актант", г. Рузаевка
Республики Мордовия,
о взыскании 482 125 рублей 55 копеек
и
установил:
Дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актант" (далее - ООО "Актант") о взыскании 482 125 рублей 55 копеек задолженности за питьевую воду и тепловую энергию, поданные в жилые дома в январе и феврале 2008 года.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 433 347 рублей 86 копеек.
Суд решением от 05.09.2008 взыскал с ООО "Актант" 432 574 рубля 29 копеек долга, руководствуясь статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2008 отменил решение от 05.09.2008 и отказал в иске, поскольку пришел к выводу о том, в спорный период ООО "Актант" не являлось управляющей организацией спорных жилых домов.
В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы считает, ссылаясь на письмо администрации городского поселения Рузаевка от 28.10.2008 N 1123, что с 01.01.2008 ООО "Актант" переданы, как управляющей организации, обязанности по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов. В период с 01.01.2008 по 29.02.2008 энергопринимающие устройства находились в управлении ответчика.
ОАО "Российские железные дороги" полагает, что между сторонами сложились договорные отношения в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ответчик до настоящего времени принимает денежные средства от населения и перечисляет их ресурсоснабжающей организации.
Представитель истца в заседании суда округа поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Представитель ответчика просил оставить жалобу без удовлетворения.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А39-2210/2008-184/5 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом иска ОАО "Российские железные дороги" явилось взыскание с ООО "Актант" 433 347 рублей 86 копеек задолженности за питьевую воду и тепловую энергию, поданные в январе и феврале 2008 года в жилые дома N 9, 11, 13, 15 по улице Ухтомского и жилые дома N 8, 9, 10, 12 по улице Калинина города Рузаевка.
Договор на оказание коммунальных услуг ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Актант" не заключили.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Истец считает, что ответчик обязан оплатить коммунальные услуги, поскольку является управляющей организацией, которой переданы на обслуживание спорные дома.
Из материалов дела следует, что 21.12.2007 ООО "Актант" признано победителем конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами в городском поселении Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовию.
Вместе с тем, согласно письму администрации городского поселения Рузаевка от 23.09.2008 N 959, обязанности по управлению, содержанию и ремонту спорных многоквартирных домов не были переданы ООО "Актант" с января по февраль 2008 года.
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Актант" не переданы в собственность или управление присоединенные сети, а также энергопринимающие устройства. Общедомовое имущество, в том числе коммуникации жилых домов, не числятся на его балансе; жилой фонд находится в муниципальной собственности; договор управления многоквартирными домами и предоставления услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда и придомовых территорий не заключен.
ОАО "Российские железные дороги" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представило.
Содержание письма администрации городского поселения Рузаевка от 28.10.2008 N 1123, на которые ссылается истец в кассационной жалобе, противоречит тексту письма от 23.09.2008 N 959 и не подтверждено иными бесспорными доказательствами.
При таких условиях суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО "Актант" отсутствует обязанность по оплате воды и тепловой энергии, поданных истцом в многоквартирные жилые дома в период с января по февраль 2009 года.
Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полностью, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены постановления апелляционной инстанции, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Российские железные дороги" не подлежит удовлетворению.
Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А39-2210/2008-184/5 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)