Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Епифанова В.Е. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Криворожский" - Недогонова В.С. (конкурсный управляющий), от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" - Тарадина В.А. (председатель) и Гончарова В.Ф. (доверенность от о5.05.04), рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Криворожский" на решение от 13.01.04 (судья Тимошенко Н.А.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А53-12442/2003-С4-18, установил следующее.
Конкурсный управляющий СПК "Криворожский" обратился в арбитражный суд с иском к СПК "Возрождение" о признании недействительными сделок по продаже автотракторной техники, совершенных между сторонами.
Решением от 13.01.04 в иске отказано в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда.
Заявитель указывает, что выводы суда не подтверждены материалами дела, а доказательства оплаты ответчиком переданной техники не представлены.
СПК "Возрождение" письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании конкурсный управляющий истца повторил доводы жалобы, а представители ответчика просили жалобу отклонить, указывая на правомерность обжалованного решения суда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в феврале 2001 года СПК "Криворожский" на основании счетов-фактур передал СПК "Возрождение" 19 единиц автотракторной техники на общую сумму 116 380 рублей.
Конкурсный управляющий, полагая, что в результате отчуждения техники кооперативу "Криворожский" причинены убытки, обратился с иском в суд. Требования мотивированы тем, что передача техники произведена по остаточной стоимости.
Ответчик, возражая против иска, утверждал, что СПК "Криворожский" имел задолженность по зарплате перед своими работниками на сумму 363 143 рублей. В целях погашения указанной задолженности на общем собрании членов СПК "Криворожский", проведенном 26.01.01, принято решение о ее выплате имуществом кооператива в виде автотракторной техники по остаточной стоимости и передаче техники в уставный капитал вновь создаваемого СПК "Возрождение". В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил следующие документы: оригинал протокола общего собрания "Возрождение" от 26.01.01 N 4; копии протоколов о принятии в члены кооператива "Возрождение" 63 человек и увеличении паевого фонда с 251 460 рублей до 363 143 рублей; платежные ведомости по выплате долга по зарплате, переведенного из СПК "Криворожский" (т. 1, л. д. 53-152, т. 2, л. д. 89-100, 105).
Истец против доводов ответчика не возражал, представленные ответчиком документы по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, иных оснований недействительности сделок не привел и соответствующих доказательств не представил.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске является законным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 13.01.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А53-12442/2003-С4-18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с СПК "Криворожский" в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2004 N Ф08-1714/04 ПО ДЕЛУ N А53-12442/2003-С4-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2004 г. N Ф08-1714/04
Дело N А53-12442/2003-С4-18
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Епифанова В.Е. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Криворожский" - Недогонова В.С. (конкурсный управляющий), от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" - Тарадина В.А. (председатель) и Гончарова В.Ф. (доверенность от о5.05.04), рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Криворожский" на решение от 13.01.04 (судья Тимошенко Н.А.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А53-12442/2003-С4-18, установил следующее.
Конкурсный управляющий СПК "Криворожский" обратился в арбитражный суд с иском к СПК "Возрождение" о признании недействительными сделок по продаже автотракторной техники, совершенных между сторонами.
Решением от 13.01.04 в иске отказано в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда.
Заявитель указывает, что выводы суда не подтверждены материалами дела, а доказательства оплаты ответчиком переданной техники не представлены.
СПК "Возрождение" письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании конкурсный управляющий истца повторил доводы жалобы, а представители ответчика просили жалобу отклонить, указывая на правомерность обжалованного решения суда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в феврале 2001 года СПК "Криворожский" на основании счетов-фактур передал СПК "Возрождение" 19 единиц автотракторной техники на общую сумму 116 380 рублей.
Конкурсный управляющий, полагая, что в результате отчуждения техники кооперативу "Криворожский" причинены убытки, обратился с иском в суд. Требования мотивированы тем, что передача техники произведена по остаточной стоимости.
Ответчик, возражая против иска, утверждал, что СПК "Криворожский" имел задолженность по зарплате перед своими работниками на сумму 363 143 рублей. В целях погашения указанной задолженности на общем собрании членов СПК "Криворожский", проведенном 26.01.01, принято решение о ее выплате имуществом кооператива в виде автотракторной техники по остаточной стоимости и передаче техники в уставный капитал вновь создаваемого СПК "Возрождение". В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил следующие документы: оригинал протокола общего собрания "Возрождение" от 26.01.01 N 4; копии протоколов о принятии в члены кооператива "Возрождение" 63 человек и увеличении паевого фонда с 251 460 рублей до 363 143 рублей; платежные ведомости по выплате долга по зарплате, переведенного из СПК "Криворожский" (т. 1, л. д. 53-152, т. 2, л. д. 89-100, 105).
Истец против доводов ответчика не возражал, представленные ответчиком документы по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, иных оснований недействительности сделок не привел и соответствующих доказательств не представил.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске является законным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 13.01.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А53-12442/2003-С4-18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с СПК "Криворожский" в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
Ю.В.РЫЖКОВ
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)