Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Дубининой Т.Н., Рябининой Т.А.,
рассмотрев 15.12.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (ответчика) на постановление от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-7762/2009,
товарищество собственников жилья "Академия" (далее - ТСЖ "Академия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (далее - ОАО "НКМБ", банк) о взыскании 23 029 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения банком договора N 19/232 от 02.06.2008 банковского счета.
Исковые требования мотивированы необоснованным списанием денежных средств со счета истца без распоряжения уполномоченного лица ТСЖ "Академия".
Решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) в иске отказано за недоказанностью требования.
Постановлением от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, требования удовлетворены в полном объеме.
Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, ОАО "НКМБ" просит в кассационной жалобе его отменить и оставить в силе решение суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, судом не установлена причинно-следственная связь между убытками и нарушением со стороны банка условий договора. При этом заявитель ссылается на отсутствие претензий со стороны истца после получения справки о движении денежных средств по счету. Считает, что выбранный истцом способ защиты права не отвечает критериям добросовестности и разумности.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Академия", указывая на несостоятельность ее доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.
ТСЖ "Академия", ОАО "НКМБ" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что между ОАО "НКМБ" (банком) и ТСЖ "Академия" (клиентом) заключен договор N 19/232 от 02.06.2008 банковского счета N 40703810619000000013, согласно которому банк обязался принимать и зачислять поступающие на указанный счет денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В связи с переизбранием председателя ТСЖ "Академия" истец 20.06.2008 направил в адрес банка заявление о переоформлении карточки образца подписи и оттиска печати, в соответствии с которым единственным лицом, обладающим правом подписи, является Порсева Н.И.
В период с 17.07.2008 по 15.10.2008 банк производил списание денежных средств со счета истца по платежным поручениям, заверенным электронной цифровой подписью бывшего председателя ТСЖ "Академия" Трухановой Ж.А.
Полагая, что списание денежных средств было произведено неправомерно, истец обратился в суд с настоящим иском.
При отказе в иске суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков.
Апелляционный суд, отменяя решение, посчитал доказанным истцом необходимого для наступления деликтной ответственности состава.
Исходя из смысла статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее - постановление Пленума N 5), суд пришел к выводу о наличии вины банка, не проверившего подписи на платежных поручениях на соответствие образцам подписей, содержащимся в банковской карточке, и обоснованности требования истца о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета истца.
Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума N 5, проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что списание денежных средств со счета истца по распоряжению Трухановой Ж.А., которая не обладала полномочиями по распоряжению счетом, о чем был уведомлен банк, является противоправным и нарушает установленный порядок банковских операций.
Проверив расчет убытков, суд счел их доказанными, вследствие чего они обоснованно взысканы с ответчика.
Таким образом, при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны указанным заявителем в ходе разбирательства дела обстоятельствам и фактически направлены на переоценку установленного судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановление от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7762/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2009 ПО ДЕЛУ N А45-7762/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. по делу N А45-7762/2009
резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Дубининой Т.Н., Рябининой Т.А.,
рассмотрев 15.12.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (ответчика) на постановление от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-7762/2009,
установил:
товарищество собственников жилья "Академия" (далее - ТСЖ "Академия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (далее - ОАО "НКМБ", банк) о взыскании 23 029 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения банком договора N 19/232 от 02.06.2008 банковского счета.
Исковые требования мотивированы необоснованным списанием денежных средств со счета истца без распоряжения уполномоченного лица ТСЖ "Академия".
Решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) в иске отказано за недоказанностью требования.
Постановлением от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, требования удовлетворены в полном объеме.
Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, ОАО "НКМБ" просит в кассационной жалобе его отменить и оставить в силе решение суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, судом не установлена причинно-следственная связь между убытками и нарушением со стороны банка условий договора. При этом заявитель ссылается на отсутствие претензий со стороны истца после получения справки о движении денежных средств по счету. Считает, что выбранный истцом способ защиты права не отвечает критериям добросовестности и разумности.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Академия", указывая на несостоятельность ее доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.
ТСЖ "Академия", ОАО "НКМБ" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что между ОАО "НКМБ" (банком) и ТСЖ "Академия" (клиентом) заключен договор N 19/232 от 02.06.2008 банковского счета N 40703810619000000013, согласно которому банк обязался принимать и зачислять поступающие на указанный счет денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В связи с переизбранием председателя ТСЖ "Академия" истец 20.06.2008 направил в адрес банка заявление о переоформлении карточки образца подписи и оттиска печати, в соответствии с которым единственным лицом, обладающим правом подписи, является Порсева Н.И.
В период с 17.07.2008 по 15.10.2008 банк производил списание денежных средств со счета истца по платежным поручениям, заверенным электронной цифровой подписью бывшего председателя ТСЖ "Академия" Трухановой Ж.А.
Полагая, что списание денежных средств было произведено неправомерно, истец обратился в суд с настоящим иском.
При отказе в иске суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков.
Апелляционный суд, отменяя решение, посчитал доказанным истцом необходимого для наступления деликтной ответственности состава.
Исходя из смысла статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (далее - постановление Пленума N 5), суд пришел к выводу о наличии вины банка, не проверившего подписи на платежных поручениях на соответствие образцам подписей, содержащимся в банковской карточке, и обоснованности требования истца о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета истца.
Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума N 5, проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что списание денежных средств со счета истца по распоряжению Трухановой Ж.А., которая не обладала полномочиями по распоряжению счетом, о чем был уведомлен банк, является противоправным и нарушает установленный порядок банковских операций.
Проверив расчет убытков, суд счел их доказанными, вследствие чего они обоснованно взысканы с ответчика.
Таким образом, при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны указанным заявителем в ходе разбирательства дела обстоятельствам и фактически направлены на переоценку установленного судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 21.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7762/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.И.ШУЙСКАЯ
Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
Т.А.РЯБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)