Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,
при участии:
- от истца, жилищно-строительного кооператива N 69: Холова А.Г. - доверенность от 23.09.2008 г.;
- от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Путина О.В. - доверенность N 53 от 25.12.2007 г.;
- третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - не явились, извещены надлежащим образом;
- заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года
о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 24.10.2007 г. по делу N А50-3852/2007,
вынесенное судьей Дружининой Л.В.
по иску жилищно-строительного кооператива N 69
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9"
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"; Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
об обязании исполнить договор,
жилищно-строительный кооператив N 69 (далее - ЖСК N 69) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5246: ежемесячно предъявлять за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года на ОАО "ТГК N 9" возложена обязанность исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5246, а именно: пункт 3.2 договора: ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года выдан исполнительный лист N А50-3852/2007-Г28.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 04.04.2008 года возбуждено исполнительное производство N 7/19432/678/11/2008 в отношении должника, ОАО "ТГК N 9".
ОАО "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2008 года заявление ОАО "ТГК N 9" о разъяснении исполнительного документа по делу N А50-3852/2007 удовлетворено. Суд разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.
Ответчик, ОАО "ТГК N 9", не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа. ОАО "ТГК N 9" полагает, что указание в мотивировочной части определения на применение энергоснабжающей организацией при расчетах только тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей ОАО "ТГК N 9", противоречит условиям договора, а также устанавливает его новые условия, противоречащие согласованному сторонами пункту 3.2 договора. Такое исполнение, по мнению заявителя жалобы, не может быть принято судебным приставом-исполнителем в качестве надлежащего исполнения исполнительного документа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, разъяснение не позволяет однозначно определить порядок исполнения судебного решения.
Истец, ЖСК N 69, с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Третьи лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора, просил обязать ОАО "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять условия договора, а именно: предъявлять истцу за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года установлено, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ЖСК N 69 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5246, срок действия которого продлен до 31.03.2010 года дополнительным соглашением сторон от 01.04.2006 года. В соответствии с условиями договора N 5246 энергоснабжающая организация (ОАО "ТГК N 9") обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора N 5246 потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по ее передаче. Поскольку указанное обязательство ответчик принял на себя условиями договора, решением Арбитражного суда Пермского края указанная обязанность по выставлению единого счета-фактуры была возложена на ОАО "ТГК N 9".
Удовлетворяя заявление ОАО "ТГК N 9", суд первой инстанции разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.
Данное судом первой инстанции разъяснение порядка исполнения исполнительного документа не противоречит нормам материального права.
Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, о том что суд первой инстанции при разъяснении исполнительного документа должен был учесть, что тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9" учитывает все затраты по выработке, передаче тепловой энергии только по сетям ОАО "ТГК N 9" и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", и разъяснить какой тариф следует указывать в счете-фактуре при отсутствии утвержденного тарифа на услуги по передаче энергии по сетям ООО "Пермская сетевая компания".
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее Закон... N 41-ФЗ), право разъяснения порядка применения тарифов входит в компетенцию органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию. Согласно ст. 5 Закона... N 41-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию рассматривает разногласия, возникающие между организациями, осуществляющими регулируемую деятельность и потребителями в области в области государственного регулирования тарифов.
Судом установлено, что Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2008 год" установлены и введены в действие с 01.01.2008 года тарифы на тепловую энергию.
Довод заявителя апелляционной жалобы о возникающей неопределенности в применении тарифов и указании их в едином счете-фактуре, апелляционный арбитражный суд отклоняет, поскольку вопросы установления экономической обоснованности и неопределенности применения тарифов ответчик вправе разрешать в порядке, установленном федеральными законами в органах, осуществляющих государственное регулирование тарифов, а также в компетентных органах осуществляющих контроль за деятельностью естественных монополий.
На основании изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу N А50-3852/2007, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года по делу N А50-3852/2007 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2008 N 17АП-7342/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А50-3852/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2008 г. N 17АП-7342/2008-ГК
Дело N А50-3852/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,
при участии:
- от истца, жилищно-строительного кооператива N 69: Холова А.Г. - доверенность от 23.09.2008 г.;
- от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Путина О.В. - доверенность N 53 от 25.12.2007 г.;
- третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - не явились, извещены надлежащим образом;
- заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года
о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 24.10.2007 г. по делу N А50-3852/2007,
вынесенное судьей Дружининой Л.В.
по иску жилищно-строительного кооператива N 69
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9"
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"; Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
об обязании исполнить договор,
установил:
жилищно-строительный кооператив N 69 (далее - ЖСК N 69) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5246: ежемесячно предъявлять за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года на ОАО "ТГК N 9" возложена обязанность исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5246, а именно: пункт 3.2 договора: ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года выдан исполнительный лист N А50-3852/2007-Г28.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 04.04.2008 года возбуждено исполнительное производство N 7/19432/678/11/2008 в отношении должника, ОАО "ТГК N 9".
ОАО "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2008 года заявление ОАО "ТГК N 9" о разъяснении исполнительного документа по делу N А50-3852/2007 удовлетворено. Суд разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.
Ответчик, ОАО "ТГК N 9", не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа. ОАО "ТГК N 9" полагает, что указание в мотивировочной части определения на применение энергоснабжающей организацией при расчетах только тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей ОАО "ТГК N 9", противоречит условиям договора, а также устанавливает его новые условия, противоречащие согласованному сторонами пункту 3.2 договора. Такое исполнение, по мнению заявителя жалобы, не может быть принято судебным приставом-исполнителем в качестве надлежащего исполнения исполнительного документа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, разъяснение не позволяет однозначно определить порядок исполнения судебного решения.
Истец, ЖСК N 69, с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Третьи лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора, просил обязать ОАО "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять условия договора, а именно: предъявлять истцу за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года установлено, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ЖСК N 69 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5246, срок действия которого продлен до 31.03.2010 года дополнительным соглашением сторон от 01.04.2006 года. В соответствии с условиями договора N 5246 энергоснабжающая организация (ОАО "ТГК N 9") обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора N 5246 потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по ее передаче. Поскольку указанное обязательство ответчик принял на себя условиями договора, решением Арбитражного суда Пермского края указанная обязанность по выставлению единого счета-фактуры была возложена на ОАО "ТГК N 9".
Удовлетворяя заявление ОАО "ТГК N 9", суд первой инстанции разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.
Данное судом первой инстанции разъяснение порядка исполнения исполнительного документа не противоречит нормам материального права.
Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, о том что суд первой инстанции при разъяснении исполнительного документа должен был учесть, что тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9" учитывает все затраты по выработке, передаче тепловой энергии только по сетям ОАО "ТГК N 9" и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", и разъяснить какой тариф следует указывать в счете-фактуре при отсутствии утвержденного тарифа на услуги по передаче энергии по сетям ООО "Пермская сетевая компания".
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее Закон... N 41-ФЗ), право разъяснения порядка применения тарифов входит в компетенцию органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию. Согласно ст. 5 Закона... N 41-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию рассматривает разногласия, возникающие между организациями, осуществляющими регулируемую деятельность и потребителями в области в области государственного регулирования тарифов.
Судом установлено, что Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2008 год" установлены и введены в действие с 01.01.2008 года тарифы на тепловую энергию.
Довод заявителя апелляционной жалобы о возникающей неопределенности в применении тарифов и указании их в едином счете-фактуре, апелляционный арбитражный суд отклоняет, поскольку вопросы установления экономической обоснованности и неопределенности применения тарифов ответчик вправе разрешать в порядке, установленном федеральными законами в органах, осуществляющих государственное регулирование тарифов, а также в компетентных органах осуществляющих контроль за деятельностью естественных монополий.
На основании изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу N А50-3852/2007, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года по делу N А50-3852/2007 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
А.А.СНЕГУР
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
А.А.СНЕГУР
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)