Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4070/2009) общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2009 года, принятое по делу N А81-245/2009 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" о взыскании 856 407 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" - не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" - не явился, извещено,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" (далее - ООО "Газпромэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" (далее - ООО "ГТЭР") о взыскании задолженности в сумме 856 406 руб. 93 коп. по договору от 01.01.2007 N 03-82/2007 на оказание услуг по водоснабжению и канализации и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб.
Решением участника ООО "Газпромэнерго" от 10.02.2009 N 7 в наименование истца внесены изменения, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц 30.03.2009 (свидетельство серии 77 N 011547262 от 30.03.2009), согласно которым измененное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (сокращенное - ООО "Газпром энерго").
До вынесения итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2007 по 01.04.2009 до суммы 97 107 руб. 28 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2009 года по делу N А81-245/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" взыскана задолженность в сумме 856 406 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 107 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 064 руб. 07 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга без НДС 702 253 руб. 68 коп., начиная с 01.04.2009 решено взыскивать по дату фактической оплаты основного долга, из расчета ставки 13% годовых на дату подачи искового заявления. Этим же судебным актом с общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 971 руб. 07 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГТЭР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, за период временного отсутствия потребителей жилищно-коммунальный услуг в жилом помещении более 5 полных календарных дней осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение. Как утверждает податель жалобы, перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение отсутствующим гражданам только за период с ноября 2007 года по май 2008 года составил 458 743 руб. 01 коп. В связи с чем, по мнению ответчика, размер основного долга по договору от 01.01.2007 N 03-82/2007 должен быть снижен на указанную сумму и составляет 397 663 руб. 92 коп.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что 15.01.2009 направил истцу предложение о предоставлении рассрочки погашения задолженности и обещал погасить образовавшуюся задолженность до марта 2010 года. Однако, затягивая рассмотрение предложения ответчика о рассрочке, истец создал ситуацию, при которой значительно возросла сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ООО "ГТЭР" также указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 29.10.2008, то есть по истечении 5-ти банковских дней с момента получения претензии от 23.10.2008 N 01/4486-юр-2. При таком расчете сумма процентов составляет 18 619 руб. 44 коп.
ООО "Газпром энерго" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От ООО "ГТЭР" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ООО "Газпромэнерго" (по договору - сетевая организация) и ООО "ГТЭР" (по договору - потребитель услуг) заключен договор N 03-82/2007 на оказание услуг по водоснабжению и канализации, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечивать отпуск холодной воды потребителю услуг и принять сточные воды из сетей потребителя услуг в соответствии с приложением N 1 (согласно установленному лимиту водоснабжения и канализации только при наличии приборов учета).
В силу пункта 2.4.1 договора потребитель услуг обязался производить оплату услуг по водоснабжению и канализации в срок, определенный договором.
Ориентировочная цена договора с 01.01.2007 в соответствии с приложением N 1 составляет 2 887 239 руб. 72 коп., в том числе НДС.
В соглашении о пролонгации договора на оказание услуг по водоснабжению и канализации от 28.02.2008 N 1 стороны предусмотрели, что ориентировочная цена договора на 2008 год в соответствии с приложением N 1 составляет 3 321 000 руб. 32 коп., в том числе НДС.
Стоимость услуг по водоснабжению и канализации определяется как произведение объема оказываемых услуг (фактическим переданного объема питьевой воды и приема сточных вод) и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифа (пункт 4.1.1 договора).
Как предусмотрено пунктом 4.2 договора, оплата за услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод по сетям сетевой организации производится потребителем услуг один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки оказанных услуг по водоснабжению и канализации подтверждается, что в период с ноября 2007 года по май 2008 года истец отпустил, а ответчик принял услуги по водоснабжению и канализации на общую сумму 856 406 руб. 93 коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 года, подписанным обеими сторонами (л.д. 106).
Доказательств погашения задолженности в размере 856 406 руб. 93 коп. ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.
В апелляционной жалобе ООО "ГТЭР" указывает, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, за период временного отсутствия потребителей жилищно-коммунальный услуг в жилом помещении более 5 полных календарных дней осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение.
Как утверждает податель жалобы, перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение отсутствующим гражданам только за период с ноября 2007 года по май 2008 года составил 458 743 руб. 01 коп. В связи с чем, по мнению ответчика, размер основного долга по договору от 01.01.2007 N 03-82/2007 должен быть снижен на указанную сумму и составляет 397 663 руб. 92 коп.
Указанный довод ответчика не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что за период с ноября 2007 года по май 2008 года предъявленные истцом к оплате услуги оказаны не в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.
Напротив, в соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.01.2007 N 03-82/2007 оплата за услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод по сетям сетевой организации производится потребителем услуг на основании предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2007 N НФ006295, от 31.12.2007 N НФ007170, от 31.01.2008 N НФ000431, от 29.02.2008 N НФ000939, от 31.03.2008 N НФ001177, от 30.04.2008 N НФ002051, от 31.05.2008 N НФ002632, подписанные сторонами, в материалы дела представлены.
Подписав указанные акты без каких-либо замечаний по объему оказанных услуг, ответчик тем самым подтвердил факт оказания и принятия услуг по водоснабжению и канализации за период с ноября 2007 года по май 2008 года на указанную в актах сумму (856 406 руб. 93 коп.).
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, перерасчет оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием жильцов, который ответчик производит потребителям на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не может повлиять на договорные обязательства ответчика по исполнению условий договора от 01.01.2007 N 03-82/2007.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги по водоснабжению и канализации на основании счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ (пункт 4.2 договора.).
Условия о возможном перерасчете количества оказанных ответчику услуг в связи с временным отсутствием потребителей жилищно-коммунальных услуг согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, рассматриваемый договор не содержит.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Связи с чем, приняв на себя обязанность по оплате оказанных услуг на основании выставленных ему счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ, в отсутствие в договоре условия о возможности пересчета количества коммунальных услуг на период временного отсутствия потребителей, ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование ООО "Газпром энерго" о взыскании с ООО "ГТЭР" основного долга в сумме 856 406 руб. 93 коп. обосновано удовлетворено судом первой инстанции.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 107 руб. 28 коп. за период с 15.12.2007 по 01.04.2009.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с просрочкой платежей в сумме 856 406 руб. 93 коп. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 107 руб. 28 коп. за период с 15.12.2007 по 01.04.2009 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ просил взыскивать по день уплаты суммы основного долга.
В апелляционной жалобе ООО "ГТЭР" указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 29.10.2008, то есть по истечении 5-ти банковских дней с момента получения претензии от 23.10.2008 N 01/4486-юр-2. При таком расчете сумма процентов составляет 18 619 руб. 44 коп.
Между тем, как указано выше, согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных услуг производится потребителем услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ. Счет-фактура с указанием количества, тарифов и суммы платежа представляется потребителю услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Сведений о том, что счета-фактуры за ноябрь 2007 года - май 2008 года предъявлены ответчику с нарушением указанного срока, судам первой и апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, подписывая акты сдачи-приемки оказанных услуг теми же датами, что и выставленные счета-фактуры, податель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств того, что данные счета-фактуры получены им в другое время.
Пунктом 4.2 договора сторонами однозначно определен срок исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг (до 15 числа месяца, следующего за отчетным).
Следовательно, положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, на которые ссылается ответчик, устанавливающие порядок определения срока исполнения обязательства, если такой срок сторонами не согласован или определен моментом востребования, в рассматриваемом случае применению не подлежат.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами по каждой счет-фактуре, выставленной за период с ноября 2007 года по май 2008 года, подлежат начислению со дня, следующего за днем исполнения обязательства, то есть с 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в заявленной сумме.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ООО "ГТЭР" о том, что, рассматривая вопрос о предоставлении ответчику рассрочки уплаты задолженность по оказанным услугам, начиная с 15.01.2009, и указав на возможность положительного решения указанного вопроса (письмо от 16.04.2009 N 02/1784), ООО "Газпром энерго" создало ситуацию, при которой значительно возросла сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями статьей 309, 310, 544 ГК РФ и пунктами 2.4.1 и 4.2 договора ответчик принял на себя обязанность оплачивать оказанные ему истцом услуги, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил, погашения образовавшейся задолженности не произвел.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" оставлена без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2009 года по делу N А81-245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2009 ПО ДЕЛУ N А81-245/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. по делу N А81-245/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4070/2009) общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2009 года, принятое по делу N А81-245/2009 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" о взыскании 856 407 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" - не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" - не явился, извещено,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" (далее - ООО "Газпромэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" (далее - ООО "ГТЭР") о взыскании задолженности в сумме 856 406 руб. 93 коп. по договору от 01.01.2007 N 03-82/2007 на оказание услуг по водоснабжению и канализации и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб.
Решением участника ООО "Газпромэнерго" от 10.02.2009 N 7 в наименование истца внесены изменения, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц 30.03.2009 (свидетельство серии 77 N 011547262 от 30.03.2009), согласно которым измененное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (сокращенное - ООО "Газпром энерго").
До вынесения итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2007 по 01.04.2009 до суммы 97 107 руб. 28 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2009 года по делу N А81-245/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" взыскана задолженность в сумме 856 406 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 107 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 064 руб. 07 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга без НДС 702 253 руб. 68 коп., начиная с 01.04.2009 решено взыскивать по дату фактической оплаты основного долга, из расчета ставки 13% годовых на дату подачи искового заявления. Этим же судебным актом с общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 971 руб. 07 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГТЭР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, за период временного отсутствия потребителей жилищно-коммунальный услуг в жилом помещении более 5 полных календарных дней осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение. Как утверждает податель жалобы, перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение отсутствующим гражданам только за период с ноября 2007 года по май 2008 года составил 458 743 руб. 01 коп. В связи с чем, по мнению ответчика, размер основного долга по договору от 01.01.2007 N 03-82/2007 должен быть снижен на указанную сумму и составляет 397 663 руб. 92 коп.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что 15.01.2009 направил истцу предложение о предоставлении рассрочки погашения задолженности и обещал погасить образовавшуюся задолженность до марта 2010 года. Однако, затягивая рассмотрение предложения ответчика о рассрочке, истец создал ситуацию, при которой значительно возросла сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ООО "ГТЭР" также указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 29.10.2008, то есть по истечении 5-ти банковских дней с момента получения претензии от 23.10.2008 N 01/4486-юр-2. При таком расчете сумма процентов составляет 18 619 руб. 44 коп.
ООО "Газпром энерго" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От ООО "ГТЭР" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ООО "Газпромэнерго" (по договору - сетевая организация) и ООО "ГТЭР" (по договору - потребитель услуг) заключен договор N 03-82/2007 на оказание услуг по водоснабжению и канализации, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечивать отпуск холодной воды потребителю услуг и принять сточные воды из сетей потребителя услуг в соответствии с приложением N 1 (согласно установленному лимиту водоснабжения и канализации только при наличии приборов учета).
В силу пункта 2.4.1 договора потребитель услуг обязался производить оплату услуг по водоснабжению и канализации в срок, определенный договором.
Ориентировочная цена договора с 01.01.2007 в соответствии с приложением N 1 составляет 2 887 239 руб. 72 коп., в том числе НДС.
В соглашении о пролонгации договора на оказание услуг по водоснабжению и канализации от 28.02.2008 N 1 стороны предусмотрели, что ориентировочная цена договора на 2008 год в соответствии с приложением N 1 составляет 3 321 000 руб. 32 коп., в том числе НДС.
Стоимость услуг по водоснабжению и канализации определяется как произведение объема оказываемых услуг (фактическим переданного объема питьевой воды и приема сточных вод) и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифа (пункт 4.1.1 договора).
Как предусмотрено пунктом 4.2 договора, оплата за услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод по сетям сетевой организации производится потребителем услуг один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки оказанных услуг по водоснабжению и канализации подтверждается, что в период с ноября 2007 года по май 2008 года истец отпустил, а ответчик принял услуги по водоснабжению и канализации на общую сумму 856 406 руб. 93 коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 года, подписанным обеими сторонами (л.д. 106).
Доказательств погашения задолженности в размере 856 406 руб. 93 коп. ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.
В апелляционной жалобе ООО "ГТЭР" указывает, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, за период временного отсутствия потребителей жилищно-коммунальный услуг в жилом помещении более 5 полных календарных дней осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение.
Как утверждает податель жалобы, перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение отсутствующим гражданам только за период с ноября 2007 года по май 2008 года составил 458 743 руб. 01 коп. В связи с чем, по мнению ответчика, размер основного долга по договору от 01.01.2007 N 03-82/2007 должен быть снижен на указанную сумму и составляет 397 663 руб. 92 коп.
Указанный довод ответчика не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что за период с ноября 2007 года по май 2008 года предъявленные истцом к оплате услуги оказаны не в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.
Напротив, в соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.01.2007 N 03-82/2007 оплата за услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод по сетям сетевой организации производится потребителем услуг на основании предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2007 N НФ006295, от 31.12.2007 N НФ007170, от 31.01.2008 N НФ000431, от 29.02.2008 N НФ000939, от 31.03.2008 N НФ001177, от 30.04.2008 N НФ002051, от 31.05.2008 N НФ002632, подписанные сторонами, в материалы дела представлены.
Подписав указанные акты без каких-либо замечаний по объему оказанных услуг, ответчик тем самым подтвердил факт оказания и принятия услуг по водоснабжению и канализации за период с ноября 2007 года по май 2008 года на указанную в актах сумму (856 406 руб. 93 коп.).
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, перерасчет оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием жильцов, который ответчик производит потребителям на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не может повлиять на договорные обязательства ответчика по исполнению условий договора от 01.01.2007 N 03-82/2007.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги по водоснабжению и канализации на основании счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ (пункт 4.2 договора.).
Условия о возможном перерасчете количества оказанных ответчику услуг в связи с временным отсутствием потребителей жилищно-коммунальных услуг согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, рассматриваемый договор не содержит.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Связи с чем, приняв на себя обязанность по оплате оказанных услуг на основании выставленных ему счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ, в отсутствие в договоре условия о возможности пересчета количества коммунальных услуг на период временного отсутствия потребителей, ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование ООО "Газпром энерго" о взыскании с ООО "ГТЭР" основного долга в сумме 856 406 руб. 93 коп. обосновано удовлетворено судом первой инстанции.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 107 руб. 28 коп. за период с 15.12.2007 по 01.04.2009.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с просрочкой платежей в сумме 856 406 руб. 93 коп. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 107 руб. 28 коп. за период с 15.12.2007 по 01.04.2009 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ просил взыскивать по день уплаты суммы основного долга.
В апелляционной жалобе ООО "ГТЭР" указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 29.10.2008, то есть по истечении 5-ти банковских дней с момента получения претензии от 23.10.2008 N 01/4486-юр-2. При таком расчете сумма процентов составляет 18 619 руб. 44 коп.
Между тем, как указано выше, согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных услуг производится потребителем услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ. Счет-фактура с указанием количества, тарифов и суммы платежа представляется потребителю услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Сведений о том, что счета-фактуры за ноябрь 2007 года - май 2008 года предъявлены ответчику с нарушением указанного срока, судам первой и апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, подписывая акты сдачи-приемки оказанных услуг теми же датами, что и выставленные счета-фактуры, податель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств того, что данные счета-фактуры получены им в другое время.
Пунктом 4.2 договора сторонами однозначно определен срок исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг (до 15 числа месяца, следующего за отчетным).
Следовательно, положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, на которые ссылается ответчик, устанавливающие порядок определения срока исполнения обязательства, если такой срок сторонами не согласован или определен моментом востребования, в рассматриваемом случае применению не подлежат.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами по каждой счет-фактуре, выставленной за период с ноября 2007 года по май 2008 года, подлежат начислению со дня, следующего за днем исполнения обязательства, то есть с 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в заявленной сумме.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ООО "ГТЭР" о том, что, рассматривая вопрос о предоставлении ответчику рассрочки уплаты задолженность по оказанным услугам, начиная с 15.01.2009, и указав на возможность положительного решения указанного вопроса (письмо от 16.04.2009 N 02/1784), ООО "Газпром энерго" создало ситуацию, при которой значительно возросла сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями статьей 309, 310, 544 ГК РФ и пунктами 2.4.1 и 4.2 договора ответчик принял на себя обязанность оплачивать оказанные ему истцом услуги, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил, погашения образовавшейся задолженности не произвел.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" оставлена без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2009 года по делу N А81-245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)