Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2005 года Дело N Ф09-2459/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Поротниковой Е.А., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 29.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38542/04.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Кочетов Д.Н., председатель правления (протокол от 05.01.2003 N 1-а); заинтересованного лица - Турыгина Н.В. (доверенность от 30.12.2004 N 6).
Товарищество собственников жилья "Большакова, 15А" (далее - товарищество, организация) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в III квартале 2003 г. в сумме 49960 руб. 12 коп.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2004 (судья Подгорнова Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 (судьи Кокова В.С., Гавриленко О.Л., Гнездилова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения товарищества в арбитражный суд послужил отказ фонда в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в III квартале 2003 г. в сумме 49960 руб. 12 коп. Кочетовой Г.И., работающей в организации по трудовому договору от 30.04.2003 N 1.
В обоснование отказа фонд сослался на тот факт, что заработная плата работникам выплачивается товариществом за счет членских взносов и потому не включается в базу для исчисления единого социального налога, в связи с чем не может быть учтена при определении среднего заработка для целей исчисления пособий по беременности и родам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что действующее законодательство не связывает право работников на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию с источником выплаты заработной платы указанным работникам. Кроме того, получение пособия по беременности и родам при выполнении условий, предусмотренных законом, гарантировано государством.
Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон) отношения по обязательному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Названным Законом установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т.ч. за счет собственных средств (подп. 6 п. 2 ст. 12 Закона).
Условия и порядок выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением, установлены Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". В ст. 6 этого Закона предусмотрено, что женщины, подлежащие государственному социальному страхованию, имеют право на пособие по беременности и родам в размере среднего заработка (дохода) по месту работы, выплата которого осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
В силу ст. 9 Закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованного лица (работника) с момента заключения с ним трудового договора.
В п. 15 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, указано, что страховые взносы начисляются на все виды оплаты труда (в денежном и натуральном выражении по всем основаниям), за исключением видов заработной платы и выплат, на которые по действующим нормативным актам страховые взносы не начисляются.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения освобождены суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих товариществ, в части отчислений по единому социальному налогу.
Пунктом 6 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 предусмотрено, что неуплата предприятием взносов не лишает рабочих и служащих права на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между товариществом и Кочетовой Г.И. был заключен трудовой договор от 30.04.2003 N 1 о принятии ее на должность главного бухгалтера с окладом 11000 руб. Организацией 30.09.2004 произведена выплата работнику пособия по беременности и родам за период с сентября 2003 г. по август 2004 г. в сумме 49960 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что перед наступлением страхового случая между товариществом и его работником имели место трудовые отношения, а заявитель, будучи страхователем, в силу закона выплатил пособие по беременности и родам физическому лицу, работающему у него по трудовому договору, судом правомерно признан незаконным отказ фонда по выплате указанного пособия.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 29.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38542/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2005 N Ф09-2459/05-С1 ПО ДЕЛУ N А60-38542/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2005 года Дело N Ф09-2459/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Поротниковой Е.А., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 29.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38542/04.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Кочетов Д.Н., председатель правления (протокол от 05.01.2003 N 1-а); заинтересованного лица - Турыгина Н.В. (доверенность от 30.12.2004 N 6).
Товарищество собственников жилья "Большакова, 15А" (далее - товарищество, организация) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в III квартале 2003 г. в сумме 49960 руб. 12 коп.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2004 (судья Подгорнова Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 (судьи Кокова В.С., Гавриленко О.Л., Гнездилова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения товарищества в арбитражный суд послужил отказ фонда в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в III квартале 2003 г. в сумме 49960 руб. 12 коп. Кочетовой Г.И., работающей в организации по трудовому договору от 30.04.2003 N 1.
В обоснование отказа фонд сослался на тот факт, что заработная плата работникам выплачивается товариществом за счет членских взносов и потому не включается в базу для исчисления единого социального налога, в связи с чем не может быть учтена при определении среднего заработка для целей исчисления пособий по беременности и родам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что действующее законодательство не связывает право работников на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию с источником выплаты заработной платы указанным работникам. Кроме того, получение пособия по беременности и родам при выполнении условий, предусмотренных законом, гарантировано государством.
Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон) отношения по обязательному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Названным Законом установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т.ч. за счет собственных средств (подп. 6 п. 2 ст. 12 Закона).
Условия и порядок выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением, установлены Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". В ст. 6 этого Закона предусмотрено, что женщины, подлежащие государственному социальному страхованию, имеют право на пособие по беременности и родам в размере среднего заработка (дохода) по месту работы, выплата которого осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
В силу ст. 9 Закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованного лица (работника) с момента заключения с ним трудового договора.
В п. 15 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, указано, что страховые взносы начисляются на все виды оплаты труда (в денежном и натуральном выражении по всем основаниям), за исключением видов заработной платы и выплат, на которые по действующим нормативным актам страховые взносы не начисляются.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения освобождены суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих товариществ, в части отчислений по единому социальному налогу.
Пунктом 6 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 предусмотрено, что неуплата предприятием взносов не лишает рабочих и служащих права на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между товариществом и Кочетовой Г.И. был заключен трудовой договор от 30.04.2003 N 1 о принятии ее на должность главного бухгалтера с окладом 11000 руб. Организацией 30.09.2004 произведена выплата работнику пособия по беременности и родам за период с сентября 2003 г. по август 2004 г. в сумме 49960 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что перед наступлением страхового случая между товариществом и его работником имели место трудовые отношения, а заявитель, будучи страхователем, в силу закона выплатил пособие по беременности и родам физическому лицу, работающему у него по трудовому договору, судом правомерно признан незаконным отказ фонда по выплате указанного пособия.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 29.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38542/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАРЛАМОВА Т.В.
Судьи
ПОРОТНИКОВА Е.А.
КРОТОВА Г.В.
ВАРЛАМОВА Т.В.
Судьи
ПОРОТНИКОВА Е.А.
КРОТОВА Г.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)