Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
при участии:
от истца (заявителя): представителя Бобрик С.Ю., доверенность от 15.06.2010 N 60
от ответчика (должника): не яв., извещен
от 3-го лица: 1. Представителя Шогина М.И., доверенность от 28.07.2011 N 1/2011
2. не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22818/2011) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 по делу N А26-5645/2011 (судья Дружинина С.И.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Сортавальская 9"
3-е лицо: ООО "Трудовое Содружество Жильцов Пчелка", ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", Судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Д.А.Корякин, И.А.Чернявская
об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц
установил:
открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - заявитель, ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - товарищества собственников жилья "Сортавальская 9" (далее - должник, ТСЖ "Сортавальская 9"), находящиеся у третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Трудовое Содружество Жильцов Пчелка", общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" в порядке статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании представитель ОАО "ПСК" заявил об уточнении заявления и просил обратить взыскание на денежные средства должника - товарищества собственников жилья "Сортавальская 9", находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Трудовое Содружество Жильцов Пчелка" (далее ООО "ТСЖ "Пчелка").
Определением от 03.11.2011 отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе ОАО "ПСК", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела просит определение отменить и удовлетворить заявленные требования.
Представитель ООО "ТСЖ "Пчелка" возражал против удовлетворения жалобы, просил определение оставить без изменения.
Представитель ТСЖ "Сортавальская 9", уведомленного надлежащим образом о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела с ТСЖ "Сортавальская 9" в пользу ОАО "ПКС" взыскано:
- решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-486/2010 - 2509718 руб. 95 коп., в том числе: 2318648 руб. 10 коп. - задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10.2005 за период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года, 191 070 руб. 85 коп. пени за просрочку платежей;
- решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3149/2010 - 1594946 руб. 56 коп., в том числе: 1 581 232 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10,2005 за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, 13 714 руб. 18 коп. пени за просрочку платежей;
- решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-514/2011 - 2 151 144 руб. 97 коп., в том числе: 2074902 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10.2005 за период с марта 2010 года по ноябрь 2010 года, 33 755 руб. 72 коп. пени за просрочку платежей, 200 руб. - судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Для принудительного исполнения указанных решений судом выданы исполнительные листы: АС N 002020807, АС N 002023950, АС N 003417544, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями от 24.02.2011 (л.д. 16, 19), от 29.06.2011 (л.д. 23).
Постановлением от 02.08.2011 возбуждено сводное исполнительное производство.
Согласно расчетам ОАО "ПСК" и данным сводного исполнительного производства на дату рассмотрения заявления непогашенной осталась задолженность, в том числе по указанным арбитражным делам в общей сумме 6 256 010 руб. 48 коп.
Между тем, не представляя иных документов, заявитель в своем заявлении указывает непогашенную задолженность в сумме 6 342 764 руб. 25 коп.
Оказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции ссылаясь, пункты 3 и 4 статьи 69, пункт 1 статьи 77, статью 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) суд первой инстанции пришел к выводу о том, что агентский договор N 028/1 от 01.01.2011, заключенный между ООО "ТСЖ Пчелка" и ООО "КРЦ", равно как и другие документы, представленные заявителем не могут являться доказательствами нахождения на расчетном счете ООО "ТСЖ Пчелка" денежных средств, принадлежащих ТСЖ "Сортавальская 9" за период с декабря 2008 года по ноябрь 2010 года.
Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Служба судебных приставов не вправе налагать арест на денежные средства должника пока указанные средства находятся на счетах других организаций. В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Из приведенных норм следует, что денежные средства, на которые судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест, должны не только принадлежать должнику, но и находиться на счетах в банках и/или иных кредитных учреждениях.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Согласно предмету доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 АПК РФ пристав должен доказать факт принадлежности имущества должнику и нахождения его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТСЖ Пчелка" и ООО "КРЦ" заключен агентский договор N 028/1 от 01.01.2011 (л.д. 106 - 111) с приложениями к нему (л.д. 50 - 53), по условиям которого агент, ООО "КРЦ", осуществляет сбор платежей с граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ТСЖ Пчелка" с зачислением собранных средств на специальный счет (пункты 1.1, 21.12, приложение N 3).
Принимая во внимание, что заявляя об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Сортавальская 9" на расчетном счете ООО "ТСЖ Пчелка" заявитель намеревался удовлетворить свои требования за счет любых поступивших на расчетный счет ООО "ТСЖ Пчелка" денежных средств, включая перечисленные по аналогичным договорам с иными, помимо товарищества, контрагентами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что удовлетворение заявления ОАО "ПКС" может привести к существенному нарушению интересов добросовестных плательщиков, а также других энергоснабжающих компаний.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 по делу N А26-5645/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2012 ПО ДЕЛУ N А26-5645/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2012 г. по делу N А26-5645/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
при участии:
от истца (заявителя): представителя Бобрик С.Ю., доверенность от 15.06.2010 N 60
от ответчика (должника): не яв., извещен
от 3-го лица: 1. Представителя Шогина М.И., доверенность от 28.07.2011 N 1/2011
2. не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22818/2011) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 по делу N А26-5645/2011 (судья Дружинина С.И.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
к ТСЖ "Сортавальская 9"
3-е лицо: ООО "Трудовое Содружество Жильцов Пчелка", ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", Судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Д.А.Корякин, И.А.Чернявская
об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц
установил:
открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - заявитель, ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - товарищества собственников жилья "Сортавальская 9" (далее - должник, ТСЖ "Сортавальская 9"), находящиеся у третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Трудовое Содружество Жильцов Пчелка", общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" в порядке статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании представитель ОАО "ПСК" заявил об уточнении заявления и просил обратить взыскание на денежные средства должника - товарищества собственников жилья "Сортавальская 9", находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Трудовое Содружество Жильцов Пчелка" (далее ООО "ТСЖ "Пчелка").
Определением от 03.11.2011 отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе ОАО "ПСК", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела просит определение отменить и удовлетворить заявленные требования.
Представитель ООО "ТСЖ "Пчелка" возражал против удовлетворения жалобы, просил определение оставить без изменения.
Представитель ТСЖ "Сортавальская 9", уведомленного надлежащим образом о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела с ТСЖ "Сортавальская 9" в пользу ОАО "ПКС" взыскано:
- решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-486/2010 - 2509718 руб. 95 коп., в том числе: 2318648 руб. 10 коп. - задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10.2005 за период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года, 191 070 руб. 85 коп. пени за просрочку платежей;
- решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3149/2010 - 1594946 руб. 56 коп., в том числе: 1 581 232 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10,2005 за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, 13 714 руб. 18 коп. пени за просрочку платежей;
- решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-514/2011 - 2 151 144 руб. 97 коп., в том числе: 2074902 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10.2005 за период с марта 2010 года по ноябрь 2010 года, 33 755 руб. 72 коп. пени за просрочку платежей, 200 руб. - судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Для принудительного исполнения указанных решений судом выданы исполнительные листы: АС N 002020807, АС N 002023950, АС N 003417544, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями от 24.02.2011 (л.д. 16, 19), от 29.06.2011 (л.д. 23).
Постановлением от 02.08.2011 возбуждено сводное исполнительное производство.
Согласно расчетам ОАО "ПСК" и данным сводного исполнительного производства на дату рассмотрения заявления непогашенной осталась задолженность, в том числе по указанным арбитражным делам в общей сумме 6 256 010 руб. 48 коп.
Между тем, не представляя иных документов, заявитель в своем заявлении указывает непогашенную задолженность в сумме 6 342 764 руб. 25 коп.
Оказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции ссылаясь, пункты 3 и 4 статьи 69, пункт 1 статьи 77, статью 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) суд первой инстанции пришел к выводу о том, что агентский договор N 028/1 от 01.01.2011, заключенный между ООО "ТСЖ Пчелка" и ООО "КРЦ", равно как и другие документы, представленные заявителем не могут являться доказательствами нахождения на расчетном счете ООО "ТСЖ Пчелка" денежных средств, принадлежащих ТСЖ "Сортавальская 9" за период с декабря 2008 года по ноябрь 2010 года.
Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Служба судебных приставов не вправе налагать арест на денежные средства должника пока указанные средства находятся на счетах других организаций. В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Из приведенных норм следует, что денежные средства, на которые судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест, должны не только принадлежать должнику, но и находиться на счетах в банках и/или иных кредитных учреждениях.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Согласно предмету доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 АПК РФ пристав должен доказать факт принадлежности имущества должнику и нахождения его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТСЖ Пчелка" и ООО "КРЦ" заключен агентский договор N 028/1 от 01.01.2011 (л.д. 106 - 111) с приложениями к нему (л.д. 50 - 53), по условиям которого агент, ООО "КРЦ", осуществляет сбор платежей с граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ТСЖ Пчелка" с зачислением собранных средств на специальный счет (пункты 1.1, 21.12, приложение N 3).
Принимая во внимание, что заявляя об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Сортавальская 9" на расчетном счете ООО "ТСЖ Пчелка" заявитель намеревался удовлетворить свои требования за счет любых поступивших на расчетный счет ООО "ТСЖ Пчелка" денежных средств, включая перечисленные по аналогичным договорам с иными, помимо товарищества, контрагентами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что удовлетворение заявления ОАО "ПКС" может привести к существенному нарушению интересов добросовестных плательщиков, а также других энергоснабжающих компаний.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 по делу N А26-5645/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)