Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июня 2007 г. Дело N 09АП-8480/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Л., судей: П., А., при ведении протокола судебного заседания - секретарем Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Радонеж-2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-23910/06-63-204, принятое судьей Т. по иску ЗАО "Радонеж-2000" к ТСЖ "Ольха", УФРС по г. Москве, 3-и лица: ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", ОАО "К.И.Т.", о признании права собственности, при участии: от истца: И. по доверенности б/н от 28.05.2007, от ответчика ТСЖ "Ольха": Ф. по доверенности N 01 от 10.05.2007, от ответчика УФРС по г. Москве и третьих лиц ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", ОАО "К.И.Т." неявка, извещены
ЗАО "Радонеж-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом принятого судом первой инстанции ходатайства об уточнении исковых требований) о признании права собственности на нежилые помещения согласно перечню, общей площадью 889,9 кв. м в доме 19 по Крутицкой набережной г. Москвы и выдать ЗАО "Радонеж-2000" свидетельство о праве собственности на указанные помещения; а также об обязании УФРС по Москве аннулировать выданное ТСЖ "Ольха" свидетельство о собственности на нежилые помещения общей площадью 519,8 кв. м и свидетельство о собственности на помещение XIII типа культпросвет, общей площадью 227,9 кв. м.
Решением от 26.04.2007 по делу N А40-23910/05-63-204 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит суд обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца по делу поступило заявление об отказе от иска на основании п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Радонеж-2000" (истца по делу) поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.
Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от иска, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Отказ от исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.
Возражения ТСЖ "Ольха" против принятия судом отказа от иска отклонено как необоснованное.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
принять отказ закрытого акционерного общества "Радонеж-2000" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-23910/05-63-204 отменить.
Производство по делу N А40-23910/05-63-204 прекратить.
Закрытому акционерному обществу "Радонеж - 2000" возвратить из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2007 N 09АП-8480/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-23910/06-63-204
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 25 июня 2007 г. Дело N 09АП-8480/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Л., судей: П., А., при ведении протокола судебного заседания - секретарем Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Радонеж-2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-23910/06-63-204, принятое судьей Т. по иску ЗАО "Радонеж-2000" к ТСЖ "Ольха", УФРС по г. Москве, 3-и лица: ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", ОАО "К.И.Т.", о признании права собственности, при участии: от истца: И. по доверенности б/н от 28.05.2007, от ответчика ТСЖ "Ольха": Ф. по доверенности N 01 от 10.05.2007, от ответчика УФРС по г. Москве и третьих лиц ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", ОАО "К.И.Т." неявка, извещены
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Радонеж-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом принятого судом первой инстанции ходатайства об уточнении исковых требований) о признании права собственности на нежилые помещения согласно перечню, общей площадью 889,9 кв. м в доме 19 по Крутицкой набережной г. Москвы и выдать ЗАО "Радонеж-2000" свидетельство о праве собственности на указанные помещения; а также об обязании УФРС по Москве аннулировать выданное ТСЖ "Ольха" свидетельство о собственности на нежилые помещения общей площадью 519,8 кв. м и свидетельство о собственности на помещение XIII типа культпросвет, общей площадью 227,9 кв. м.
Решением от 26.04.2007 по делу N А40-23910/05-63-204 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит суд обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца по делу поступило заявление об отказе от иска на основании п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Радонеж-2000" (истца по делу) поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.
Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от иска, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Отказ от исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.
Возражения ТСЖ "Ольха" против принятия судом отказа от иска отклонено как необоснованное.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Радонеж-2000" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-23910/05-63-204 отменить.
Производство по делу N А40-23910/05-63-204 прекратить.
Закрытому акционерному обществу "Радонеж - 2000" возвратить из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)