Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-3723/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Юрия Андреевича на определение от 16.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11308/02 по жалобе Дремина И.А. на действия конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Конкурсный управляющий Белокатайского районного потребительского общества Булатов Юрий Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на определение от 12.04.2004 по делу N А07-11308/02 о банкротстве Белокатайского районного потребительского общества.
Определением от 16.09.2004 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Белокатайского районного потребительского общества Булатов Ю.А. с определением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, конкурсный управляющий Белокатайского районного потребительского общества Булатов Ю.А. ссылается на то, что причина пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы - нарушение арбитражным судом первой инстанции при вынесении определения от 12.04.2004 п. 8 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разъяснившего сроки обжалования определения.
Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2004 по делу N А07-11308/02 поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.09.2004, согласно утверждению конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А. подана 10.09.2004, то есть по истечении установленного ч. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, на что ссылается заявитель кассационной жалобы, срок, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 12.04.2004 конкурсным управляющим Белокатайского районного потребительского общества Булатовым Ю.А. в суд апелляционной инстанции не заявлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А. на определение от 12.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена правомерно.
Определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.09.2004 является законным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 16.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11308/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2004 N Ф09-3723/04-ГК ПО ДЕЛУ N А07-11308/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 ноября 2004 года Дело N Ф09-3723/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Юрия Андреевича на определение от 16.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11308/02 по жалобе Дремина И.А. на действия конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Конкурсный управляющий Белокатайского районного потребительского общества Булатов Юрий Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на определение от 12.04.2004 по делу N А07-11308/02 о банкротстве Белокатайского районного потребительского общества.
Определением от 16.09.2004 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Белокатайского районного потребительского общества Булатов Ю.А. с определением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, конкурсный управляющий Белокатайского районного потребительского общества Булатов Ю.А. ссылается на то, что причина пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы - нарушение арбитражным судом первой инстанции при вынесении определения от 12.04.2004 п. 8 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разъяснившего сроки обжалования определения.
Законность определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2004 по делу N А07-11308/02 поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.09.2004, согласно утверждению конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А. подана 10.09.2004, то есть по истечении установленного ч. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, на что ссылается заявитель кассационной жалобы, срок, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 12.04.2004 конкурсным управляющим Белокатайского районного потребительского общества Булатовым Ю.А. в суд апелляционной инстанции не заявлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Булатова Ю.А. на определение от 12.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена правомерно.
Определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.09.2004 является законным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 16.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11308/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)