Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7401-04
ГУП "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Головинский" об уплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения от 01.08.98 N 01.08050.
До принятия решения ГУП "Мосгортепло" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило считать договор заключенным по четырем абонентам: N 1201/028 - муниципальные дома по адресам: Солнечногорский проезд, д. 3, корп. 1, д. 16, корп. 1, д. 5, корп. 1; N 1207/002 - частные гаражи (Флотская улица, д. 20); N 1207/005 - жилой дом ЖСК "Мирный-2" (Пулковская ул., д. 17); N 1219/007 - жилые дома ЖСК "Дельфин-2" (Кронштадтский бульвар, д. 30, корп. 2) и ЖСК "Выборг" (Кронштадтский бульвар, д. 30, корп. 3), а расчет отпущенной энергии и размер задолженности считать составленными с учетом указанных абонентов.
Решением от 24.02.04, оставленным без изменения постановлением от 21.05.04, в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец документально не подтвердил количество поданной и использованной тепловой энергии, а также размер задолженности.
В кассационной жалобе ГУП "Мосгортепло" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие подачу тепловой энергии не только указанному в договоре абоненту N 1207/028, но и абонентам N 1207/005, N 1219/007; по абоненту N 1201/028 договор от 01.10.95 N 1.8000; муниципальные дома по абоненту N 1201/028 находятся на балансе ГУП "ДЕЗ "Головинский", в связи с чем отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости потребляемой указанным абонентом тепловой энергии.
В судебном заседании представитель ГУП "Мосгортепло" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ГУП "ДЕЗ "Головинский" выступил против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.08.98 N 01.08050, в соответствии с которым ГУП "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ГУП "ДЕЗ "Головинский" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанном в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам; согласно п. 4.1 договора оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно путем безакцептного списания средств с расчетного счета ГУП "ДЕЗ "Головинский".
В приложении к договору стороны согласовали годовой расход тепловой энергии по абоненту N 1027/002.
Иных абонентов по договору не предусмотрено.
Судом установлено, что отпуск тепловой энергии по абоненту N 1201/028 осуществлялся по договору от 01.10.95 N 01.8000.
Поскольку ГУП "Мосгортепло" включило в расчет задолженности по договору от 01.08.98 N 01.08050 стоимость тепловой энергии, которая была подана абонентам, не указанным в договоре, расчет исковых требований противоречит представленным обслуживающими ГУП "ДЕЗ "Головинский" банками документов, суд правомерно отказал в иске.
Доводы ГУП "Мосгортепло" относительно того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие подачу тепловой энергии не только указанному в договоре абоненту N 1207/028, но и абонентам N 1207/005, N 1219/007; муниципальные дома по абоненту N 1201/028 находятся на балансе ГУП "ДЕЗ "Головинский", в связи с чем отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости потребляемой указанным абонентом тепловой энергии, отклоняются.
Требования по настоящему иску с учетом заявления об уточнении исковых требований основаны на договоре от 01.08.98 N 01.08050, в связи с чем возмещение стоимости энергии, отпущенной абонентам по другим договорам или вне договора, не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.
Дополнительные документы, представленные со стороны ГУП "Мосгортепло" в суд апелляционной инстанции, правомерно были не приняты, так как истцом не доказана невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 24.02.04 и постановление от 21.05.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49342/03-54-465 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2004 N КГ-А40/7401-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7401-04
ГУП "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Головинский" об уплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения от 01.08.98 N 01.08050.
До принятия решения ГУП "Мосгортепло" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило считать договор заключенным по четырем абонентам: N 1201/028 - муниципальные дома по адресам: Солнечногорский проезд, д. 3, корп. 1, д. 16, корп. 1, д. 5, корп. 1; N 1207/002 - частные гаражи (Флотская улица, д. 20); N 1207/005 - жилой дом ЖСК "Мирный-2" (Пулковская ул., д. 17); N 1219/007 - жилые дома ЖСК "Дельфин-2" (Кронштадтский бульвар, д. 30, корп. 2) и ЖСК "Выборг" (Кронштадтский бульвар, д. 30, корп. 3), а расчет отпущенной энергии и размер задолженности считать составленными с учетом указанных абонентов.
Решением от 24.02.04, оставленным без изменения постановлением от 21.05.04, в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец документально не подтвердил количество поданной и использованной тепловой энергии, а также размер задолженности.
В кассационной жалобе ГУП "Мосгортепло" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие подачу тепловой энергии не только указанному в договоре абоненту N 1207/028, но и абонентам N 1207/005, N 1219/007; по абоненту N 1201/028 договор от 01.10.95 N 1.8000; муниципальные дома по абоненту N 1201/028 находятся на балансе ГУП "ДЕЗ "Головинский", в связи с чем отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости потребляемой указанным абонентом тепловой энергии.
В судебном заседании представитель ГУП "Мосгортепло" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ГУП "ДЕЗ "Головинский" выступил против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.08.98 N 01.08050, в соответствии с которым ГУП "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ГУП "ДЕЗ "Головинский" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанном в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам; согласно п. 4.1 договора оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно путем безакцептного списания средств с расчетного счета ГУП "ДЕЗ "Головинский".
В приложении к договору стороны согласовали годовой расход тепловой энергии по абоненту N 1027/002.
Иных абонентов по договору не предусмотрено.
Судом установлено, что отпуск тепловой энергии по абоненту N 1201/028 осуществлялся по договору от 01.10.95 N 01.8000.
Поскольку ГУП "Мосгортепло" включило в расчет задолженности по договору от 01.08.98 N 01.08050 стоимость тепловой энергии, которая была подана абонентам, не указанным в договоре, расчет исковых требований противоречит представленным обслуживающими ГУП "ДЕЗ "Головинский" банками документов, суд правомерно отказал в иске.
Доводы ГУП "Мосгортепло" относительно того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие подачу тепловой энергии не только указанному в договоре абоненту N 1207/028, но и абонентам N 1207/005, N 1219/007; муниципальные дома по абоненту N 1201/028 находятся на балансе ГУП "ДЕЗ "Головинский", в связи с чем отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости потребляемой указанным абонентом тепловой энергии, отклоняются.
Требования по настоящему иску с учетом заявления об уточнении исковых требований основаны на договоре от 01.08.98 N 01.08050, в связи с чем возмещение стоимости энергии, отпущенной абонентам по другим договорам или вне договора, не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.
Дополнительные документы, представленные со стороны ГУП "Мосгортепло" в суд апелляционной инстанции, правомерно были не приняты, так как истцом не доказана невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.02.04 и постановление от 21.05.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49342/03-54-465 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)