Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания А." на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2008 г. по делу N А08-1745/08-30-29-30,
открытое акционерное общество Б. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания А." о взыскании 32 216 рублей 36 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения N 5281455 от 01.06.2005 г. в частности безучетным потреблением электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2008 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит суд его отменить и вынести по делу новое решение.
Указывает на то, что суд не дал оценки тому факту, что потребителем энергии является население, а не ООО "УК А.".
По его мнению, истцом не доказан факт причинения ему ответчиком ущерба.
В судебное заседание представители ООО "УК А.", ООО "АТП Э." не явились. От ООО "АТП Э." поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.
В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных сторон о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных представителей.
От ООО "УК А." поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела о признании недействительным договора энергоснабжения, находящегося в производстве Арбитражного суда Белгородской области.
Судебная коллегия, заслушав мнение представителя ОАО Б. и руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
При этом апелляционный суд руководствовался следующим.
Вынесение решения по иску о признании недействительным договора энергоснабжения не будет иметь преюдициального значения при разрешении данного дела, в силу того, что факт безучетного потребления, а также количество безучетно потребленной энергии, ответчиком не оспорены.
Судебной коллегией заслушан представитель ОАО Б., который с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебной коллегией, руководствуясь ст. ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 17.11.2008 г.
После перерыва в 14 часов 20 минут 17.11.2008 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В продолженном судебном заседании явившиеся представители поддержали ранее изложенные правовые позиции.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения N 5281455 от 01.06.2005 года ОАО Б., осуществляет отпуск электрической энергии ООО УК А., которая полностью принимается последней.
13.11.2006 г. при плановой проверке работы приборов учета потребления электроэнергии и состояния схем учета, у ответчика были выявлены следующие нарушения: по присоединению электросчетчика N 825800 (жилой дом по ул. Б. - 3, 4, 5, подъезды) учет к коммерческим расчетам не пригоден по причине отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке; истек срок госповерки электросчетчика; помимо электросчетчика подключено безучетно в трех подъездах по 7 ламп мощностью по 0,06 кВт, что составило 1,26 кВт; безучетно подключено 3 домофона по 0,02 кВт, что составляет 0,06 кВт.
Истцом, исходя из условий п. 9.1.2 названного договора был произведен расчет неучтенной потребленной электроэнергии и ее количество, которое, за минусом ранее оплаченной электроэнергии, составило 24 044 кВт/ч на сумму 32 218 рублей 96 коп.
Неоплата неучтенной потребленной электроэнергии и послужила основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался нормами ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, Главой 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 4.2 Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил).
Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Данная обязанность также предусмотрена ст. 543 ГК РФ и п. 5.2 договора N 5281455.
Таким образом, исходя из положений ст. 543 ГК РФ и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.
В соответствии с п. п. 5.7, 5.8 договора, потребитель обязуется обеспечить сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок, принадлежащих энергоснабжающей организации; обеспечивать сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, установленных у потребителя.
Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте (потребителе).
Факты отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, истечения срока госповерки, и безучетного подключения подтверждается актом N 70562 от 13.11.2006 г. и ответчиком по существу не оспариваются.
Правомерность расчета истца определена положениями заключенного договора, в частности его п. 9.1.2, 9.1.3 и ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, указанные в исковом заявлении акты не могут быть подтверждением неучтенного потребления электроэнергии, так как они подписаны неуполномоченными лицами, не может быть признан состоятельным.
Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или с превышением таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Условием возложения на должника ответственности за действия своих работников является то обстоятельство, что эти действия должны входить в круг служебных обязанностей. Бремя доказывания отсутствия этого обстоятельства лежит на должнике. С другой стороны, кредитор, предъявляя требование к должнику, должен доказать, что конкретное лицо, чьи действия ведут к нарушению обязательства, является работником должника.
Акт N 70562 от 13.11.2006 г. подписан представителем ответчика С., являющейся работником ООО "УК А.", подтверждением чему служат: удостоверение N 95 от 15.03.2005 г., пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании от 14.08.2008 г.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "УК А." является организацией, управляющей жилищным фондом, в собственности которой имущества не имеется и не является потребителем, а потребителями являются собственники жилых и нежилых помещении, для которых им и приобретается энергия, основан на неправильном толковании норм материального права.
Определение термина "потребитель" полностью соответствует статье 3 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, в соответствии с которой потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В силу пункта 3 Правил N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Потребителем коммунальных услуг согласно пункту 3 Правил является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530).
Сторонами договора N 5281455 являются юридические лица. Следовательно, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, регулирующие отношения, которые складываются между исполнителем коммунальных услуг и потребителем коммунальных услуг в рамках предоставления последнему исполнителем коммунальных услуг, не могут распространяться на отношения сторон по договору.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к выводу о том, что заявителем апелляционной жалобы не представлено правовых доводов в обоснование своих требований.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2008 г. по делу N А08-1745/08-30-29-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания А." - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2008 ПО ДЕЛУ N А08-1745/08-30-29-30
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. по делу N А08-1745/08-30-29-30
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания А." на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2008 г. по делу N А08-1745/08-30-29-30,
установил:
открытое акционерное общество Б. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания А." о взыскании 32 216 рублей 36 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения N 5281455 от 01.06.2005 г. в частности безучетным потреблением электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2008 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит суд его отменить и вынести по делу новое решение.
Указывает на то, что суд не дал оценки тому факту, что потребителем энергии является население, а не ООО "УК А.".
По его мнению, истцом не доказан факт причинения ему ответчиком ущерба.
В судебное заседание представители ООО "УК А.", ООО "АТП Э." не явились. От ООО "АТП Э." поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.
В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных сторон о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных представителей.
От ООО "УК А." поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела о признании недействительным договора энергоснабжения, находящегося в производстве Арбитражного суда Белгородской области.
Судебная коллегия, заслушав мнение представителя ОАО Б. и руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
При этом апелляционный суд руководствовался следующим.
Вынесение решения по иску о признании недействительным договора энергоснабжения не будет иметь преюдициального значения при разрешении данного дела, в силу того, что факт безучетного потребления, а также количество безучетно потребленной энергии, ответчиком не оспорены.
Судебной коллегией заслушан представитель ОАО Б., который с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебной коллегией, руководствуясь ст. ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 17.11.2008 г.
После перерыва в 14 часов 20 минут 17.11.2008 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В продолженном судебном заседании явившиеся представители поддержали ранее изложенные правовые позиции.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения N 5281455 от 01.06.2005 года ОАО Б., осуществляет отпуск электрической энергии ООО УК А., которая полностью принимается последней.
13.11.2006 г. при плановой проверке работы приборов учета потребления электроэнергии и состояния схем учета, у ответчика были выявлены следующие нарушения: по присоединению электросчетчика N 825800 (жилой дом по ул. Б. - 3, 4, 5, подъезды) учет к коммерческим расчетам не пригоден по причине отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке; истек срок госповерки электросчетчика; помимо электросчетчика подключено безучетно в трех подъездах по 7 ламп мощностью по 0,06 кВт, что составило 1,26 кВт; безучетно подключено 3 домофона по 0,02 кВт, что составляет 0,06 кВт.
Истцом, исходя из условий п. 9.1.2 названного договора был произведен расчет неучтенной потребленной электроэнергии и ее количество, которое, за минусом ранее оплаченной электроэнергии, составило 24 044 кВт/ч на сумму 32 218 рублей 96 коп.
Неоплата неучтенной потребленной электроэнергии и послужила основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался нормами ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, Главой 30 ГК РФ "Купля-продажа", Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 4.2 Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил).
Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Данная обязанность также предусмотрена ст. 543 ГК РФ и п. 5.2 договора N 5281455.
Таким образом, исходя из положений ст. 543 ГК РФ и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.
В соответствии с п. п. 5.7, 5.8 договора, потребитель обязуется обеспечить сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок, принадлежащих энергоснабжающей организации; обеспечивать сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, установленных у потребителя.
Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте (потребителе).
Факты отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, истечения срока госповерки, и безучетного подключения подтверждается актом N 70562 от 13.11.2006 г. и ответчиком по существу не оспариваются.
Правомерность расчета истца определена положениями заключенного договора, в частности его п. 9.1.2, 9.1.3 и ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, указанные в исковом заявлении акты не могут быть подтверждением неучтенного потребления электроэнергии, так как они подписаны неуполномоченными лицами, не может быть признан состоятельным.
Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или с превышением таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Условием возложения на должника ответственности за действия своих работников является то обстоятельство, что эти действия должны входить в круг служебных обязанностей. Бремя доказывания отсутствия этого обстоятельства лежит на должнике. С другой стороны, кредитор, предъявляя требование к должнику, должен доказать, что конкретное лицо, чьи действия ведут к нарушению обязательства, является работником должника.
Акт N 70562 от 13.11.2006 г. подписан представителем ответчика С., являющейся работником ООО "УК А.", подтверждением чему служат: удостоверение N 95 от 15.03.2005 г., пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании от 14.08.2008 г.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "УК А." является организацией, управляющей жилищным фондом, в собственности которой имущества не имеется и не является потребителем, а потребителями являются собственники жилых и нежилых помещении, для которых им и приобретается энергия, основан на неправильном толковании норм материального права.
Определение термина "потребитель" полностью соответствует статье 3 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, в соответствии с которой потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В силу пункта 3 Правил N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Потребителем коммунальных услуг согласно пункту 3 Правил является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530).
Сторонами договора N 5281455 являются юридические лица. Следовательно, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, регулирующие отношения, которые складываются между исполнителем коммунальных услуг и потребителем коммунальных услуг в рамках предоставления последнему исполнителем коммунальных услуг, не могут распространяться на отношения сторон по договору.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к выводу о том, что заявителем апелляционной жалобы не представлено правовых доводов в обоснование своих требований.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2008 г. по делу N А08-1745/08-30-29-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания А." - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)