Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года
В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. - явился лично Булгаков А.А., паспорт,
от уполномоченного органа (ФНС) - представитель Казьмин К.С., доверенность б/н от 11.11.2008 г., удостоверение УР N 453379,
от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года по делу N А55-2810/2007 (судья: Воеводин А.И.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного", в рамках дела по заявлению ФНС России к ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" о несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.07 г. ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А.
Определением от 26.01.09 г. срок процедуры банкротства продлен до 26.07.09 г., Конкурсный управляющий Булгаков А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев до 26.01.2010 года, установить срок его полномочий.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. о продлении срока конкурсного производства ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" на шесть месяцев отказано.
Рассмотрение дела отложено. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 18 сентября 2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, 226 комн.
Конкурсный управляющий обязан представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, и материалы, необходимые для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
ФРС Самарской области поручено в целях исполнения конкурсным управляющим Булгаковым А.А. обязанностей предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" провести проверку действий Булгакова А.А. выразившихся в нарушении ст. 16 АПК России.
НП СРО "СЭМТЭК" в целях исполнения конкурсным управляющим Булгаковым А.А. обязанностей предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязано провести проверку действий Булгакова А.А. выразившихся в нарушении ст. 16 АПК России.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгаков А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.08.2009 года, направить ходатайство на рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгаков А. А поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 27.08.2009 года, жалобу удовлетворить.
Представитель ФНС России в лице ИФНС по Промышленному району г. Самары не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 27.08.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 27.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.07 г. ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 1 год Конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2009 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 26.07.2009 года.
Конкурсный управляющий Булгаков А.А. обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 26.01.2010 года.
Судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
ФНС России возражает против продления конкурсного производства.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что на основном счете конкурсного производства находится сумма 15 337 рублей. Имеется дебиторская задолженность в сумме 25 627 450 рублей Администрации городского округа Отрадный Самарской области, однако доказательств возможности ее взыскания не представлено, за полтора года конкурсного производства никаких мер по взысканию не принималось.
Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не принимало решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии возможности у ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" сформировать конкурсную массу, в связи с чем, в продлении конкурсного производства отказано.
Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда, поскольку оснований для продления конкурсного производства не усматривается. Конкурсное производство ведется по упрощенной процедуре. Имущества у должника нет. Расходы конкурсного управляющего ложатся на уполномоченный орган.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отмене определения в части поручения ФРС Самарской области и НП СРО "СЭМТЭК" проведения проверки исполнения Булгаковым А.А. обязанностей предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся в нарушении Булгаковым А.А. требований ст. 16 АПК не может быть принят судебной коллегией, поскольку суд действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных Законом.
Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплате не предусмотрена, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года по делу N А55-2810/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать конкурсному управляющему ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакову А.А. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 04.09.2009 года в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2009 ПО ДЕЛУ N А55-2810/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. по делу N А55-2810/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года
В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. - явился лично Булгаков А.А., паспорт,
от уполномоченного органа (ФНС) - представитель Казьмин К.С., доверенность б/н от 11.11.2008 г., удостоверение УР N 453379,
от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года по делу N А55-2810/2007 (судья: Воеводин А.И.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного", в рамках дела по заявлению ФНС России к ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" о несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.07 г. ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А.
Определением от 26.01.09 г. срок процедуры банкротства продлен до 26.07.09 г., Конкурсный управляющий Булгаков А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев до 26.01.2010 года, установить срок его полномочий.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакова А.А. о продлении срока конкурсного производства ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" на шесть месяцев отказано.
Рассмотрение дела отложено. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 18 сентября 2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, 226 комн.
Конкурсный управляющий обязан представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, и материалы, необходимые для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
ФРС Самарской области поручено в целях исполнения конкурсным управляющим Булгаковым А.А. обязанностей предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" провести проверку действий Булгакова А.А. выразившихся в нарушении ст. 16 АПК России.
НП СРО "СЭМТЭК" в целях исполнения конкурсным управляющим Булгаковым А.А. обязанностей предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязано провести проверку действий Булгакова А.А. выразившихся в нарушении ст. 16 АПК России.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгаков А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 27.08.2009 года, направить ходатайство на рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгаков А. А поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 27.08.2009 года, жалобу удовлетворить.
Представитель ФНС России в лице ИФНС по Промышленному району г. Самары не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 27.08.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 27.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.07 г. ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 1 год Конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2009 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 26.07.2009 года.
Конкурсный управляющий Булгаков А.А. обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 26.01.2010 года.
Судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
ФНС России возражает против продления конкурсного производства.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что на основном счете конкурсного производства находится сумма 15 337 рублей. Имеется дебиторская задолженность в сумме 25 627 450 рублей Администрации городского округа Отрадный Самарской области, однако доказательств возможности ее взыскания не представлено, за полтора года конкурсного производства никаких мер по взысканию не принималось.
Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не принимало решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии возможности у ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" сформировать конкурсную массу, в связи с чем, в продлении конкурсного производства отказано.
Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда, поскольку оснований для продления конкурсного производства не усматривается. Конкурсное производство ведется по упрощенной процедуре. Имущества у должника нет. Расходы конкурсного управляющего ложатся на уполномоченный орган.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отмене определения в части поручения ФРС Самарской области и НП СРО "СЭМТЭК" проведения проверки исполнения Булгаковым А.А. обязанностей предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся в нарушении Булгаковым А.А. требований ст. 16 АПК не может быть принят судебной коллегией, поскольку суд действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных Законом.
Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплате не предусмотрена, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2009 года по делу N А55-2810/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать конкурсному управляющему ОАО "УК ЖКХ г. Отрадного" Булгакову А.А. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 04.09.2009 года в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)