Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14030/2011) Жилищно-строительного кооператива N 1063
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-14791/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, 12; ОГРН 1027810310274)
к Жилищно-строительному кооперативу N 1063 (место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, пр. Наставников, 11, 1; ОГРН 1037816002850)
о взыскании 2 824 232 руб. 16 коп.,
при участии:
от истца: Суворова О.Ю., доверенность от 02.09.2011 N 273,
от ответчика: Кошель А.П., доверенность от 20.09.2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1063 (далее - Кооператив) о взыскании 2 824 232 руб. 16 коп., из которых: 2 786 837 руб. 57 коп. задолженности, 37 394 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине.
В порядке статьи 49 АПК РФ Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать с Кооператива 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности и 56 033 руб. 95 коп. процентов. Судом уточнения исковых требований приняты.
Решением от 01 июля 2011 года суд взыскал с жилищно-строительного кооператива N 1063 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 178 289 руб. 45 коп., из которых: 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 56 033 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 487 руб. 21 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в иске в полном объеме.
Истец возражал против доводов жалобы.
В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.
Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Предприятие (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2004 N 3154.038.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 11, корпус 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен в главе 5 договора.
В период с сентября по декабрь 2010 года Предприятие поставило Кооперативу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования на сумму 3 366 186 руб. 46 коп.
Поскольку ответчик не оплатил предъявленную задолженность по выставленным счетам, истец подал в суд указанный иск.
Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предприятие спорный период по договору осуществляло теплоснабжение находящегося в управлении Кооператива жилого здания, в котором отсутствовали приборы учета тепловой энергии.
В целях оказания населению жилого дома коммунальной услуги по отоплению и ГВС Кооператив, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой в данном случае относится Предприятие, тепловую энергию для отопления и ГВС.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам с использованием норматива потребления тепловой энергии на соответствующие коммунальные услуги.
Условия заключенного между сторонами договора должны соответствовать положениям указанного нормативного правового акта, которые подлежат применению независимо от того, что договором предусмотрены иные условия.
В рассматриваемом случае, поскольку на входе тепловых сетей в дом отсутствуют средства измерения, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Довод подателя жалобы о необходимости определения количества потребленной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных квартирных счетчиков, а не по нормативам, отклоняется апелляционным судом, как необоснованный, противоречащий пункту 19 Правил N 307, которые устанавливают, что при отсутствии общедомовых приборов, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления.
Процессуальное нарушение суда, в части отказа в иске, при принятии уменьшения в порядке статьи 49 АПК РФ, не является основаниям для изменения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-14791/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2011 ПО ДЕЛУ N А56-14791/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2011 г. по делу N А56-14791/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14030/2011) Жилищно-строительного кооператива N 1063
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-14791/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, 12; ОГРН 1027810310274)
к Жилищно-строительному кооперативу N 1063 (место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, пр. Наставников, 11, 1; ОГРН 1037816002850)
о взыскании 2 824 232 руб. 16 коп.,
при участии:
от истца: Суворова О.Ю., доверенность от 02.09.2011 N 273,
от ответчика: Кошель А.П., доверенность от 20.09.2011,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1063 (далее - Кооператив) о взыскании 2 824 232 руб. 16 коп., из которых: 2 786 837 руб. 57 коп. задолженности, 37 394 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине.
В порядке статьи 49 АПК РФ Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать с Кооператива 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности и 56 033 руб. 95 коп. процентов. Судом уточнения исковых требований приняты.
Решением от 01 июля 2011 года суд взыскал с жилищно-строительного кооператива N 1063 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 178 289 руб. 45 коп., из которых: 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 56 033 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 487 руб. 21 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в иске в полном объеме.
Истец возражал против доводов жалобы.
В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.
Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Предприятие (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2004 N 3154.038.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 11, корпус 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен в главе 5 договора.
В период с сентября по декабрь 2010 года Предприятие поставило Кооперативу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования на сумму 3 366 186 руб. 46 коп.
Поскольку ответчик не оплатил предъявленную задолженность по выставленным счетам, истец подал в суд указанный иск.
Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предприятие спорный период по договору осуществляло теплоснабжение находящегося в управлении Кооператива жилого здания, в котором отсутствовали приборы учета тепловой энергии.
В целях оказания населению жилого дома коммунальной услуги по отоплению и ГВС Кооператив, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой в данном случае относится Предприятие, тепловую энергию для отопления и ГВС.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам с использованием норматива потребления тепловой энергии на соответствующие коммунальные услуги.
Условия заключенного между сторонами договора должны соответствовать положениям указанного нормативного правового акта, которые подлежат применению независимо от того, что договором предусмотрены иные условия.
В рассматриваемом случае, поскольку на входе тепловых сетей в дом отсутствуют средства измерения, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Довод подателя жалобы о необходимости определения количества потребленной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных квартирных счетчиков, а не по нормативам, отклоняется апелляционным судом, как необоснованный, противоречащий пункту 19 Правил N 307, которые устанавливают, что при отсутствии общедомовых приборов, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления.
Процессуальное нарушение суда, в части отказа в иске, при принятии уменьшения в порядке статьи 49 АПК РФ, не является основаниям для изменения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-14791/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)