Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2010 г., которым постановление начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 29 апреля 2010 г. о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения,
19 апреля 2010 г. старшим государственным инспектором государственной жилищной инспекции Новосибирской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО "УК "ЖЭУ" Г.
В протоколе указано, что ООО "УК "ЖЭУ" является ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <...> в г. Новосибирске. Собственник квартиры <...> в многоквартирном доме <...> в соответствии с условиями договора на основании ее обращения, зарегистрированного в ООО "УК "ЖЭУ" 9 марта 2010 г. не получила от ответственных лиц информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных и (или) выполненных работ, что является нарушением п. 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491.
Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 29 апреля 2010 г. Г. привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...>
Судьей Железнодорожного районного суда жалоба Г. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Г. просит отменить решение судьи районного суда.
О месте и времени рассмотрения дела Г. и должностное лицо государственной жилищной инспекции Новосибирской области извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не поступило.
Исследовав административный материал, материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 7.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений...
Пункт 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, устанавливает, что собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе, в том числе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работах.
Материалами административного производства подтверждено, что Г. является директором ООО "УК "ЖЭУ", которое является ответственным за содержание общего имущества жилого дома <...>.
9 марта 2010 г. гр. <...> обратилась в ООО "УК "ЖЭУ" с заявлением о предоставлении отчета по итогам управления многоквартирным домом за период 2007 - 2009 г.
В сроки, установленные пунктом 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответ дан не был.
Действия директора ООО "УК "ЖЭУ" Г., как должностного лица, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в минимальном размере штрафа, установленного санкцией данной нормы.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 28 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.03.2011 N 7-53-2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N 7-53-2011
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2010 г., которым постановление начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 29 апреля 2010 г. о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения,
установил:
19 апреля 2010 г. старшим государственным инспектором государственной жилищной инспекции Новосибирской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО "УК "ЖЭУ" Г.
В протоколе указано, что ООО "УК "ЖЭУ" является ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <...> в г. Новосибирске. Собственник квартиры <...> в многоквартирном доме <...> в соответствии с условиями договора на основании ее обращения, зарегистрированного в ООО "УК "ЖЭУ" 9 марта 2010 г. не получила от ответственных лиц информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных и (или) выполненных работ, что является нарушением п. 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491.
Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 29 апреля 2010 г. Г. привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...>
Судьей Железнодорожного районного суда жалоба Г. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Г. просит отменить решение судьи районного суда.
О месте и времени рассмотрения дела Г. и должностное лицо государственной жилищной инспекции Новосибирской области извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не поступило.
Исследовав административный материал, материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 7.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений...
Пункт 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, устанавливает, что собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе, в том числе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работах.
Материалами административного производства подтверждено, что Г. является директором ООО "УК "ЖЭУ", которое является ответственным за содержание общего имущества жилого дома <...>.
9 марта 2010 г. гр. <...> обратилась в ООО "УК "ЖЭУ" с заявлением о предоставлении отчета по итогам управления многоквартирным домом за период 2007 - 2009 г.
В сроки, установленные пунктом 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответ дан не был.
Действия директора ООО "УК "ЖЭУ" Г., как должностного лица, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в минимальном размере штрафа, установленного санкцией данной нормы.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 28 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)