Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Воловик Л.Н., Потапенко Е.Н. в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя на решение от 27.04.2000 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-508/2000-С4 (судья Меркушова Л.А.), установил следующее.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Россия", г. Ставрополь, о взыскании налоговых санкций в размере 14 146 руб. 58 коп.
Решением суда от 27.04.2000 г. иск удовлетворен частично в части взыскания штрафа в размере 469 руб. 66 коп. за нарушение требований Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", в остальной части исковых требований отказано. Отказывая в иске, суд указал, что кооператив не занимается производственной деятельностью с целью извлечения прибыли и у него отсутствует объект обложения по налогу на прибыль, так же у кооператива отсутствует объект налогообложения по НДС, на него не распространяется действие Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.1994 г. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в неудовлетворенной части иска, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новое решение.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены решения по делу и удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, работниками налоговой инспекции по Промышленному району г. Ставрополя была проведена выездная налоговая проверка жилищно-строительного кооператива "Россия" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В результате проверки было установлено осуществление ЖСК "Россия" предпринимательской деятельности, а именно сдача в аренду физическим и юридическим лицам имущества, находящегося на балансе кооператива, взыскание пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей, неоприходование в кассу ЖСК "Россия" денежных средств за аренду нежилого помещения от ООО "Планета-Д" и несоблюдение установленного Ленинским отделением Сбербанка N 8076 лимита остатка наличных денежных средств в кассе ЖСК. Выявленные нарушения отражены в акте проверки N 815/438 от 22.10.1999 г. По результатам рассмотрения акта проверки были приняты Постановления N 403 от 16.11.1999 г. о взыскании с ЖСК НДС, налога на прибыль, подоходного налога с физических лиц, пени по указанным налогам, штраф 20% по статье 122 Налогового кодекса РФ от неуплаченных сумм НДС, налога на прибыль, по статье 123 Налогового кодекса РФ штраф 20% от сумм подоходного налога, штраф по статье 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в срок налоговых деклараций и N 436 от 16.12.1999 г. о привлечение к налоговой ответственности ЖСК "Россия" по пункту 9 Указа Президента РФ N 1006 за накопление в кассе денежных средств сверх установленного лимита и неоприходование выручки.
В связи с неуплатой в добровольном порядке кооперативом штрафных санкций, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании налоговых санкций в размере 14 146 руб. 58 коп., начисленных по Постановлениям N 403 и N 436.
Судом правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ЖСК "Россия" штрафа в размере 469 руб. 66 коп. в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом. В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения и организации и другие работодатели обязаны своевременно и правильно исчислять и удерживать из доходов физических лиц суммы подоходного налога и перечислять их в бюджет.
Так же судом правомерно отказано во взыскании штрафных санкций по налогу на прибыль, НДС, штрафа за непредставление налоговых деклараций и санкций, начисленных в соответствии с пунктом 9 Указа Президента РФ N 1006.
В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с полученной от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Из имеющихся в деле материалов не следует, что деятельность кооператива отвечает всем признакам предпринимательской деятельности, предусмотренной вышеназванной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому считать доходом ЖСК "Россия" полученную сумму арендной платы оснований не имеется. Применение налоговой инспекцией налоговых санкций в этом случае неправомерно.
Судом обоснованно указано, что у ЖСК "Россия" отсутствует и объект налогообложения по НДС. В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ, услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. ЖСК "Россия" ничего не производит и не относит на издержки производства и обращения.
Неправомерно налоговой инспекцией были начислены кооперативу штрафные санкции в соответствии с пунктом 9 Указа Президента РФ N 1006 за превышение лимита в кассе кооператива. Как указывается в акте проверки, кооперативу лимит остатка кассы банком не утверждался. При отсутствии установленного лимита остатка кассы отсутствует сам состав правонарушения по превышению лимита остатка кассы.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 27 апреля 2000 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-508/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2000 N Ф08-1775/2000-495А ПО ДЕЛУ N А63-508/2000-С4
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2000 г. N Ф08-1775/2000-495А
Дело N А63-508/2000-С4
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Воловик Л.Н., Потапенко Е.Н. в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя на решение от 27.04.2000 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-508/2000-С4 (судья Меркушова Л.А.), установил следующее.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Россия", г. Ставрополь, о взыскании налоговых санкций в размере 14 146 руб. 58 коп.
Решением суда от 27.04.2000 г. иск удовлетворен частично в части взыскания штрафа в размере 469 руб. 66 коп. за нарушение требований Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", в остальной части исковых требований отказано. Отказывая в иске, суд указал, что кооператив не занимается производственной деятельностью с целью извлечения прибыли и у него отсутствует объект обложения по налогу на прибыль, так же у кооператива отсутствует объект налогообложения по НДС, на него не распространяется действие Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.1994 г. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в неудовлетворенной части иска, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новое решение.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены решения по делу и удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, работниками налоговой инспекции по Промышленному району г. Ставрополя была проведена выездная налоговая проверка жилищно-строительного кооператива "Россия" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В результате проверки было установлено осуществление ЖСК "Россия" предпринимательской деятельности, а именно сдача в аренду физическим и юридическим лицам имущества, находящегося на балансе кооператива, взыскание пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей, неоприходование в кассу ЖСК "Россия" денежных средств за аренду нежилого помещения от ООО "Планета-Д" и несоблюдение установленного Ленинским отделением Сбербанка N 8076 лимита остатка наличных денежных средств в кассе ЖСК. Выявленные нарушения отражены в акте проверки N 815/438 от 22.10.1999 г. По результатам рассмотрения акта проверки были приняты Постановления N 403 от 16.11.1999 г. о взыскании с ЖСК НДС, налога на прибыль, подоходного налога с физических лиц, пени по указанным налогам, штраф 20% по статье 122 Налогового кодекса РФ от неуплаченных сумм НДС, налога на прибыль, по статье 123 Налогового кодекса РФ штраф 20% от сумм подоходного налога, штраф по статье 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в срок налоговых деклараций и N 436 от 16.12.1999 г. о привлечение к налоговой ответственности ЖСК "Россия" по пункту 9 Указа Президента РФ N 1006 за накопление в кассе денежных средств сверх установленного лимита и неоприходование выручки.
В связи с неуплатой в добровольном порядке кооперативом штрафных санкций, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании налоговых санкций в размере 14 146 руб. 58 коп., начисленных по Постановлениям N 403 и N 436.
Судом правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ЖСК "Россия" штрафа в размере 469 руб. 66 коп. в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом. В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения и организации и другие работодатели обязаны своевременно и правильно исчислять и удерживать из доходов физических лиц суммы подоходного налога и перечислять их в бюджет.
Так же судом правомерно отказано во взыскании штрафных санкций по налогу на прибыль, НДС, штрафа за непредставление налоговых деклараций и санкций, начисленных в соответствии с пунктом 9 Указа Президента РФ N 1006.
В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с полученной от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Из имеющихся в деле материалов не следует, что деятельность кооператива отвечает всем признакам предпринимательской деятельности, предусмотренной вышеназванной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому считать доходом ЖСК "Россия" полученную сумму арендной платы оснований не имеется. Применение налоговой инспекцией налоговых санкций в этом случае неправомерно.
Судом обоснованно указано, что у ЖСК "Россия" отсутствует и объект налогообложения по НДС. В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ, услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. ЖСК "Россия" ничего не производит и не относит на издержки производства и обращения.
Неправомерно налоговой инспекцией были начислены кооперативу штрафные санкции в соответствии с пунктом 9 Указа Президента РФ N 1006 за превышение лимита в кассе кооператива. Как указывается в акте проверки, кооперативу лимит остатка кассы банком не утверждался. При отсутствии установленного лимита остатка кассы отсутствует сам состав правонарушения по превышению лимита остатка кассы.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 27 апреля 2000 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-508/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Ю.В.МАЦКО
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Ю.В.МАЦКО
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Е.Н.ПОТАПЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)