Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 декабря 2006 г. Дело N КГ-А40/12502-06
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В., судей Соловьева С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца: Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" - Т. по доверенности от 12.01.2006 N 78 и удостоверению адвоката N 6230; от ответчика: Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" - С. по доверенности от 05.04.2006 номер в реестре 5п-2331, рассмотрев 19.12.2006 в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" (истца) на решение от 07 августа 2006 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Шустиковой С.Н., и постановление от 17 октября 2006 г. N 09АП-13096/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Седовым С.П., Борисовой Е.Е., по делу N А40-2667/06-138-24 по иску Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" к Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" о взыскании 421514 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Золотые ключи" (ТСЖ "Золотые ключи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 в размере 421514 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-2667/06-138-24 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 17.10.2006 N 09АП-13096/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика планируемых расходов, а не фактически понесенных за содержание и ремонт общей площади в кондоминиуме, доказательств фактически понесенных расходов на содержание и ремонт общей площади истцом в материалы дела не было представлено.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ТСЖ "Золотые ключи" указывает, что заявлен иск о взыскании обязательных платежей, а не о возмещении убытков, в связи с чем суд необоснованно пришел к выводу о том, что истцом не подтверждены фактические расходы.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ответчика - Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" (от 11.12.2006 б/н; вх. N КГ-А40/12502-06-Д1 от 13.12.2006), в котором он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Золотые ключи" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик - Компания "Рендейл Инвестментс Лимитед" является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, дом 1А кв. 95.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истцом - ТСЖ "Золотые ключи" заявлены требования о взыскании обязательных платежей на содержание и ремонт общей площади за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, которые основаны на плановых показателях бюджета на 2003, 2004 и 2005 годов, утвержденных решениями общих собраний членов ТСЖ "Золотые ключи" и домовладельцев. Истцом, в нарушение положений действующего законодательства, доказательств фактического несения данных расходов и их размера в материалы дела представлено не было.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ТСЖ "Золотые ключи" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.
У суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для переоценки имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года N 09АП-13096/2006-ГК по делу N А40-2667/06-138-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Золотые ключи" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.12.2006, 26.12.2006 N КГ-А40/12502-06 ПО ДЕЛУ N А40-2667/06-138-24
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 декабря 2006 г. Дело N КГ-А40/12502-06
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В., судей Соловьева С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца: Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" - Т. по доверенности от 12.01.2006 N 78 и удостоверению адвоката N 6230; от ответчика: Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" - С. по доверенности от 05.04.2006 номер в реестре 5п-2331, рассмотрев 19.12.2006 в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" (истца) на решение от 07 августа 2006 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Шустиковой С.Н., и постановление от 17 октября 2006 г. N 09АП-13096/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Седовым С.П., Борисовой Е.Е., по делу N А40-2667/06-138-24 по иску Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" к Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" о взыскании 421514 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Золотые ключи" (ТСЖ "Золотые ключи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 в размере 421514 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-2667/06-138-24 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 17.10.2006 N 09АП-13096/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика планируемых расходов, а не фактически понесенных за содержание и ремонт общей площади в кондоминиуме, доказательств фактически понесенных расходов на содержание и ремонт общей площади истцом в материалы дела не было представлено.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ТСЖ "Золотые ключи" указывает, что заявлен иск о взыскании обязательных платежей, а не о возмещении убытков, в связи с чем суд необоснованно пришел к выводу о том, что истцом не подтверждены фактические расходы.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ответчика - Компании "Рендейл Инвестментс Лимитед" (от 11.12.2006 б/н; вх. N КГ-А40/12502-06-Д1 от 13.12.2006), в котором он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Золотые ключи" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик - Компания "Рендейл Инвестментс Лимитед" является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, дом 1А кв. 95.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истцом - ТСЖ "Золотые ключи" заявлены требования о взыскании обязательных платежей на содержание и ремонт общей площади за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, которые основаны на плановых показателях бюджета на 2003, 2004 и 2005 годов, утвержденных решениями общих собраний членов ТСЖ "Золотые ключи" и домовладельцев. Истцом, в нарушение положений действующего законодательства, доказательств фактического несения данных расходов и их размера в материалы дела представлено не было.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ТСЖ "Золотые ключи" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.
У суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для переоценки имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года N 09АП-13096/2006-ГК по делу N А40-2667/06-138-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Золотые ключи" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)