Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 2003 года Дело N А56-28623/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В., при участии в судебном заседании от Потребительского общества "Сланцы" председателя правления Батуринской С.В. (протокол заседания Совета общества от 21.10.2002), Кузнецова Е.Л. (доверенность от 10.06.2003), от ЗАО "Производственное предприятие "Сланцевский хлебокомбинат" Войнолович А.В. (доверенность от 04.10.2002), Чуйкова И.А. (доверенность от 05.05.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" на решение от 02.12.2002 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28623/02,
Потребительское общество по обеспечению населения товарами и услугами "Сланцы" (далее - ПО "Сланцы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат") о регистрации права собственности ПО "Сланцы" на объекты недвижимости, переданные ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" в качестве паевых взносов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сланцевское территориальное отделение Ленинградской областной регистрационной палаты.
ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" предъявило встречный иск о возврате паевых взносов в натуре.
Решением от 02.12.2002 зарегистрировано право собственности ПО "Сланцы" на следующие объекты недвижимости:
- - здание магазина в деревне Монастырек Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина N 10 (г. Сланцы, ул. Спортивная, д. 2а);
- - здание магазина в деревне Кривицы Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина в деревне Втроя Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина в деревне Переволок Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина в деревне Пелеши Сланцевского района Ленинградской области;
- - объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Сланцы, ул. Грибоедова, д. 20: производственное здание N 1, производственное здание N 2, здание проходной, скважина, здание гаража, здание столярного цеха, здание подстанции, здание магазина N 1.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2003 решение в части удовлетворения иска о регистрации права собственности оставлено без изменения, в части отказа во встречном иске - отменено. Производство по делу в части встречного иска о возврате паевых взносов прекращено в связи с принятием отказа ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" от данного иска.
В кассационной жалобе ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ПО "Сланцы" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
В судебном заседании представители ответчика подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а кроме того, пояснили, что не обжалуют постановление апелляционной инстанции в части, касающейся прекращения производства по встречному иску.
Представители истца возражали против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" в 1999 году вступило в качестве пайщика в ПО "Сланцы", внеся в качестве паевого взноса, а затем - в 2000 году в счет увеличения такого взноса, вышеперечисленное недвижимое имущество.
Поскольку ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" уклонялось от проведения государственной регистрации возникшего у ПО "Сланцы" права собственности на названные объекты, последнее обратилось с настоящим иском в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, пришли к выводу о принадлежности ответчику спорных объектов недвижимости в результате приватизации и других сделок на момент внесения их в качестве паевого взноса в ПО "Сланцы". Право ответчика на эти объекты никем не оспорено, данных о том, что на указанное имущество имеются притязания иных лиц, ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" не представило.
В соответствии с частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками). Данное правило предусмотрено и статьей 21 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".
Поскольку спорное имущество было передано ответчиком в качестве паевых взносов, суд сделал правомерный вывод о возникновении у ПО "Сланцы" права собственности на это имущество.
Для проведения государственной регистрации права собственности ПО "Сланцы" необходимо представительство и потребительского общества, и его участника, внесшего недвижимость в качестве паевого взноса. В связи с уклонением ответчика от участия в проведении государственной регистрации суд принял правомерное решение об удовлетворении иска ПО "Сланцы".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены указанного решения и удовлетворения кассационной жалобы.
В связи с тем, что ответчику при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2003 по делу N А56-28623/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2003 N А56-28623/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2003 года Дело N А56-28623/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В., при участии в судебном заседании от Потребительского общества "Сланцы" председателя правления Батуринской С.В. (протокол заседания Совета общества от 21.10.2002), Кузнецова Е.Л. (доверенность от 10.06.2003), от ЗАО "Производственное предприятие "Сланцевский хлебокомбинат" Войнолович А.В. (доверенность от 04.10.2002), Чуйкова И.А. (доверенность от 05.05.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" на решение от 02.12.2002 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28623/02,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество по обеспечению населения товарами и услугами "Сланцы" (далее - ПО "Сланцы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат") о регистрации права собственности ПО "Сланцы" на объекты недвижимости, переданные ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" в качестве паевых взносов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сланцевское территориальное отделение Ленинградской областной регистрационной палаты.
ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" предъявило встречный иск о возврате паевых взносов в натуре.
Решением от 02.12.2002 зарегистрировано право собственности ПО "Сланцы" на следующие объекты недвижимости:
- - здание магазина в деревне Монастырек Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина N 10 (г. Сланцы, ул. Спортивная, д. 2а);
- - здание магазина в деревне Кривицы Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина в деревне Втроя Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина в деревне Переволок Сланцевского района Ленинградской области;
- - здание магазина в деревне Пелеши Сланцевского района Ленинградской области;
- - объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Сланцы, ул. Грибоедова, д. 20: производственное здание N 1, производственное здание N 2, здание проходной, скважина, здание гаража, здание столярного цеха, здание подстанции, здание магазина N 1.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2003 решение в части удовлетворения иска о регистрации права собственности оставлено без изменения, в части отказа во встречном иске - отменено. Производство по делу в части встречного иска о возврате паевых взносов прекращено в связи с принятием отказа ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" от данного иска.
В кассационной жалобе ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ПО "Сланцы" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
В судебном заседании представители ответчика подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а кроме того, пояснили, что не обжалуют постановление апелляционной инстанции в части, касающейся прекращения производства по встречному иску.
Представители истца возражали против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" в 1999 году вступило в качестве пайщика в ПО "Сланцы", внеся в качестве паевого взноса, а затем - в 2000 году в счет увеличения такого взноса, вышеперечисленное недвижимое имущество.
Поскольку ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" уклонялось от проведения государственной регистрации возникшего у ПО "Сланцы" права собственности на названные объекты, последнее обратилось с настоящим иском в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, пришли к выводу о принадлежности ответчику спорных объектов недвижимости в результате приватизации и других сделок на момент внесения их в качестве паевого взноса в ПО "Сланцы". Право ответчика на эти объекты никем не оспорено, данных о том, что на указанное имущество имеются притязания иных лиц, ЗАО "ПО "Сланцевский хлебокомбинат" не представило.
В соответствии с частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками). Данное правило предусмотрено и статьей 21 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".
Поскольку спорное имущество было передано ответчиком в качестве паевых взносов, суд сделал правомерный вывод о возникновении у ПО "Сланцы" права собственности на это имущество.
Для проведения государственной регистрации права собственности ПО "Сланцы" необходимо представительство и потребительского общества, и его участника, внесшего недвижимость в качестве паевого взноса. В связи с уклонением ответчика от участия в проведении государственной регистрации суд принял правомерное решение об удовлетворении иска ПО "Сланцы".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены указанного решения и удовлетворения кассационной жалобы.
В связи с тем, что ответчику при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2003 по делу N А56-28623/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Сланцевский хлебокомбинат" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
ГРАЧЕВА И.Л.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
СЕРГЕЕВА И.В.
ГРАЧЕВА И.Л.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
СЕРГЕЕВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)