Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 1999 года Дело N Ф09-1364/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской областной общественной организации "Избиратели Зауралья" на решение от 09.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-134/99 по иску Муниципального предприятия ЖКУ "Восток" к Курганской областной общественной организации "Избиратели Зауралья" о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Муниципальное предприятие ЖКУ "Восток" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ответчику о взыскании 21206 руб. 48 коп. задолженности по коммунальным услугам (по оплате тепловой энергии).
Решением суда от 09.06.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.99 решение суда оставлено без изменения.
Ответчик - Курганская областная общественная организация "Избиратели Зауралья", с принятыми по делу судебными решениями не согласен, просит их отменить, принять новое решение об отказе в иске.
Оспаривая решение и постановление, заявитель в кассационной жалобе ссылается на ненадлежащую оценку обстоятельств дела. По мнению ответчика, Муниципальное предприятие ЖКУ "Восток" является ненадлежащим истцом в силу того, что им фальсифицирован приказ директора Департамента муниципальной собственности г. Кургана от 28.04.98 N 160.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, ответчик арендует помещение площадью 188,2 кв. м по ул. Советской, 122 в г. Кургане с условием оплаты коммунальных услуг, включая оплату тепловой энергии.
Задолженность ответчика по предоставленным коммунальным услугам перед первоначальным балансодержателем помещения - МП "Прометей" - составила на 01.05.98 15122 руб. 73 коп.
Соглашением от 05.05.98 Муниципальное предприятие "Прометей" уступило право требования данной задолженности Муниципальному предприятию ЖКУ "Восток". Согласно распоряжению администрации города Кургана от 24.02.98 N 733-р и приказу директора Департамента муниципальной собственности от 28.04.98 N 160 дом N 122 по ул. Советской передан от МУП "Прометей" Муниципальному предприятию ЖКУ "Восток", являющемуся балансодержателем здания.
Вместе с тем, ответчик, продолжая пользоваться коммунальными услугами, оплату их балансодержателю не производил. Задолженность с мая 1998 года по март 1999 года составила 6083 руб. 75 коп.
Поскольку обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг (потребленной тепловой энергии) исполнены ответчиком ненадлежащим образом, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ взыскана с него задолженность в сумме 21206 руб. 48 коп.
Решение суда соответствует закону и отмене не подлежит.
Доводы заявителя кассационной жалобы о фальсификации истцом доказательств по делу не подтверждены документально, в связи с чем кассационной инстанцией отклоняются. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 09.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-134/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Курганской областной общественной организации "Избиратели Зауралья" в доход федерального бюджета 474 руб. 13 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.1999 N Ф09-1364/99-ГК ПО ДЕЛУ N А34-134/99
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 октября 1999 года Дело N Ф09-1364/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской областной общественной организации "Избиратели Зауралья" на решение от 09.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-134/99 по иску Муниципального предприятия ЖКУ "Восток" к Курганской областной общественной организации "Избиратели Зауралья" о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Муниципальное предприятие ЖКУ "Восток" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ответчику о взыскании 21206 руб. 48 коп. задолженности по коммунальным услугам (по оплате тепловой энергии).
Решением суда от 09.06.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.99 решение суда оставлено без изменения.
Ответчик - Курганская областная общественная организация "Избиратели Зауралья", с принятыми по делу судебными решениями не согласен, просит их отменить, принять новое решение об отказе в иске.
Оспаривая решение и постановление, заявитель в кассационной жалобе ссылается на ненадлежащую оценку обстоятельств дела. По мнению ответчика, Муниципальное предприятие ЖКУ "Восток" является ненадлежащим истцом в силу того, что им фальсифицирован приказ директора Департамента муниципальной собственности г. Кургана от 28.04.98 N 160.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, ответчик арендует помещение площадью 188,2 кв. м по ул. Советской, 122 в г. Кургане с условием оплаты коммунальных услуг, включая оплату тепловой энергии.
Задолженность ответчика по предоставленным коммунальным услугам перед первоначальным балансодержателем помещения - МП "Прометей" - составила на 01.05.98 15122 руб. 73 коп.
Соглашением от 05.05.98 Муниципальное предприятие "Прометей" уступило право требования данной задолженности Муниципальному предприятию ЖКУ "Восток". Согласно распоряжению администрации города Кургана от 24.02.98 N 733-р и приказу директора Департамента муниципальной собственности от 28.04.98 N 160 дом N 122 по ул. Советской передан от МУП "Прометей" Муниципальному предприятию ЖКУ "Восток", являющемуся балансодержателем здания.
Вместе с тем, ответчик, продолжая пользоваться коммунальными услугами, оплату их балансодержателю не производил. Задолженность с мая 1998 года по март 1999 года составила 6083 руб. 75 коп.
Поскольку обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг (потребленной тепловой энергии) исполнены ответчиком ненадлежащим образом, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ взыскана с него задолженность в сумме 21206 руб. 48 коп.
Решение суда соответствует закону и отмене не подлежит.
Доводы заявителя кассационной жалобы о фальсификации истцом доказательств по делу не подтверждены документально, в связи с чем кассационной инстанцией отклоняются. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-134/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Курганской областной общественной организации "Избиратели Зауралья" в доход федерального бюджета 474 руб. 13 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)