Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мотивированное определение изготовлено 25.11.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей Деева А.Л., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Альфа"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007
по делу N А40-59913/06-134-446, принятое судьей Перцевым П.В.
по иску ООО "Среда обитания М"
к ЖСК "Альфа"
третье лицо: МИФНС России N 46 по г. Москве
о признании незаконным действий (бездействия) правления ЖСК "АЛЬФА" выразившееся в отказе подтвердить членство в ЖСК "Альфа" ООО "Среда обитания"
при участии в судебном заседании:
от истца Мельников В.Е., Афанасьев А.А.
от ответчика - неявка, извещен
от третьего лица - неявка, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Среда обитания М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Альфа" о признании решения правления ЖСК "Альфа", оформленного протоколом N 10-07 заседания правления ЖСК "Альфа" от 26.07.2006 (вопрос 5), в части непризнания ООО "Среда обитания М" стороной договора застройщика N 827/02/12/5,6,7 от 11.03.2001 незаконным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением ЖСК "Альфа" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2008 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.08 г. отменено по процессуальным основаниям, дело направлено в апелляционный суд.
При новом рассмотрении от ЖСК "Альфа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением от 11.08.2008 г. производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.08 г. отменено по процессуальным основаниям, дело направлено в апелляционный суд.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЖСК "Альфа" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем правления ЖСК "Альфа" Лисицей К.В., чьи полномочия подтверждены заверенной надлежащим образом копией протокола 01-04 от 24.04.2007, согласно которому Лисица Е.В. выбран председателем правления ЖСК "Альфа".
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца подтвердил, что Лисица К.В. действительно является председателем правления ЖСК "Альфа".
В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по жалобе в связи с тем, что при прекращении производства будут нарушены права истца, поскольку истец полагает, что законно принятое постановление апелляционного суда от 09.04.2008 г. отвечает принципам полноты, объективности, выводы соответствуют фактическим правоотношениям сторон и обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Полагает, что апелляционная жалоба должна быть рассмотрена по существу и в постановлении должны быть отражены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора, как это было отражено в постановлении апелляционного суда от 09.04.2008 г. Представил письменное заявление о необходимости апелляционному суду дать оценку доводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2008 г. по делу N А40-32741/07-7-289 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. По мнению истца, апелляционный суд должен дать оценку действиям ответчика по предоставлению взаимоисключающих доводов при рассмотрении настоящего спора и спора по делу N А40-32741/07-7-289.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда истцом не подавалась, не заявлялись возражения относительно выводов Арбитражного суда г. Москвы, с которыми истец не согласен.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ применительно к ст. 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят, если данный отказ не нарушает прав других лиц.
Доказательств того, что принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по жалобе может нарушить права ООО "Среда обитания М", истцом не представлено. Приведенные истцом доводы апелляционным судом отклоняются, как не имеющие правового значения для решения судом вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ ЖСК "Альфа" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы не установлено, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе ЖСК "Альфа".
Руководствуясь ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Альфа" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2007 года по делу N А40-59913/06-134-446.
Производство по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Альфа" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2008 N 09АП-14409/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-59913/06-134-446
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2008 г. N 09АП-14409/2008-ГК
Дело N А40-59913/06-134-446
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2008 г.Мотивированное определение изготовлено 25.11.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей Деева А.Л., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Альфа"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007
по делу N А40-59913/06-134-446, принятое судьей Перцевым П.В.
по иску ООО "Среда обитания М"
к ЖСК "Альфа"
третье лицо: МИФНС России N 46 по г. Москве
о признании незаконным действий (бездействия) правления ЖСК "АЛЬФА" выразившееся в отказе подтвердить членство в ЖСК "Альфа" ООО "Среда обитания"
при участии в судебном заседании:
от истца Мельников В.Е., Афанасьев А.А.
от ответчика - неявка, извещен
от третьего лица - неявка, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Среда обитания М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Альфа" о признании решения правления ЖСК "Альфа", оформленного протоколом N 10-07 заседания правления ЖСК "Альфа" от 26.07.2006 (вопрос 5), в части непризнания ООО "Среда обитания М" стороной договора застройщика N 827/02/12/5,6,7 от 11.03.2001 незаконным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением ЖСК "Альфа" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2008 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.08 г. отменено по процессуальным основаниям, дело направлено в апелляционный суд.
При новом рассмотрении от ЖСК "Альфа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением от 11.08.2008 г. производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.08 г. отменено по процессуальным основаниям, дело направлено в апелляционный суд.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЖСК "Альфа" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем правления ЖСК "Альфа" Лисицей К.В., чьи полномочия подтверждены заверенной надлежащим образом копией протокола 01-04 от 24.04.2007, согласно которому Лисица Е.В. выбран председателем правления ЖСК "Альфа".
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца подтвердил, что Лисица К.В. действительно является председателем правления ЖСК "Альфа".
В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по жалобе в связи с тем, что при прекращении производства будут нарушены права истца, поскольку истец полагает, что законно принятое постановление апелляционного суда от 09.04.2008 г. отвечает принципам полноты, объективности, выводы соответствуют фактическим правоотношениям сторон и обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Полагает, что апелляционная жалоба должна быть рассмотрена по существу и в постановлении должны быть отражены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора, как это было отражено в постановлении апелляционного суда от 09.04.2008 г. Представил письменное заявление о необходимости апелляционному суду дать оценку доводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2008 г. по делу N А40-32741/07-7-289 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. По мнению истца, апелляционный суд должен дать оценку действиям ответчика по предоставлению взаимоисключающих доводов при рассмотрении настоящего спора и спора по делу N А40-32741/07-7-289.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда истцом не подавалась, не заявлялись возражения относительно выводов Арбитражного суда г. Москвы, с которыми истец не согласен.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ применительно к ст. 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят, если данный отказ не нарушает прав других лиц.
Доказательств того, что принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по жалобе может нарушить права ООО "Среда обитания М", истцом не представлено. Приведенные истцом доводы апелляционным судом отклоняются, как не имеющие правового значения для решения судом вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ ЖСК "Альфа" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы не установлено, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе ЖСК "Альфа".
Руководствуясь ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Альфа" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2007 года по делу N А40-59913/06-134-446.
Производство по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Альфа" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий:
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи:
А.Л.ДЕЕВ
Е.Е.МАРТЫНОВА
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи:
А.Л.ДЕЕВ
Е.Е.МАРТЫНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)