Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лодочкин А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Беленкова В.И.,
судей Кирщиной И.П., Киреевой И.В.,
при секретаре М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2011 года частную жалобу С.И., С.В., Л. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.
объяснения явившихся лиц,
установила:
Администрация городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к П.Л., И.Р., А.М., Г.Т.Н. и др. о признании многоквартирных жилых домов самовольными постройками, об обязанности снести самовольно возведенные строения.
06.05.11 г. истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, путем запрета ответчикам производить строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, благоустройство, отделочные работы, проводить земляные работы, подключение коммуникаций в спорном строении и на земельных участках, площадью 527 кв. м с кадастровым номером N, площадъю 1600 кв. м с кадастровым номером N и площадью 1053 кв. м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 06 мая 2011 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета П.Л., А.А., П.И., Р.Т., Г.В., К.О., Ф.М., И.Р., А.М., Г.Т.Н., Г.Т.Я., У., К.А.С., К.А.С., Р.А., Ж.Т., И.В., К.А.Г., П.Л., К.В., С.Е., Ф.С., М.Ю., Ф.М., Б,. Р.Г., Р.С.В., Ж., Ш.Б.О., А.С.В., С.В., С.И., Л. производить строительство, реконструкцию капитальный ремонт, благоустройство, отделочные работы, проводить земляные работы, подключение коммуникаций в спорном строении и на земельных участках, площадью 527 кв. м с кадастровым номером N, площадью 1600 кв. м с кадастровым номером N и площадью 1053 кв. м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
В частной жалобе С.И., С.В., Л. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Материалами дела установлено, что Администрация городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области подало заявление о принятии мер по обеспечению иска 06 мая 2011 года (том 4, л.д. 12).
Довод кассатора о том, что определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года было вынесено в другой день, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Исходя из характера спора, суд обоснованно удовлетворил заявление представителя администрации городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области о принятии мер по обеспечению, что соответствует ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.И., С.В., Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-25939/11
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. по делу N 33-25939/11
Судья Лодочкин А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Беленкова В.И.,
судей Кирщиной И.П., Киреевой И.В.,
при секретаре М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2011 года частную жалобу С.И., С.В., Л. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.
объяснения явившихся лиц,
установила:
Администрация городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к П.Л., И.Р., А.М., Г.Т.Н. и др. о признании многоквартирных жилых домов самовольными постройками, об обязанности снести самовольно возведенные строения.
06.05.11 г. истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, путем запрета ответчикам производить строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, благоустройство, отделочные работы, проводить земляные работы, подключение коммуникаций в спорном строении и на земельных участках, площадью 527 кв. м с кадастровым номером N, площадъю 1600 кв. м с кадастровым номером N и площадью 1053 кв. м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 06 мая 2011 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета П.Л., А.А., П.И., Р.Т., Г.В., К.О., Ф.М., И.Р., А.М., Г.Т.Н., Г.Т.Я., У., К.А.С., К.А.С., Р.А., Ж.Т., И.В., К.А.Г., П.Л., К.В., С.Е., Ф.С., М.Ю., Ф.М., Б,. Р.Г., Р.С.В., Ж., Ш.Б.О., А.С.В., С.В., С.И., Л. производить строительство, реконструкцию капитальный ремонт, благоустройство, отделочные работы, проводить земляные работы, подключение коммуникаций в спорном строении и на земельных участках, площадью 527 кв. м с кадастровым номером N, площадью 1600 кв. м с кадастровым номером N и площадью 1053 кв. м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
В частной жалобе С.И., С.В., Л. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Материалами дела установлено, что Администрация городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области подало заявление о принятии мер по обеспечению иска 06 мая 2011 года (том 4, л.д. 12).
Довод кассатора о том, что определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года было вынесено в другой день, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Исходя из характера спора, суд обоснованно удовлетворил заявление представителя администрации городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области о принятии мер по обеспечению, что соответствует ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.И., С.В., Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)