Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N А56-3289/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N А56-3289/2010


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Поповой Н.М., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7380/2011) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-3289/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "ЛИДЕР-88"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: представитель Приезжева Н.И. по доверенности от 01.11.2010 N 285
от ответчика: представитель не явился, уведомлен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г., Морская М. ул., 12, ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "ЛИДЕР-88" (197372, Санкт-Петербург г., Ильюшина ул., 1, 1, ОГРН 1077800030549; далее - ТСЖ "ЛИДЕР-88", ТСЖ, товарищество) о взыскании 829 955 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.09.2008 N 8319.037.1 и 27 388 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 21.08.2009 по 09.12.2010.
Решением арбитражного суда от 05.07.2010 иск ГУП "ТЭК СПб" удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 решение арбитражного суда от 05.07.2010 в части взыскания с ТСЖ "ЛИДЕР-88" пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 129 955 руб. задолженности долга оставлено без изменения, в остальной части решение арбитражного суда отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции рассматривался вопрос о взыскании с ТСЖ "ЛИДЕР-88" 700 000 руб. задолженности по договору от 01.09.2008 N 8319.037.1 и 27 388 руб. 52 коп. договорной неустойки.
Решением от 16.03.2011 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение обжаловано ГУП "ТЭК СПб" в апелляционном порядке.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что произведенные ответчиком два платежа платежными поручениями от 22.07.2009 N 27 на сумму 100 000 руб. и от 01.09.2009 N 37 на сумму 600 000 руб. без указания периода теплоснабжения, за которые производится оплата, не являются доказательствами отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, как ошибочно указал суд первой инстанции, поскольку указанные платежи зачтены ГУП "ТЭК СПб" за более ранние периоды, по которым у ответчика имелось обязательство по оплате тепловой энергии.
В судебном заседании 07.07.2011 представитель истца сообщил суду, что в апелляционной жалобе в расчете задолженности не верно указан период (год), за который зачтены произведенные ответчиком платежи. Спорные платежи зачтены истцом за 2008 год, а не 2009 год, как указано в апелляционной жалобе. Поскольку указанные уточнения к апелляционной жалобе не направлялись ответчику, апелляционный суд отложил судебное заседание, обязав истца направить в адрес ответчика уточнение к апелляционной жалобе с приложением документов в его обоснование, а ответчика - представить письменное изложение позиции с учетом пояснений истца о наличии у ответчика задолженности за период 2008 года и обоснованности произведенного истцом зачета спорной денежной суммы в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика. Апелляционный суд обязал стороны осуществить сверку по состоянию расчетов за 2008 год в части наличия задолженности, в уплату которой истцом отнесены спорные платежи ответчика.
Ответчик не представил возражения по доводам истца о зачете спорных платежей в счет уплаты задолженности за 2008 год.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец представил для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов задолженности по договору N 8319.037.1 от 01.10.2008 за период июль 2008 года - июнь 2009 года, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
Согласно материалам дела на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 N 8319.037.1 с учетом протокола согласования разногласий от 22.07.2009 (далее - договор) ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ТСЖ "ЛИДЕР-88" (абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, корп. 2, литер А, жилые дома, а ответчик обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.6 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц. В соответствии с порядком, определенным договором, энергоснабжающая организация выставляет платежные документы за принятую абонентом тепловую энергию в первой декаде месяца, следующего за расчетным. В обязанности абонента входит оплата указанных платежных документов в течение пяти банковских дней со дня их выставления.
В марте, мае и июне 2009 года ГУП "ТЭК СПб" отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 185 629 руб. 75 коп.
Поскольку ответчиком не была в полном объеме оплачена потребленная тепловая энергия, ГУП "ТЭК СПб" обратилось с иском в арбитражный суд.
Правомерность расчета стоимости, отпущенной энергии, исходя из тарифов на тепловую энергию (горячую воду), а также правомерность взыскания суммы 129 955 руб. задолженности установлена Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 17.11.2010.
В подтверждение оплаты задолженности на сумму 700 000 руб. ответчиком представлены платежные поручения от 22.07.2009 N 27 и от 01.09.2009 N 37 об оплате соответственно 100 000 руб. и 600 000 руб. (л.д. 62-63).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 700 000 руб. задолженности, суд первой инстанции сослался на отсутствие в платежных документах указания на конкретный период оплаты, при том, что истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имелась задолженность по оплате по предыдущим периодам.
Во исполнение определения апелляционного суда от 07.07.2011 сторонами произведена сверка расчетов, акт от 28.07.2011 которой, представлен в материалы дела.
Из акта сверки задолженности абонента ТСЖ "ЛИДЕР-88" по договору N 8319.037.1 от 01.10.2008 следует, что в июле 2008 год ГУП "ТЭК СПб" был предъявлен счет на оплату поставленной в адрес ТСЖ "ЛИДЕР-88" тепловой энергии в сумме 51 850 руб. 51 коп., в августе 2008 года - на сумму 161 904 руб. 51 коп., в сентябре 2008 года - 255 554 руб. 01 коп., в октябре 2008 года - 437 865 руб. 98 коп.
Оплата по указанным счетам ТСЖ "ЛИДЕР-88" не производилась.
Однако, в силу требований гражданского законодательства и условий договора, ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер денежного обязательства по оплате электрической энергии определяется объемом фактически принятого абонентом количества энергии. У ответчика имеется единое денежное обязательство, вытекающее из положений статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключенного между сторонами договора энергоснабжения, по оплате принятой энергии, подлежащее исполнению с определенной договором периодичностью.
При таких обстоятельствах следует признать, что ГУП "ТЭК СПб" правомерно зачтены платежи, произведенные ТСЖ "ЛИДЕР-88" платежными поручениями от 22.07.2009 в сумме 51 850 руб. 51 коп. за июль и 48 149 руб. 49 коп. за август 2008 года, платежным поручением от 01.09.2009 - за август 2008 года - 113 759 руб., сентябрь 2008 года - 255 554 руб. 01 коп., октябрь 2008 года - 230 687 руб., всего на сумму 700 000 руб. в счет погашения задолженности за июль - октябрь 2008 года.
Такой порядок исполнения денежного обязательства не противоречит ни условиям договора, ни положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Соответственно, судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка ТСЖ "ЛИДЕР-88" на платежные поручения от 22.07.2009 N 27 и от 01.09.2009 N 37 о перечислении 700 000 руб. в погашение спорной задолженности, поскольку в платежных поручениях не указано назначение платежа, а поступившие средства зачтены ГУП "ТЭК СПб" в счет погашения задолженности за 2008 год.
Таким образом, апелляционный суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ТСЖ "ЛИДЕР-88" 700 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 21.08.2009 по 09.12.2010, оплата за потребление которой своевременно не произведена ответчиком.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5.7 договора, нарушение абонентом сроков оплаты платежных документов, выставленных энергоснабжающей организацией за потребленную теплоэнергию, влечет ответственность абонента в виде штрафной неустойки в размере 0.1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Расчет неустойки (л.д. 12) произведен истцом по состоянию на 09.12.2009, проверен апелляционным судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку сумма задолженности ТСЖ "ЛИДЕР-88" в размере 829 955 руб. подтверждается материалами дела, актом сверки расчетов от 28.07.2011 и установлена арбитражным судом, требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 27 388 руб. 52 коп. признаются апелляционным судом правомерными. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд первой инстанции 22.01.2010, истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований - 857 343 руб. 52 коп. уплачена государственная пошлина в размере 15 073 руб. 43 коп. платежным поручением N 13916 от 18.12.2009.
В связи с удовлетворением исковых требований с ТСЖ "ЛИДЕР-88" в пользу ГУП "ТЭК СПб" подлежат взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине по иску - 15 073 руб. 43 коп. и по апелляционной жалобе - 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-3289/2010 отменить.
Принять по делу новый судебный акт:
Взыскать с ТСЖ "ЛИДЕР-88" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 700 000 руб. задолженности и 27 388 руб. 52 коп. неустойки, а также 17 073 руб. 43 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ

Судьи
Н.М.ПОПОВА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)