Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 февраля 2003 г. Дело N А69-1397/02-3-Ф02-155/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2002 года по делу N А69-1397/02-3 (суд первой инстанции: Донгак Ш.О.),
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва (Управление МНС РФ по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному унитарному предприятию "Тувкоммунэнерго" (ГУП "Тувкоммунэнерго") о взыскании ущерба в сумме 17513 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2002 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление МНС РФ по Республике Тыва просит решение от 14 ноября 2002 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение арбитражным судом норм материального права (статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994). Он считает, что арбитражным судом установлена вина ответчика в перерыве подачи электроэнергии, поэтому с него подлежат взысканию убытки в сумме 17513 руб.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Тувкоммунэнерго" указывает на ее необоснованность и просит оставить решение от 14 ноября 2002 года без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между сторонами 11 ноября 1999 года заключен договор на пользование электрической энергией непромышленным потреблением, по которому энергоснабжающая организация (ответчик по настоящему делу) обязалась отпускать электроэнергию потребителю (истцу по настоящему делу), а последний - ее оплачивать.
14.08.2002 ГУП "Тувкоммунэнерго" произвело аварийное отключение электрической энергии на линии подстанции ТП-64 "Горная экспедиция", к которой подсоединено здание Управления МНС РФ по Республике Тыва. Перерыв в подаче истцу электроэнергии составил около 4 часов.
Как указал истец в исковом заявлении, в результате перерыва подачи электроснабжения 14.08.2002 с 12 до 16 часов и последующей его подачи ответчиком с напряжением выше установленной нормы, ему причинен ущерб в результате выхода из строя компьютерной техники на сумму 17513 руб. Сумму ущерба на основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994 истец потребовал взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Поскольку истец обратился с иском о возмещении реального ущерба, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят: наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вина причинителя убытков, причинно - следственная связь между действием (бездействием) и убытками. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Суд установил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков в заявленном размере и причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков.
Оценив представленные истцом в подтверждение факта причинения ему убытков документы, суд пришел к выводу, что они составлены истцом в одностороннем порядке, для их составления не вызывались представители ответчика или сторонних специализированных организаций.
Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал элементов состава правонарушения, являющегося основанием для применения к ГУП "Тувкоммунэнерго" ответственности в виде взыскания убытков, отказ в удовлетворении иска является правильным.
Кроме того, ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение арбитражным судом пункта 5.2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994 является несостоятельной, поскольку указанные Правила регулируют отношения по предоставлению услуг электроснабжения между энергоснабжающими организациями и гражданами, а не юридическими лицами.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2002 года по делу N А69-1397/02-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2003 N А69-1397/02-3-Ф02-155/03-С2
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 февраля 2003 г. Дело N А69-1397/02-3-Ф02-155/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2002 года по делу N А69-1397/02-3 (суд первой инстанции: Донгак Ш.О.),
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва (Управление МНС РФ по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному унитарному предприятию "Тувкоммунэнерго" (ГУП "Тувкоммунэнерго") о взыскании ущерба в сумме 17513 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2002 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление МНС РФ по Республике Тыва просит решение от 14 ноября 2002 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение арбитражным судом норм материального права (статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994). Он считает, что арбитражным судом установлена вина ответчика в перерыве подачи электроэнергии, поэтому с него подлежат взысканию убытки в сумме 17513 руб.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Тувкоммунэнерго" указывает на ее необоснованность и просит оставить решение от 14 ноября 2002 года без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между сторонами 11 ноября 1999 года заключен договор на пользование электрической энергией непромышленным потреблением, по которому энергоснабжающая организация (ответчик по настоящему делу) обязалась отпускать электроэнергию потребителю (истцу по настоящему делу), а последний - ее оплачивать.
14.08.2002 ГУП "Тувкоммунэнерго" произвело аварийное отключение электрической энергии на линии подстанции ТП-64 "Горная экспедиция", к которой подсоединено здание Управления МНС РФ по Республике Тыва. Перерыв в подаче истцу электроэнергии составил около 4 часов.
Как указал истец в исковом заявлении, в результате перерыва подачи электроснабжения 14.08.2002 с 12 до 16 часов и последующей его подачи ответчиком с напряжением выше установленной нормы, ему причинен ущерб в результате выхода из строя компьютерной техники на сумму 17513 руб. Сумму ущерба на основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994 истец потребовал взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Поскольку истец обратился с иском о возмещении реального ущерба, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят: наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вина причинителя убытков, причинно - следственная связь между действием (бездействием) и убытками. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Суд установил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков в заявленном размере и причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков.
Оценив представленные истцом в подтверждение факта причинения ему убытков документы, суд пришел к выводу, что они составлены истцом в одностороннем порядке, для их составления не вызывались представители ответчика или сторонних специализированных организаций.
Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал элементов состава правонарушения, являющегося основанием для применения к ГУП "Тувкоммунэнерго" ответственности в виде взыскания убытков, отказ в удовлетворении иска является правильным.
Кроме того, ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение арбитражным судом пункта 5.2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1099 от 26.09.1994 является несостоятельной, поскольку указанные Правила регулируют отношения по предоставлению услуг электроснабжения между энергоснабжающими организациями и гражданами, а не юридическими лицами.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2002 года по делу N А69-1397/02-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
А.В.ОРЛОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
А.В.ОРЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)