Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2004 года Дело N А56-3444/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Колпинского района Санкт-Петербурга Васильевой Н.Ю. (доверенность от 20.07.2004), рассмотрев 02.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" на определение от 31.03.2004 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2004 (судьи Полубехина Н.С., Томпакова Г.Н., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3444/04,
Товарищество собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" (далее - ТСЖ "На Красных Партизан д. 5") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" о признании недействительным решения заседания правления кондоминиума - товарищества домовладельцев - собственников дома N 5 по улице Красных Партизан города Колпино от 24.07.2003 об избрании Лупекина Василия Пименовича председателем правления Кондоминиума-ТДС как не соответствующего уставу товарищества собственников жилья и не имеющего юридической силы с момента его принятия; об изменении в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 07.08.2003 N 236 в пунктах 45 - 47 (вместо Лупекина В.П. включить Гуляева С.И.); об исключении из ЕГРЮЛ записи от 07.08.2003 N 236 в пунктах 93 - 106.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - ИМНС РФ по Колпинскому району) и администрация Колпинского района Санкт-Петербурга.
Определением от 31.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2004, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
В кассационной жалобе ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" просит указанный судебный акт изменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В судебное заседание податель жалобы не явился, в телеграмме от 30.07.2004 просил рассмотрение жалобы отложить в связи с болезнью председателя правления Гуляева С.И. Указанное ходатайство судом отклонено, так как его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Представители истца, ответчика и администрации Колпинского р-на Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно уставу ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" является некоммерческой организацией.
Требования истца о признании недействительным решения заседания правления кондоминиума - ТДС дома N 5 по улице Красных Партизан города Колпино от 24.07.2003 об избрании Лупекина Василия Пименовича председателем правления и внесении на этом основании изменений в ЕГРЮЛ не носят экономический характер, следовательно, неподведомственны арбитражному суду.
Кроме того, по данному делу истец и ответчик выступают в одном лице, что противоречит арбитражно-процессуальному законодательству, в частности - статье 44 АПК РФ. Фактически истцом по делу является физическое лицо, защищающее свои частные интересы, что также свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено, а принятые по нему судебные акты отменены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3444/04 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, 500 руб. по апелляционной жалобе и 500 руб. по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2004 N А56-3444/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2004 года Дело N А56-3444/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Колпинского района Санкт-Петербурга Васильевой Н.Ю. (доверенность от 20.07.2004), рассмотрев 02.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" на определение от 31.03.2004 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2004 (судьи Полубехина Н.С., Томпакова Г.Н., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3444/04,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" (далее - ТСЖ "На Красных Партизан д. 5") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" о признании недействительным решения заседания правления кондоминиума - товарищества домовладельцев - собственников дома N 5 по улице Красных Партизан города Колпино от 24.07.2003 об избрании Лупекина Василия Пименовича председателем правления Кондоминиума-ТДС как не соответствующего уставу товарищества собственников жилья и не имеющего юридической силы с момента его принятия; об изменении в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 07.08.2003 N 236 в пунктах 45 - 47 (вместо Лупекина В.П. включить Гуляева С.И.); об исключении из ЕГРЮЛ записи от 07.08.2003 N 236 в пунктах 93 - 106.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - ИМНС РФ по Колпинскому району) и администрация Колпинского района Санкт-Петербурга.
Определением от 31.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2004, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
В кассационной жалобе ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" просит указанный судебный акт изменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В судебное заседание податель жалобы не явился, в телеграмме от 30.07.2004 просил рассмотрение жалобы отложить в связи с болезнью председателя правления Гуляева С.И. Указанное ходатайство судом отклонено, так как его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Представители истца, ответчика и администрации Колпинского р-на Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно уставу ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" является некоммерческой организацией.
Требования истца о признании недействительным решения заседания правления кондоминиума - ТДС дома N 5 по улице Красных Партизан города Колпино от 24.07.2003 об избрании Лупекина Василия Пименовича председателем правления и внесении на этом основании изменений в ЕГРЮЛ не носят экономический характер, следовательно, неподведомственны арбитражному суду.
Кроме того, по данному делу истец и ответчик выступают в одном лице, что противоречит арбитражно-процессуальному законодательству, в частности - статье 44 АПК РФ. Фактически истцом по делу является физическое лицо, защищающее свои частные интересы, что также свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено, а принятые по нему судебные акты отменены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3444/04 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, 500 руб. по апелляционной жалобе и 500 руб. по кассационной жалобе.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)