Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-19886/09-91-137, принятое судей Шудашовой Я.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" к товариществу собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" о взыскании основного долга в размере 675 661 рубля 47 копеек,
при участии представителей:
- истца - Юрченко В.М. (по доверенности от 01.10.2009 без номера);
- ответчика - Кудзелько Е.А. (председатель правления, протокол от 31.12.2007 N 1, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" (далее - ответчик) о взыскании 675 661 рубля 47 копеек основного долга по договору от 30.05.2008 N 26 на комплексное обслуживание жилого дома.
Решением суда первой инстанции от 07.07.2009 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.
В суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение от 26.10.2009 без номера, подписанное полномочными представителями сторон.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 450 000 рублей, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.
2. Сумма денежных средств, в размере указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение тридцати календарных дней после его утверждения арбитражным судом.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и обязуется предоставить в течение тридцати дней подписанные акты и формы КС-2 и КС-3.
3. Госпошлина по иску относится на истца, по жалобе - на ответчика".
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам (с учетом переплаты ответчиком госпошлины при подаче жалобы).
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-19886/09-91-137 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 26.10.2009 без номера, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (далее - истец) и товариществом собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" (далее - ответчик), на следующих условиях:
"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 450 000 рублей, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.
2. Сумма денежных средств, в размере указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение тридцати календарных дней после его утверждения арбитражным судом.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и обязуется предоставить в течение тридцати дней подписанные акты и формы КС-2 и КС-3.
3. Госпошлина по иску относится на истца, по жалобе - на ответчика"
Производство по делу N А40-19886/09-91-137 прекратить.
Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" из федерального бюджета 6 632 рубля 81 копейку госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 11.02.2009 N 184.
Возвратить товариществу собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" из федерального бюджета 1 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.07.2009 N 105.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2009 N 09АП-15916/2009 ПО ДЕЛУ N А40-19886/09-91-137
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N 09АП-15916/2009
Дело N А40-19886/09-91-137
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2009 годаПостановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-19886/09-91-137, принятое судей Шудашовой Я.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" к товариществу собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" о взыскании основного долга в размере 675 661 рубля 47 копеек,
при участии представителей:
- истца - Юрченко В.М. (по доверенности от 01.10.2009 без номера);
- ответчика - Кудзелько Е.А. (председатель правления, протокол от 31.12.2007 N 1, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" (далее - ответчик) о взыскании 675 661 рубля 47 копеек основного долга по договору от 30.05.2008 N 26 на комплексное обслуживание жилого дома.
Решением суда первой инстанции от 07.07.2009 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.
В суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение от 26.10.2009 без номера, подписанное полномочными представителями сторон.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 450 000 рублей, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.
2. Сумма денежных средств, в размере указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение тридцати календарных дней после его утверждения арбитражным судом.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и обязуется предоставить в течение тридцати дней подписанные акты и формы КС-2 и КС-3.
3. Госпошлина по иску относится на истца, по жалобе - на ответчика".
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам (с учетом переплаты ответчиком госпошлины при подаче жалобы).
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-19886/09-91-137 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 26.10.2009 без номера, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (далее - истец) и товариществом собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" (далее - ответчик), на следующих условиях:
"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 450 000 рублей, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.
2. Сумма денежных средств, в размере указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение тридцати календарных дней после его утверждения арбитражным судом.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и обязуется предоставить в течение тридцати дней подписанные акты и формы КС-2 и КС-3.
3. Госпошлина по иску относится на истца, по жалобе - на ответчика"
Производство по делу N А40-19886/09-91-137 прекратить.
Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" из федерального бюджета 6 632 рубля 81 копейку госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 11.02.2009 N 184.
Возвратить товариществу собственников жилья "М. Чуйкова, 10-2" из федерального бюджета 1 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.07.2009 N 105.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.
Председательствующий
И.В.РАЗУМОВ
судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
И.В.РАЗУМОВ
судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)