Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.02.2007, 19.02.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-95/07

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


12 февраля 2007 г. Дело N А41-К2-95/07

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Стройобъект" к судебному приставу-исполнителю Химкинского РО ГУ ФССП по Московской области Ш. о признании незаконными действий, заинтересованное лицо - ОАО "Строительная компания", ЗАО "Линда", при участии в заседании: от заявителя - З. по доверенности от 10.01.2007, судебный пристав-исполнитель - не прибыл, Т. конкурсный управляющий ОАО "Строительная компания", ЗАО "Линда" - не прибыли,
УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стройобъект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РО ГУ ФССП по Московской области Ш. по возбуждению исполнительного производства N 46/1866/136/2006 и проведению описи имущества заявителя незаконными.
Конкурсный управляющий ОАО "Строительная компания" Т. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ш. не прибыл.
Представитель заявителя на требовании настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просил: 1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. по вынесению постановления от 07.12.2006 о возбуждении исполнительного производства N 46/1866/136/2006.
2. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. от 07.12.2006 о возбуждении исполнительного производства N 46/1866/136/2006.
3. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. по проведению 14.12.2006 описи имущества, принадлежащего ЗАО "Стройобъект" и передаче на хранение генеральному директору ЗАО "Линда" недвижимое имущество по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 1:
4. Отменить акт передачи судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. от 14.12.2006, о передаче на хранение недвижимого имущества ЗАО "Стройобъект" ЗАО "Линда".
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Судом установлены обстоятельства дела.
Определением от 21.11.2006 по делу А-41-К1-4006/06 Арбитражным судом Московской области приняты обеспечительные меры о передаче на хранение ЗАО "Линда" имущества, находящегося по адресу: г. Химки, ул. Заводская, д. 1, указан перечень имущества.
7 декабря 2006 г. на основании исполнительного листа N 03534 от 21.11.2006, выданного Арбитражным судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Химкинского районного отдела ГУ по МО Ш. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 46/1866/136/14/2006 в отношении ЗАО "Стройобъект" в интересах взыскателя ОАО "Строительная компания" о передаче на хранение ЗАО "Линда" имущества, находящегося по адресу: г. Химки, ул. Заводская, д. 1,
14 декабря 2006 г. Арбитражным судом Московской области отменены обеспечительные меры по определению суда от 21 ноября 2006 г. о передаче имущества на хранение.
14 декабря 2006 г. судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества, принадлежащего ЗАО "Стройобъект" и передал на хранение генеральному директору ЗАО "Линда" недвижимое имущество по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 1:
- здание: административное, условный номер: 50:10:01:00893:001, площадь 2501,20 кв. м, инв. N 106, лит. А, А1
- здание: арматурная мастерская, условный номер: 50:10:01:00893:005, площадь: 716 кв. м, инв. N 106, лит. И, И 1,
- здание: бытовой корпус, условный номер: 50:10:01:00893:006, площадь 946,70 кв. м, инв. N 106, лит. 3
- здание: мастерская по ремонту автомобилей, условный номер: 50:10:01:00893:007, инв. N 106, лит. Е, Е1
- здание: закрытая стоянка ОГМ, условный номер: 50:10:01:00893:008, площадь: 997,90 кв. м, инв. N 106, лит. Ж
- здание: центральный материальный склад, условный номер: 50:10:01:00893:009, площадь: 1790,70 кв. м, инв. N 106, лит. Д, Д1, Д2, ДЗ
- здание: цементный склад, условный номер: 50:10:01:00893;004, площадь: 28,0 кв. м, инв. N 106, лит. Г
- нежилое здание ЦТП, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:010, площадь: 98,10 кв. м, инв. N 90-106/Р, лит. Р
- нежилое здание: проходная, диспетчерская, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:0011, площадь: 20,10 кв. м, инв. N 90-106/П, лит. П
- нежилое здание: склад мебели, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:012, площадь; 103,60 кв. м, инв. N 90-106/Р, лит. Р
- нежилое здание: склад ГСМ с дор. запр. пунктом, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:013, площадь: 14,0 кв. м, инв. N 90-106/М, лит. М
- нежилое здание: гаражные боксы, условный номер: 50:10:01:00893:014, площадь: 119,80 кв. м, инв. N 90-106/С,
- нежилое здание: склад красок, условный номер: 50:10:01:00893:015, площадь: 106,10 кв. м, инв. N 90-106/Л, лит. Л
- нежилое здание: кузница, условный номер: 50:10:01:00S93:016, площадь: 31,4 кв. м, инв. N 90-106/К, лит. К
- сооружение: подъездные железнодорожные пути, (от ПКО+81,0 до ПК5+92,2; от ПК1+18,5 до ПК2+13,1; от ПКЗ+89,9 до ПК5+43,8), протяженностью 759,7 м, инв. N 106, лит. Ю, условный номер: 50:10:01:00893:017
- нежилое здание склада на 5 отсеков, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:018, площадь: 205,50 кв. м, инв. N 90-106/Н, лит. Н
здание: корпус бетонного завода с арматурным цехом, условный номер: 50:10:01:00893:002, площадь: 1611,10 кв. м, инв. N 106, лит. В, В 1.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Постановление от 7 декабря 2006 г. о возбуждении исполнительного производства N 46/1866/136/14/2006 не отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 9, 88 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 2 ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения постановления;
2) должность, фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление;
3) исполнительное производство, по которому выносится постановление;
4) рассматриваемый вопрос;
5) основания принимаемого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель;
6) вывод по рассматриваемому вопросу;
7) порядок и срок обжалования постановления.
В п. 1 постановления от 7 декабря 2006 г. рассматриваемый вопрос определен следующим образом: передать на хранение ЗАО "Линда" имущество, находящееся по адресу: г. Химки, ул. Заводская, д. 1, указан перечень имущества.
Из текста постановления от 7 декабря 2006 г. неясно, какое именно имущество ЗАО "Стройобъект" обязано передать на хранение ЗАО "Линда". В указанном постановлении отсутствует какое-либо описание имущества, указанное в определении Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, и выданном на его основании исполнительном листе от 21.11.2006, а именно: наименование, площадь, условный номер, инвентарный номер, литер, является имущество движимым либо недвижимым.
Таким образом, описание рассматриваемого вопроса не соответствует определению Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 и выданному на его основании исполнительному листу от 21.11.2006.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
Однако, судебный пристав-исполнитель не указал предусмотренный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Указанный в оспариваемом постановлении срок "немедленно" не предусмотрен для данного вида исполнительских действий.
В нарушение указанной статьи Закона постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем ЗАО "Стройобъект" только 14 декабря 2006 г., после проведения приставом исполнительных действий по описи имущества и его передачи на хранение, что сделало невозможным добровольно исполнить обязанность в установленный законом срок.
В деле не представлены доказательства, указывающие на совершение приставом действий, направленных на уведомление ЗАО "Стройобъект" о возбуждении исполнительного производства.
Определение арбитражного суда от 14 декабря 2006 г. об отмене обеспечительных мер о передаче на хранение недвижимого имущества ЗАО "Стройобъект", в силу ст. 187 АПК РФ подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения исполнительских действий.
Суд не считает необходимым указать на обязанность судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с отменой судом обеспечительных мер и обязанностью судебного пристава-исполнителя самостоятельно совершить действия в соответствии с законом.
Суд полагает, что заявленные по делу требования: отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. от 07.12.2006 о возбуждении исполнительного производства N 46/1866/136/2006; отменить акт передачи судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. от 14.12.2006, о передаче на хранение недвижимого имущества ЗАО "Стройобъект" ЗАО "Линда"; не подлежат удовлетворению, так как не соответствуют нормам гл. 24 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования частично.
1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. по вынесению постановления от 07.12.2006 о возбуждении исполнительного производства N 46/1866/136/2006.
2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Ш. по проведению 14.12.2006 описи имущества, принадлежащего ЗАО "Стройобъект" и передаче на хранение генеральному директору ЗАО "Линда" недвижимое имущество по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 1:
- здание: административное, условный номер: 50:10:01:00893:001, площадь 2501,20 кв. м, инв. N 106, лит. А, А1
- здание: арматурная мастерская, условный номер: 50:10:01:00893:005, площадь: 716 кв. м, инв. N 106, лит. И, И 1,
- здание: бытовой корпус, условный номер: 50:10:01:00893:006, площадь 946,70 кв. м, инв. N 106, лит. 3
- здание: мастерская по ремонту автомобилей, условный номер: 50:10:01:00893:007, инв. N 106, лит. Е, Е1
- здание: закрытая стоянка ОГМ, условный номер: 50:10:01:00893:008, площадь: 997,90 кв. м, инв. N 106, лит. Ж
- здание: центральный материальный склад, условный номер: 50:10:01:00893:009, площадь: 1790,70 кв. м, инв. N 106, лит. Д, Д1, Д2, ДЗ
- здание: цементный склад, условный номер: 50:10:01:00893;004, площадь: 28,0 кв. м, инв. N 106, лит. Г
- нежилое здание ЦТП, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:010, площадь: 98,10 кв. м, инв. N 90-106/Р, лит. Р
- нежилое здание: проходная, диспетчерская, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:0011, площадь: 20,10 кв. м, инв. N 90-106/П, лит. П
- нежилое здание: склад мебели, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:012, площадь; 103,60 кв. м, инв. N 90-106/Р, лит. Р
- нежилое здание: склад ГСМ с дор. запр. пунктом, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:013, площадь: 14,0 кв. м, инв. N 90-106/М, лит. М
- нежилое здание: гаражные боксы, условный номер: 50:10:01:00893:014, площадь 119,80 кв. м, инв. N 90-106/С,
- нежилое здание: склад красок, условный номер: 50:10:01:00893:015, площадь: 106,10 кв. м, инв. N 90-106/Л, лит. Л
- нежилое здание: кузница, условный номер: 50:10:01:00S93:016, площадь: 31,4 кв. м, инв. N 90-106/К, лит. К
- сооружение: подъездные железнодорожные пути, (от ПКО+81,0 до ПК5+92,2; от ПК1+18,5 до ПК2+13,1; от ПКЗ+89,9 до ПК5+43,8), протяженностью 759,7 м, инв. N 106, лит. Ю, условный номер: 50:10:01:00893:017
- нежилое здание склада на 5 отсеков, 1-этажный, условный номер: 50:10:01:00893:018, площадь: 205,50 кв. м, инв. N 90-106/Н, лит. Н
здание: корпус бетонного завода с арматурным цехом, условный номер: 50:10:01:00893:002, площадь: 1611,10 кв. м, инв. N 106, лит. В, В 1.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Десятый арбитражный апелляционный суд.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)