Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.09
Полный текст постановления изготовлен 26.11.09
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Дегтяревой Н.В.
Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Элевант Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-14872/09-38-43Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элевант Трейд".
При участии:
Представитель ООО "Норд Ойл": не явился, извещен.
Представитель ООО "Элевант-Трейд" не явился, извещен.
Временный управляющий ООО "Элевант Трейд" Горева О.Е. - не явился, извещен
Представитель ООО "ЗОДИАК" - не явился, извещен.
в рамках дела о банкротстве ООО "Элевант Трейд" в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЗОДИАК" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 048 829,08 рублей.
Определением от 13.08.2009 г., с учетом определения от 21.09.2009 г., 31.08.2009 г. в порядке ст. 179 АПК РФ, требования ООО "ЗОДИАК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элевант Трейд" в размере 1 048 829,08 руб.
Не согласившись с вынесенным определением временный управляющий ООО "Элевант Трейд" Горева О.Е. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку требование кредитора было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представители ООО "Норд Ойл", ООО "Элевант-Трейд", ООО "ЗОДИАК", извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель заявителя жалобы - временного управляющего ООО "Элевант Трейд" Горевой О.Е. - извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Норд Ойл", ООО "Элевант-Трейд", ООО "ЗОДИАК", временного управляющего должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 г. в отношении ООО "Элевант Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Горева О.Е.
При исследовании материалов дела, судебной коллегией установлено, что 15.07.2009 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЗОДИАК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 048 829,08 рублей.
В обоснование требований кредитор ссылается на задолженность ООО "Элевант Трейд" перед кредитором по оплате долга по договору N ЭТ. 1433/08 на поставку нефтепродуктов.
В подтверждение требований кредитором в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2008 - 30.12.2008 г., счет N ФЭТ 0022262 от 17.11.08 г., платежные поручения, а также на письмо-претензию N 23 от 19.12.2008 и письмо должника исх. N ЭТ-072 от 28.01.2009 о признании предъявленных требований (л.д. 15 - 24).
Из материалов дела, отзыва ООО "Элевант Трейд" на требование кредитора следует, что должник не возражает против включения требования ООО "ЗОДИАК" в реестр требований кредиторов должника (л.д. 27).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Элевант Трейд" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы временного управляющего ООО "Элевант Трейд" Горевой О.Е., изложенные в жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поскольку в силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования ООО "ЗОДИАК" не поступило возражений. При отсутствии возражений требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ
определение Арбитражного суда города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-14872/09-38-43Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Элевант Трейд" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2009 N 09АП-20389/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-14872/09-38
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N 09АП-20389/2009-ГК
Дело N А40-14872/09-38
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.09
Полный текст постановления изготовлен 26.11.09
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Дегтяревой Н.В.
Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Элевант Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-14872/09-38-43Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элевант Трейд".
При участии:
Представитель ООО "Норд Ойл": не явился, извещен.
Представитель ООО "Элевант-Трейд" не явился, извещен.
Временный управляющий ООО "Элевант Трейд" Горева О.Е. - не явился, извещен
Представитель ООО "ЗОДИАК" - не явился, извещен.
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Элевант Трейд" в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЗОДИАК" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 048 829,08 рублей.
Определением от 13.08.2009 г., с учетом определения от 21.09.2009 г., 31.08.2009 г. в порядке ст. 179 АПК РФ, требования ООО "ЗОДИАК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элевант Трейд" в размере 1 048 829,08 руб.
Не согласившись с вынесенным определением временный управляющий ООО "Элевант Трейд" Горева О.Е. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку требование кредитора было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представители ООО "Норд Ойл", ООО "Элевант-Трейд", ООО "ЗОДИАК", извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель заявителя жалобы - временного управляющего ООО "Элевант Трейд" Горевой О.Е. - извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Норд Ойл", ООО "Элевант-Трейд", ООО "ЗОДИАК", временного управляющего должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 г. в отношении ООО "Элевант Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Горева О.Е.
При исследовании материалов дела, судебной коллегией установлено, что 15.07.2009 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЗОДИАК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 048 829,08 рублей.
В обоснование требований кредитор ссылается на задолженность ООО "Элевант Трейд" перед кредитором по оплате долга по договору N ЭТ. 1433/08 на поставку нефтепродуктов.
В подтверждение требований кредитором в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2008 - 30.12.2008 г., счет N ФЭТ 0022262 от 17.11.08 г., платежные поручения, а также на письмо-претензию N 23 от 19.12.2008 и письмо должника исх. N ЭТ-072 от 28.01.2009 о признании предъявленных требований (л.д. 15 - 24).
Из материалов дела, отзыва ООО "Элевант Трейд" на требование кредитора следует, что должник не возражает против включения требования ООО "ЗОДИАК" в реестр требований кредиторов должника (л.д. 27).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Элевант Трейд" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы временного управляющего ООО "Элевант Трейд" Горевой О.Е., изложенные в жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поскольку в силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования ООО "ЗОДИАК" не поступило возражений. При отсутствии возражений требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-14872/09-38-43Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Элевант Трейд" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
ДЕГТЯРЕВА Н.В.
Судьи:
БАНИН И.Н.
ЖУКОВ Б.Н.
ДЕГТЯРЕВА Н.В.
Судьи:
БАНИН И.Н.
ЖУКОВ Б.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)