Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казиначиков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года по делу по иску Н.С. к Администрации городского округа Балашиха о признании постановления недействительным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, понуждении принять на учет нуждающихся в жилых помещениях,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя Н.С.
Н.С. обратился в суд с уточненным иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным Постановления Администрации городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ N, в части отказа в принятии его на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений на основании Закона РФ "О ветеранах", Указа Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и обязании принять на учет.
В обоснование заявленных требований указал, что он является участником Великой Отечественной Войны, зарегистрирован и проживает со своей женой в однокомнатной квартире общей площадью 33,8 кв. м по адресу:, собственником которой является Р., он не является членом ее семьи.
Также в квартире проживают сын и муж собственника квартиры.
Представитель Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание не явился.
Решением Балашихинского городского суда от 29 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа Балашиха ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Из материалов дела усматривается, что квартира N, расположенная по адресу: до 1992 года принадлежала на праве собственности Н.С., члену ЖСК.
В настоящее время собственником квартиры является Р., которая вселилась в мае 2011 г. в данную квартиру с мужем и сыном.
Судом установлено, что Н.С. и Н.Т. общего хозяйства с собственником квартиры не ведут, имеют раздельные семейные бюджеты, т.е. не являются членами семьи собственника.
Н.С. является участником Великой Отечественной войны, имеет права и льготы, установленные ст. 15 Федерального закона "О ветеранах".
Иного места жительства у Н.С. и Н.Т. не имеется.
Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N и N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Н.Т. и Н.С. на объекты недвижимого имущества.
Доказательств, подтверждающих, что Н-вы намеренно в течение предшествующих пяти лет совершили какие-либо действия, в результате которых ухудшили свои жилищные условия и стали нуждающимися в жилых помещениях, не имеется.
П. 1 Постановления городского округа Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. N "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городском округе Балашиха" учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 8 кв. м общей площади, приходящейся на долю каждого проживающего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира N имеет общую площадь 33,8 кв. м.
Согласно акту проверки жилищных условий, лицевого счета N 766045, а также выписки из паспортной картотеки, в квартире N проживает 5 человек.
С учетом того, что Н.С. и его жена Н.Т., не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Кроме того, на одного проживающего в квартире N приходится 6,76 кв. м общей площади, что является менее учетной нормы площади жилого помещения установленной в городском округе Балашиха.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12710/2012
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-12710/2012
Судья: Казиначиков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года по делу по иску Н.С. к Администрации городского округа Балашиха о признании постановления недействительным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, понуждении принять на учет нуждающихся в жилых помещениях,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя Н.С.
установила:
Н.С. обратился в суд с уточненным иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным Постановления Администрации городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ N, в части отказа в принятии его на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений на основании Закона РФ "О ветеранах", Указа Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и обязании принять на учет.
В обоснование заявленных требований указал, что он является участником Великой Отечественной Войны, зарегистрирован и проживает со своей женой в однокомнатной квартире общей площадью 33,8 кв. м по адресу:, собственником которой является Р., он не является членом ее семьи.
Также в квартире проживают сын и муж собственника квартиры.
Представитель Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание не явился.
Решением Балашихинского городского суда от 29 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа Балашиха ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Из материалов дела усматривается, что квартира N, расположенная по адресу: до 1992 года принадлежала на праве собственности Н.С., члену ЖСК.
В настоящее время собственником квартиры является Р., которая вселилась в мае 2011 г. в данную квартиру с мужем и сыном.
Судом установлено, что Н.С. и Н.Т. общего хозяйства с собственником квартиры не ведут, имеют раздельные семейные бюджеты, т.е. не являются членами семьи собственника.
Н.С. является участником Великой Отечественной войны, имеет права и льготы, установленные ст. 15 Федерального закона "О ветеранах".
Иного места жительства у Н.С. и Н.Т. не имеется.
Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N и N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Н.Т. и Н.С. на объекты недвижимого имущества.
Доказательств, подтверждающих, что Н-вы намеренно в течение предшествующих пяти лет совершили какие-либо действия, в результате которых ухудшили свои жилищные условия и стали нуждающимися в жилых помещениях, не имеется.
П. 1 Постановления городского округа Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. N "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городском округе Балашиха" учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 8 кв. м общей площади, приходящейся на долю каждого проживающего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира N имеет общую площадь 33,8 кв. м.
Согласно акту проверки жилищных условий, лицевого счета N 766045, а также выписки из паспортной картотеки, в квартире N проживает 5 человек.
С учетом того, что Н.С. и его жена Н.Т., не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Кроме того, на одного проживающего в квартире N приходится 6,76 кв. м общей площади, что является менее учетной нормы площади жилого помещения установленной в городском округе Балашиха.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)