Судебные решения, арбитраж

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.12.1999 N КА-А40/4129-99 ПО ДЕЛУ N А40-28826/99-99-536

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 15 декабря 1999 г. Дело N КА-А40/4129-99

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Черпухиной В.А., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: МОФ ОМС (Б. - дов. от 15.12.99 N 3949); от ответчика: КБ "Соло-Банк" (не явился), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования на решение от 10.09.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28826/99-99-536, судья Карпова Г.А.,
УСТАНОВИЛ:

Московский областной фонд обязательного медицинского страхования (МОФ ОМС) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с КБ "Соло-Банк", с учетом уточнения исковых требований, 303813 руб. неправомерно удерживаемых страховых взносов, списанных Банком с расчетного счета клиента - плательщика страховых взносов, а также пени за просрочку их перечисления.




Решением от 10.09.99 Арбитражный суд г. Москвы, применив Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, Инструкцию о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, Федеральный закон от 01.05.99 "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования", признал исковые требования МОФ ОМС обоснованными частично и удовлетворил их в размере 283430 руб. со ссылкой на Федеральный закон N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" и ст. 133 Налогового кодекса Российской Федерации.
При проверке законности судебного акта в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции установлено, что 25.06.99 клиентом ответчика - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" было выставлено на исполнение платежное поручение N 2350 на перечисление в Домодедовский МОФ ОМС филиал МОФ ОМС страховых взносов в размере 219359 руб. 64 коп.
Указанная сумма с расчетного счета ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" 25.06.99 ответчиком была списана, о чем свидетельствует выписка банка из корреспондентского (лицевого) счета плательщика (л. д. 17), однако в нарушение действующего гражданского (глава 45 Гражданского кодекса РФ) и банковского законодательства, регулирующего порядок расчета платежными поручениями, а также законодательства, регулирующего правоотношения по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды, на счет указанного клиентом лица не перечислена, что повлекло неправомерное удержание Банком спорных денежных средств и возникновение между сторонами настоящего спора.
Федеральный арбитражный суд Московского округа считает необходимым довести вышеизложенные обстоятельства до сведения председателя правления Коммерческого банка "Соло-Банк" для принятия конкретных мер по устранению указанных нарушений законодательства и разработки конкретных мероприятий с целью исключения подобных нарушений в деятельности Банка.
Кроме того, суд кассационной инстанции вынужден напомнить, что банкам и иным кредитным учреждениям запрещается задерживать исполнение поручений налогоплательщиков (плательщиков сборов) на перечисление налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды.
Руководствуясь ст. ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

об изложенном довести до сведения председателя правления КБ "Соло-Банк".
О принятых мерах сообщить в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)