Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.М.Герасимовой,
судей Н.В.Аносовой, Л.Н.Марченко
при ведении протокола судебного заседания И.В.Сотовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13683/2007) ТСЖ "Трансстрой"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28.08.2007 по делу N А56-6608/2007 (судья Д.В.Бурденков), принятое
по иску ТСЖ "Трансстрой"
к ТСЖ "Трансстрой" - Шадрову О.В., ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу
Об отмене решения общего собрания членов ТСЖ
при участии:
от истца: представитель Т.Н.Павловская по доверенности от 10.06.06, выданной председателем Правления И.Н.Шлыковым; председатель Правления О.В.Шадров, выписка из ЕГРЮЛ от 10.01.07; представитель Гаевский Ф.Г. по доверенности от 01.11.07, выданной председателем Правления О.В.Шадровым
от ответчиков: О.В.Шадров, паспорт 40 03 N 914649; представитель Д.О.Савелова по доверенности от ГУ ФРС N 156 от 25.12.06
от 3-го лица: представитель А.А.Захарова по доверенности N 03-06/42691 от 28.06.07
товарищество собственников жилья "Трансстрой" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу в лице Шадрова Олега Виссарионовича и ГУЮ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома N 27, корп. 1 по Ириновскому проспекту в г. Санкт-Петербурге от 09.12.06 о перевыборах правления Товарищества.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.
Определением арбитражного суда от 28.08.07 исковое заявление на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без рассмотрения в связи с подачей его неуполномоченным лицом, а именно Т.Н.Павловской, действующей на основании доверенности от И.Н.Шлыкова. При этом судом сделан вывод об отсутствии доказательств наличия у И.Н.Шлыкова полномочий действовать от имени Товарищества без доверенности и законности решения внеочередного общего собрания от 09.12.06, избравшего коллегиальный орган управления Товарищества, председателем которого избран О.В.Шадров, сведения о чем отражены в выписке из ЕГРЮЛ.
В апелляционной жалобе Товарищество в лице представителя Т.Н.Павловской просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя жалобу наличием в материалах дела доказательств наличия у И.Н.Шлыкова на момент выдачи доверенности на Т.Н.Павловскую полномочий на выдачу доверенностей от имени Товарищества и отсутствием доказательств прекращения указанной доверенности, в связи с чем исковое заявление подписано уполномоченным лицом.
В судебном заседании апелляционного суда податель жалобы поддержал свои доводы. О.В.Шадров и действующий от имени ТСЖ "Трансстрой" по доверенности от О.В.Шадрова представитель в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражали.
Другой ответчик - ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - полагает обжалуемое определение законным и обоснованным. Третье лицо - Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу - в заседании и в отзыве на жалобу не поддерживает позицию ни одной из сторон, ссылаясь на передачу всех функций по регистрации товариществ собственников жилья в территориальный орган ГУ ФРС.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом иска по настоящему делу является законность решения общего собрания собственников помещений жилого дома о перевыборах Правления ТСЖ "Трансстрой", фактически же суть спора состоит в том, что одно лицо, считающее себя полномочным Председателем Правления Товарищества, обжалует решение, которым Председателем Правления выбрано другое лицо. Но отношения, складывающиеся между членами Товариществ, между членами Товарищества и органами управления Товарищества, а также между органами управления Товарищества не могут быть отнесены ни к предпринимательской, ни к какой-либо иной экономической деятельности.
Статьей 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья отнесено к числу некоммерческих организаций, и ни Жилищным кодексом РФ, ни иным федеральным законом подобный спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда.
Указанная позиция согласуется и с разъяснениями о подведомственности споров арбитражным судам и судам общей юрисдикции, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 20.01.03 (пункты 3 - 5, 8) и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.02 (пункты 2, 5, 6).
В судебном заседании апелляционного суда истец (податель жалобы) указанное не опроверг, как не представил и доказательств обращения его за разрешением настоящего спора в суд общей юрисдикции.
В связи с указанным определение от 28.08.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, устанавливающих правила подведомственности дел арбитражным судам, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 по делу N А56-6608/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Трансстрой" из бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. госпошлины по иску и 1000 руб. 00 коп. - по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2007 ПО ДЕЛУ N А56-6608/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. по делу N А56-6608/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.М.Герасимовой,
судей Н.В.Аносовой, Л.Н.Марченко
при ведении протокола судебного заседания И.В.Сотовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13683/2007) ТСЖ "Трансстрой"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28.08.2007 по делу N А56-6608/2007 (судья Д.В.Бурденков), принятое
по иску ТСЖ "Трансстрой"
к ТСЖ "Трансстрой" - Шадрову О.В., ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу
Об отмене решения общего собрания членов ТСЖ
при участии:
от истца: представитель Т.Н.Павловская по доверенности от 10.06.06, выданной председателем Правления И.Н.Шлыковым; председатель Правления О.В.Шадров, выписка из ЕГРЮЛ от 10.01.07; представитель Гаевский Ф.Г. по доверенности от 01.11.07, выданной председателем Правления О.В.Шадровым
от ответчиков: О.В.Шадров, паспорт 40 03 N 914649; представитель Д.О.Савелова по доверенности от ГУ ФРС N 156 от 25.12.06
от 3-го лица: представитель А.А.Захарова по доверенности N 03-06/42691 от 28.06.07
установил:
товарищество собственников жилья "Трансстрой" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу в лице Шадрова Олега Виссарионовича и ГУЮ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома N 27, корп. 1 по Ириновскому проспекту в г. Санкт-Петербурге от 09.12.06 о перевыборах правления Товарищества.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.
Определением арбитражного суда от 28.08.07 исковое заявление на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без рассмотрения в связи с подачей его неуполномоченным лицом, а именно Т.Н.Павловской, действующей на основании доверенности от И.Н.Шлыкова. При этом судом сделан вывод об отсутствии доказательств наличия у И.Н.Шлыкова полномочий действовать от имени Товарищества без доверенности и законности решения внеочередного общего собрания от 09.12.06, избравшего коллегиальный орган управления Товарищества, председателем которого избран О.В.Шадров, сведения о чем отражены в выписке из ЕГРЮЛ.
В апелляционной жалобе Товарищество в лице представителя Т.Н.Павловской просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя жалобу наличием в материалах дела доказательств наличия у И.Н.Шлыкова на момент выдачи доверенности на Т.Н.Павловскую полномочий на выдачу доверенностей от имени Товарищества и отсутствием доказательств прекращения указанной доверенности, в связи с чем исковое заявление подписано уполномоченным лицом.
В судебном заседании апелляционного суда податель жалобы поддержал свои доводы. О.В.Шадров и действующий от имени ТСЖ "Трансстрой" по доверенности от О.В.Шадрова представитель в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражали.
Другой ответчик - ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - полагает обжалуемое определение законным и обоснованным. Третье лицо - Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу - в заседании и в отзыве на жалобу не поддерживает позицию ни одной из сторон, ссылаясь на передачу всех функций по регистрации товариществ собственников жилья в территориальный орган ГУ ФРС.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом иска по настоящему делу является законность решения общего собрания собственников помещений жилого дома о перевыборах Правления ТСЖ "Трансстрой", фактически же суть спора состоит в том, что одно лицо, считающее себя полномочным Председателем Правления Товарищества, обжалует решение, которым Председателем Правления выбрано другое лицо. Но отношения, складывающиеся между членами Товариществ, между членами Товарищества и органами управления Товарищества, а также между органами управления Товарищества не могут быть отнесены ни к предпринимательской, ни к какой-либо иной экономической деятельности.
Статьей 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья отнесено к числу некоммерческих организаций, и ни Жилищным кодексом РФ, ни иным федеральным законом подобный спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда.
Указанная позиция согласуется и с разъяснениями о подведомственности споров арбитражным судам и судам общей юрисдикции, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 20.01.03 (пункты 3 - 5, 8) и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.02 (пункты 2, 5, 6).
В судебном заседании апелляционного суда истец (податель жалобы) указанное не опроверг, как не представил и доказательств обращения его за разрешением настоящего спора в суд общей юрисдикции.
В связи с указанным определение от 28.08.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, устанавливающих правила подведомственности дел арбитражным судам, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 по делу N А56-6608/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Трансстрой" из бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. госпошлины по иску и 1000 руб. 00 коп. - по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)