Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2005 года Дело N Ф04-6804/2005(16544-А45-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, без извещения сторон рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья "Революции 6" к открытому акционерному обществу "Новосибирский речной порт", открытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания - 30", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30",
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Революции 6" в кассационном порядке обжаловало определение от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, которым производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.09.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением от 08.09.2005, ТСЖ "Революции 6" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, судом неправильно исчислены сроки на кассационное обжалование определения от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38), суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Исходя из данных норм, право на подачу кассационной жалобы на определение от 27.05.2005 ТСЖ "Революции 6" могло реализовать в срок до 27.08.2005.
Кассационная жалоба подана заявителем 17.08.2005 через Арбитражный суд Новосибирской области (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При указанных обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о направлении жалобы по истечении срока на кассационное обжалование является ошибочным.
Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
Нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) подлежит отмене, кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" - принятию к производству судом кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 278, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" от 16.08.2005 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 ноября 2005 года, на 9 час. 30 мин., по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).
от 14 октября 2005 года Дело N Ф04-6804/2005(16544-А45-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, без извещения сторон рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья "Революции 6" к открытому акционерному обществу "Новосибирский речной порт", открытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания - 30", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30",
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Революции 6" в кассационном порядке обжаловало определение от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, которым производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.09.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением от 08.09.2005, ТСЖ "Революции 6" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, судом неправильно исчислены сроки на кассационное обжалование определения от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38), суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Исходя из данных норм, право на подачу кассационной жалобы на определение от 27.05.2005 ТСЖ "Революции 6" могло реализовать в срок до 27.08.2005.
Кассационная жалоба подана заявителем 17.08.2005 через Арбитражный суд Новосибирской области (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При указанных обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о направлении жалобы по истечении срока на кассационное обжалование является ошибочным.
Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
Нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) подлежит отмене, кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" - принятию к производству судом кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 278, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" от 16.08.2005 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 ноября 2005 года, на 9 час. 30 мин., по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2005 N Ф04-6804/2005(16544-А45-24)
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 октября 2005 года Дело N Ф04-6804/2005(16544-А45-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, без извещения сторон рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья "Революции 6" к открытому акционерному обществу "Новосибирский речной порт", открытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания - 30", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30",
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Революции 6" в кассационном порядке обжаловало определение от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, которым производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.09.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением от 08.09.2005, ТСЖ "Революции 6" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, судом неправильно исчислены сроки на кассационное обжалование определения от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38), суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Исходя из данных норм, право на подачу кассационной жалобы на определение от 27.05.2005 ТСЖ "Революции 6" могло реализовать в срок до 27.08.2005.
Кассационная жалоба подана заявителем 17.08.2005 через Арбитражный суд Новосибирской области (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При указанных обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о направлении жалобы по истечении срока на кассационное обжалование является ошибочным.
Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
Нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) подлежит отмене, кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" - принятию к производству судом кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 278, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" от 16.08.2005 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 ноября 2005 года, на 9 час. 30 мин., по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 октября 2005 года Дело N Ф04-6804/2005(16544-А45-24)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, без извещения сторон рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья "Революции 6" к открытому акционерному обществу "Новосибирский речной порт", открытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания - 30", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30",
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Революции 6" в кассационном порядке обжаловало определение от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, которым производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.09.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением от 08.09.2005, ТСЖ "Революции 6" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как не соответствующее нормам процессуального права.
По мнению заявителя, судом неправильно исчислены сроки на кассационное обжалование определения от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38), суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Исходя из данных норм, право на подачу кассационной жалобы на определение от 27.05.2005 ТСЖ "Революции 6" могло реализовать в срок до 27.08.2005.
Кассационная жалоба подана заявителем 17.08.2005 через Арбитражный суд Новосибирской области (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При указанных обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о направлении жалобы по истечении срока на кассационное обжалование является ошибочным.
Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
Нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) подлежит отмене, кассационная жалоба ТСЖ "Революции 6" - принятию к производству судом кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 278, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2005 N Ф04-6804/2005(15290-А45-38) по делу N А45-19933/04-КГ7/462 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Революции 6" от 16.08.2005 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 ноября 2005 года, на 9 час. 30 мин., по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, зал N 6 (6 этаж).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)