Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича (ул. Дзержинского, д. 25, оф. 1, г. Чебоксары, 428032) от 27.03.2009 N 279 от о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2008 по делу N А18-728/07, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому же делу, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании ЗАО "ТЗК "Чебоксары-Авиа" несостоятельным (банкротом),
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Щенев Д.М.
В рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО "ТЗК "Чебоксары-Авиа" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий Щенев Д.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2008 суд утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении должника.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 определение от 19.09.2008 отменено. Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего должника и о завершении конкурсного производства в отношении должника суд апелляционной инстанции направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 постановление отменил, определение от 19.09.2008 оставил в силе. Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Судом изучен и принят отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, исследованы доказательства, подтверждающие выполненную работу и отсутствие необходимости продолжать процедуру конкурсного производства, по итогам рассмотрения вынесено определение о завершении конкурсного производства.
Суд установил, что должник ликвидирован, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 25.09.2008 в связи с ликвидацией предприятия, согласно свидетельству N 000385276 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Запись о ликвидации должника является действующей.
Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен. Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему и налоговому органу совершать действия по исключению должника из Единого государственного реестра юридических лиц приняты не были.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
в передаче дела N А18-728/07 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ИВАННИКОВА Н.П.
Судья
ВЕСЕНЕВА Н.А.
Судья
ХАЧИКЯН А.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.04.2009 N ВАС-4496/09 ПО ДЕЛУ N А18-728/07
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4496/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича (ул. Дзержинского, д. 25, оф. 1, г. Чебоксары, 428032) от 27.03.2009 N 279 от о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2008 по делу N А18-728/07, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому же делу, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании ЗАО "ТЗК "Чебоксары-Авиа" несостоятельным (банкротом),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Щенев Д.М.
В рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО "ТЗК "Чебоксары-Авиа" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий Щенев Д.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2008 суд утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении должника.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 определение от 19.09.2008 отменено. Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего должника и о завершении конкурсного производства в отношении должника суд апелляционной инстанции направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 постановление отменил, определение от 19.09.2008 оставил в силе. Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Судом изучен и принят отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, исследованы доказательства, подтверждающие выполненную работу и отсутствие необходимости продолжать процедуру конкурсного производства, по итогам рассмотрения вынесено определение о завершении конкурсного производства.
Суд установил, что должник ликвидирован, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 25.09.2008 в связи с ликвидацией предприятия, согласно свидетельству N 000385276 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Запись о ликвидации должника является действующей.
Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен. Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему и налоговому органу совершать действия по исключению должника из Единого государственного реестра юридических лиц приняты не были.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
определил:
в передаче дела N А18-728/07 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ИВАННИКОВА Н.П.
Судья
ВЕСЕНЕВА Н.А.
Судья
ХАЧИКЯН А.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)