Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мухортых Е.Н.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе истца Б.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г., которым постановлено:
"Взыскать с Б.В. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рубля 00 копейки.
Взыскать с Б.И. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рублей 00 копейки.
Взыскать с В. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рублей 00 копейки.
Взыскать с А. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рублей 00 копейки.",
ГУП г. Москвы ДЕЗ Ломоносовского района обратилось в суд с иском к Б.В., Б.И., В., А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб., возврате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ответчики являются общедолевыми собственниками жилого помещения - <...> квартиры, общей площадью <...> кв. м, по адресу: <...>, зарегистрированы в данной квартире. За декабрь 2007 г., февраль 2008 г., апрель 2008 г., июнь 2008 г., август 2008 г., октябрь 2008 г., декабрь 2008 г., за период с февраля 2009 г. по апрель 2010 г., ответчики оплату за коммунальные услуги производили в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб.
Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ Ломоносовского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Б.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила распределить задолженность между сособственниками квартиры и пояснила, что отвечать солидарно со своей дочерью Б.И. она не согласна, не желает, чтобы на Б.И. распространялись льготы "Ветеран труда" и инвалида II группы. Ответчик просила отдельно взыскать с Б.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а оставшуюся сумму задолженности в размере <...> руб. взыскать солидарно с остальных ответчиков.
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования также признала частично, просила взыскать задолженность с учетом расчета, представленного ответчиком Б.В.
Ответчик Б.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика В.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Б.В. по доводам кассационной жалобы. Судебная коллегия, исходя из положений ст. 354 ГПК РФ нашла возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. п. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Б.В. - <...> доли, ее дочери Б.И. - <...> доли, ее внучке А. - <...> доли, ее дочери В. - <...> доли.
В указанной квартире помимо сособственников зарегистрирован внук Б.В. - Б.Ю., <...> года рождения (л.д. 6 - 7).
Суд установил, что ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района является балансодержателем дома <...> корпус <...> по <...>, поскольку собственники квартир не избрали форму управления, не назначили управляющую компанию, начислением и сбором платежей занимается истец.
Из материалов дела установлено, что квартплату и коммунальные услуги за декабрь 2007 г., февраль 2008 г., апрель 2008 г., июнь 2008 г., август 2008 г., октябрь 2008 г., декабрь 2008 г., за период с февраля 2009 г. по апрель 2010 г., ответчики не оплачивали.
Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени не погашена.
Суд установил, что размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет <...> рублей, данное подтверждается выверкой долга (л.д. 9 - 19) и не оспаривается ответчиками.
Суд правомерно указал, что в соответствии с вышеприведенными нормами материального права задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с каждого участника долевой собственности соразмерно его доли в имуществе.
Суд установил, что Б.В. является инвалидом <...> группы с 04.06.1992 г., а также ветераном труда с 28.02.1997 г., начисление платы за жилое помещение производилось истцом с учетом имеющихся у Б.В. льгот.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Законом г. Москвы N 70 от 03.11.2004 г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей г. Москвы" предусмотрено, что ветераны труда имеют право на 50% скидку по оплате жилья и оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, скидки 50% на оплату телевизионной антенны и на оплату радиоточки с 01.01.2005 г. заменены ветеранам труда на ЕГДВ (ежемесячная городская денежная выплата).
Суд правильно указал, что из приведенных норм права видно, что льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50% имеют ветераны труда и инвалиды, члены их семей таких льгот не имеют.
Поэтому при определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащих взысканию с ответчика Б.В., суд правомерно посчитал, что подлежат учету имеющиеся у нее льготы по оплате данных услуг.
Из дела установлено, что за декабрь 2007 года истцом начислена плата в размере <...> руб., льгота составила <...> руб., к оплате - <...> руб.
За февраль 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
За апрель 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
В июне 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
В августе 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
В октябре 2008 года плата составила сумму <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
В декабре 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
Итого, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 2008 год составила сумму в размере <...> руб., начислена плата в размере <...> руб., сумма скидки с учетом льгот - <...> руб.
Судом установлено, что за февраль 2009 г. начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., перерасчет - <...> руб., к оплате <...> руб.
За март 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За апрель 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За май 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За июнь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За июль 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За август 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
За сентябрь 2009 года начислена плата <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За октябрь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За ноябрь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За декабрь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
Итого, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 2009 год составила сумму в размере <...> руб., начислена плата в размере <...> руб., сумма скидки с учетом льгот - <...> руб.
Из дела следует, что за январь 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За февраль 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За март 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., перерасчет <...> руб., к оплате <...> руб.
За апрель 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
Итого, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января по апрель 2010 год составила сумму в размере <...> руб., начислена плата в размере <...> руб., сумма скидки с учетом льгот - <...> руб.
Таким образом, как правильно определил суд, размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2007 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2008 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2009 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2010 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца надлежит взыскать с Б.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.), с Б.И. - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.), с А. - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.), с В. - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.). Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что суд неправильно не исчислил сумму взыскания с учетом проживающего несовершеннолетнего сына ее дочери, определив его долю в задолженности и взыскав ее с его матери, судебная коллегия находит не являющимся основанием к отмене решения суда, поскольку несовершеннолетний ребенок Б.Ю. в силу закона самостоятельно не может нести бремя ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, он входит в состав семьи вышеназванных сособственников квартиры, которые в силу закона несут бремя содержания принадлежащей им квартиры.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, определив ее пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Б.В. - <...> руб. (<...>%), с Б.И. - <...> руб. (<...>%), с А. - <...> руб. (<...>%), с В. - <...> руб. (<...>%).
Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-36833
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. по делу N 33-36833
Судья: Мухортых Е.Н.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе истца Б.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г., которым постановлено:
"Взыскать с Б.В. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рубля 00 копейки.
Взыскать с Б.И. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рублей 00 копейки.
Взыскать с В. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рублей 00 копейки.
Взыскать с А. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме <...> руб. 00 коп., а всего <...> (<...>) рублей 00 копейки.",
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ Ломоносовского района обратилось в суд с иском к Б.В., Б.И., В., А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб., возврате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ответчики являются общедолевыми собственниками жилого помещения - <...> квартиры, общей площадью <...> кв. м, по адресу: <...>, зарегистрированы в данной квартире. За декабрь 2007 г., февраль 2008 г., апрель 2008 г., июнь 2008 г., август 2008 г., октябрь 2008 г., декабрь 2008 г., за период с февраля 2009 г. по апрель 2010 г., ответчики оплату за коммунальные услуги производили в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб.
Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ Ломоносовского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Б.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила распределить задолженность между сособственниками квартиры и пояснила, что отвечать солидарно со своей дочерью Б.И. она не согласна, не желает, чтобы на Б.И. распространялись льготы "Ветеран труда" и инвалида II группы. Ответчик просила отдельно взыскать с Б.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а оставшуюся сумму задолженности в размере <...> руб. взыскать солидарно с остальных ответчиков.
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования также признала частично, просила взыскать задолженность с учетом расчета, представленного ответчиком Б.В.
Ответчик Б.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика В.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Б.В. по доводам кассационной жалобы. Судебная коллегия, исходя из положений ст. 354 ГПК РФ нашла возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. п. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Б.В. - <...> доли, ее дочери Б.И. - <...> доли, ее внучке А. - <...> доли, ее дочери В. - <...> доли.
В указанной квартире помимо сособственников зарегистрирован внук Б.В. - Б.Ю., <...> года рождения (л.д. 6 - 7).
Суд установил, что ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Ломоносовского района является балансодержателем дома <...> корпус <...> по <...>, поскольку собственники квартир не избрали форму управления, не назначили управляющую компанию, начислением и сбором платежей занимается истец.
Из материалов дела установлено, что квартплату и коммунальные услуги за декабрь 2007 г., февраль 2008 г., апрель 2008 г., июнь 2008 г., август 2008 г., октябрь 2008 г., декабрь 2008 г., за период с февраля 2009 г. по апрель 2010 г., ответчики не оплачивали.
Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени не погашена.
Суд установил, что размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет <...> рублей, данное подтверждается выверкой долга (л.д. 9 - 19) и не оспаривается ответчиками.
Суд правомерно указал, что в соответствии с вышеприведенными нормами материального права задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с каждого участника долевой собственности соразмерно его доли в имуществе.
Суд установил, что Б.В. является инвалидом <...> группы с 04.06.1992 г., а также ветераном труда с 28.02.1997 г., начисление платы за жилое помещение производилось истцом с учетом имеющихся у Б.В. льгот.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Законом г. Москвы N 70 от 03.11.2004 г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей г. Москвы" предусмотрено, что ветераны труда имеют право на 50% скидку по оплате жилья и оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, скидки 50% на оплату телевизионной антенны и на оплату радиоточки с 01.01.2005 г. заменены ветеранам труда на ЕГДВ (ежемесячная городская денежная выплата).
Суд правильно указал, что из приведенных норм права видно, что льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50% имеют ветераны труда и инвалиды, члены их семей таких льгот не имеют.
Поэтому при определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащих взысканию с ответчика Б.В., суд правомерно посчитал, что подлежат учету имеющиеся у нее льготы по оплате данных услуг.
Из дела установлено, что за декабрь 2007 года истцом начислена плата в размере <...> руб., льгота составила <...> руб., к оплате - <...> руб.
За февраль 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
За апрель 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
В июне 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
В августе 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
В октябре 2008 года плата составила сумму <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
В декабре 2008 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
Итого, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 2008 год составила сумму в размере <...> руб., начислена плата в размере <...> руб., сумма скидки с учетом льгот - <...> руб.
Судом установлено, что за февраль 2009 г. начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., перерасчет - <...> руб., к оплате <...> руб.
За март 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За апрель 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За май 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За июнь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За июль 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
За август 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате - <...> руб.
За сентябрь 2009 года начислена плата <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За октябрь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За ноябрь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За декабрь 2009 года начислена плата в размере <...> руб., льгота - <...> руб., к оплате <...> руб.
Итого, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 2009 год составила сумму в размере <...> руб., начислена плата в размере <...> руб., сумма скидки с учетом льгот - <...> руб.
Из дела следует, что за январь 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За февраль 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
За март 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., перерасчет <...> руб., к оплате <...> руб.
За апрель 2010 года начислена плата в размере <...> руб., льгота <...> руб., к оплате <...> руб.
Итого, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января по апрель 2010 год составила сумму в размере <...> руб., начислена плата в размере <...> руб., сумма скидки с учетом льгот - <...> руб.
Таким образом, как правильно определил суд, размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2007 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2008 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2009 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за 2010 год с учетом имеющейся доли в праве собственности на квартиры составляет: у Б.В. с учетом льгот - <...> руб. ((<...> руб. / 3) - <...> руб.); у Б.И. - <...> руб. (<...> руб. / 3); у А. - <...> руб. (<...> руб. / 6); у В. - <...> руб. (<...> руб. / 6).
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца надлежит взыскать с Б.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.), с Б.И. - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.), с А. - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.), с В. - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб.). Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что суд неправильно не исчислил сумму взыскания с учетом проживающего несовершеннолетнего сына ее дочери, определив его долю в задолженности и взыскав ее с его матери, судебная коллегия находит не являющимся основанием к отмене решения суда, поскольку несовершеннолетний ребенок Б.Ю. в силу закона самостоятельно не может нести бремя ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, он входит в состав семьи вышеназванных сособственников квартиры, которые в силу закона несут бремя содержания принадлежащей им квартиры.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, определив ее пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Б.В. - <...> руб. (<...>%), с Б.И. - <...> руб. (<...>%), с А. - <...> руб. (<...>%), с В. - <...> руб. (<...>%).
Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)