Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ст. 39, 161, 162 ЖК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2011 N Ф09-5983/11
Взыскание с арендатора помещения в многоквартирном доме в пользу управляющей организации расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома признано неправомерным, поскольку согласно ст. 39, 161, 162 ЖК РФ бремя расходов на содержание имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КОММЕНТАРИЙ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 39 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 39
ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. 39, 161, 162 ЖК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2011 N Ф09-5983/11
Взыскание с арендатора помещения в многоквартирном доме в пользу управляющей организации расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома признано неправомерным, поскольку согласно ст. 39, 161, 162 ЖК РФ бремя расходов на содержание имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Ответственный за комментарии
судья
СИРОТА Е.Г.
судья
СИРОТА Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)