Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 сентября 2005 г. Дело N А33-30883/04-С1-Ф02-4684/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бригантина" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2005 года по делу N А33-30883/04-С1 (суд первой инстанции: Ермакова Н.И.),
Товарищество собственников жилья "Бригантина" (далее - ТСЖ "Бригантина") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 144672 рублей. До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении суммы неосновательного обогащения до 30155,93 рублей. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.
Решением арбитражного суда от 23 марта 2005 года ТСЖ "Бригантина" отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением от 17 июня 2005 года решение от 23 марта 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 23 марта 2005 года ТСЖ "Бригантина" просит его отменить.
Заявитель считает решение незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Он указывает, что сумма 30155 рублей 93 копейки была ошибочно им перечислена ответчику за потребленную тепловую энергию в 2002 году в связи с договором N 6276 от 18.05.1999, но не на основании его, так как договором не предусматривается обязанность истца оплачивать потребленную тепловую энергию ОАО "Сибиряк".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярскэнерго" указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2005 года решение от 23 марта 2005 года оставлено без изменения.
В связи с изложенным арбитражным судом округа проверяется законность не только обжалуемого решения от 23 марта 2005 года, но также и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2005 года.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между ТСЖ "Бригантина" и ОАО "Красноярскэнерго" заключен договор на теплоснабжение N 6276 от 18.05.1999, в соответствии с которым ответчик обязуется обеспечить отпуск истцу тепловой энергии в горячей воде (пункт 2.1 договора), а истец - принимать и оплачивать потребленную энергию (пункт 4.1.1 договора). Учет отпущенной ответчиком тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе ответчика.
Согласно условиям договора (п. 7.1), плата за потребление тепловой энергии производится истцом по тарифам, установленным решением Региональной энергетической комиссии, в следующем порядке:
- - первый платеж - до 5 числа текущего месяца за текущее потребление тепловой энергии в размере 100% месячного потребления;
- - второй (окончательный) платеж - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое истцом количество тепловой энергии и химически очищенной воды.
Истцом и ответчиком согласованы следующие объекты, по которым ответчик обеспечивает отпуск тепловой энергии в горячей воде: ул. Взлетная, 36 (п. 11 договора), ул. Взлетная, 34 (изменения к договору от 22.09.1999), ул. Батурина, 7 (изменения от 22.11.1999), ул. Взлетная, 38 (изменения к договору от 27.04.2001), ул. Взлетная, 30 (изменения к договору от 05.01.2003), ул. Молокова, 33 (изменения N 1 от 25.02.2003 к договору), ул. Батурина, 15 (изменения N 2 от 25.02.2003).
Письмом от 31.01.2001 N 8 ТСЖ "Бригантина" обратилось к ОАО "Красноярскэнерго" с предложением внести дополнения в договор на теплоснабжение N 6276 субабонента ОАО "Сибиряк" - на дом N 4 (строительный) 7-го микрорайона массива "Аэропорт".
На основании указанного письма ТСЖ "Бригантина" и ОАО "Красноярскэнерго" подписано приложение N 4 к договору N 6276 о присоединении субабонента ОАО "Сибиряк" по адресу: строящийся дом N 4 в 7-м микрорайоне массива "Аэропорт", с объемом потребления 25533,47 куб.м в год.
16.02.2001 истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому тепловые сети от наружной стены строящегося жилого дома N 4 в 7-м микрорайоне массива "Аэропорт" по подвалу и внутренняя система отопления находятся на балансе ТСЖ "Бригантина".
Согласно имеющимся в материалах дела счетам N 210122096276 от 05.02.2002, 210222096276 от 05.03.2002, 210322096276 от 05.04.2002, 210422096276 от 06.05.2002, 210522096276 от 05.06.2002, 210622096276 от 05.07.2002, 210722096276 от 05.08.2002, 210822096276 от 05.09.2002, 210922096276 от 07.10.2002, 211022096276 от 05.11.2002, 211122096276 от 05.12.2002, 21222096276 от 05.01.2003, начисление ТСЖ "Бригантина" за потребленную по договору тепловую энергию по согласованным сторонами договора объектам произведено, в том числе, и за присоединенный строящийся ОАО "Сибиряк" дом. За период с 01.01.2002 по 31.12.2002 истцу по договору начислено 2868616,36 руб., в том числе по объекту ОАО "Сибиряк".
Истцом произведена оплата потребленной тепловой энергии объектами, расположенными по ул. Взлетной, 34, 36, 38, 30, ул. Батурина, 7, 15, ул. Молокова, 33 г. Красноярска, в сумме 2488616,36 руб. Данное обстоятельство подтверждается соглашением сторон от 14.03.2002 о признанных обстоятельствах по делу и платежными поручениями N 117 от 29.12.2001, 7 от 11.01.2002, 14 от 22.02.2002, 16 от 28.02.2002, 22 от 19.03.2002, 33 от 12.04.2002, 47 от 20.05.2002, 49 от 30.05.2002, 69 от 01.08.2002, 78 от 26.08.2002, 135 от 31.05.2002, 90 от 16.09.2002, 97 от 30.09.2002, 109 от 14.10.2002, 291 от 29.10.2002, 121 от 31.10.2002, 131 от 25.11.2002, 141 от 11.12.2002, 7 от 10.01.2003, 273 от 15.09.2004.
Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оплата истцом оспариваемой суммы в размере 30155 рублей 93 копеек не является неосновательным обогащением, так как производилась ответчику за тепловую энергию, поставленную истцу за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 6276 от 18.05.1999 и выставленными к нему счетами-фактурами. Указанное обстоятельство подтверждается соглашением сторон от 14.03.2005 о признанных обстоятельствах по делу, в пункте 1.2 которого определено, что за период 2002 года по данному договору истцом произведена оплата на сумму 2488616,36 рубля, куда вошла сумма в размере 30155 рублей 93 копеек.
Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом арбитражного суда, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в принятых по делу судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 23 марта 2005 года и постановление от 17 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30883/04-С1 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 23 марта 2005 года и постановление от 17 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30883/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2005 N А33-30883/04-С1-Ф02-4684/05-С2
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 г. Дело N А33-30883/04-С1-Ф02-4684/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бригантина" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2005 года по делу N А33-30883/04-С1 (суд первой инстанции: Ермакова Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Бригантина" (далее - ТСЖ "Бригантина") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 144672 рублей. До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении суммы неосновательного обогащения до 30155,93 рублей. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.
Решением арбитражного суда от 23 марта 2005 года ТСЖ "Бригантина" отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением от 17 июня 2005 года решение от 23 марта 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 23 марта 2005 года ТСЖ "Бригантина" просит его отменить.
Заявитель считает решение незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Он указывает, что сумма 30155 рублей 93 копейки была ошибочно им перечислена ответчику за потребленную тепловую энергию в 2002 году в связи с договором N 6276 от 18.05.1999, но не на основании его, так как договором не предусматривается обязанность истца оплачивать потребленную тепловую энергию ОАО "Сибиряк".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярскэнерго" указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2005 года решение от 23 марта 2005 года оставлено без изменения.
В связи с изложенным арбитражным судом округа проверяется законность не только обжалуемого решения от 23 марта 2005 года, но также и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2005 года.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между ТСЖ "Бригантина" и ОАО "Красноярскэнерго" заключен договор на теплоснабжение N 6276 от 18.05.1999, в соответствии с которым ответчик обязуется обеспечить отпуск истцу тепловой энергии в горячей воде (пункт 2.1 договора), а истец - принимать и оплачивать потребленную энергию (пункт 4.1.1 договора). Учет отпущенной ответчиком тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе ответчика.
Согласно условиям договора (п. 7.1), плата за потребление тепловой энергии производится истцом по тарифам, установленным решением Региональной энергетической комиссии, в следующем порядке:
- - первый платеж - до 5 числа текущего месяца за текущее потребление тепловой энергии в размере 100% месячного потребления;
- - второй (окончательный) платеж - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое истцом количество тепловой энергии и химически очищенной воды.
Истцом и ответчиком согласованы следующие объекты, по которым ответчик обеспечивает отпуск тепловой энергии в горячей воде: ул. Взлетная, 36 (п. 11 договора), ул. Взлетная, 34 (изменения к договору от 22.09.1999), ул. Батурина, 7 (изменения от 22.11.1999), ул. Взлетная, 38 (изменения к договору от 27.04.2001), ул. Взлетная, 30 (изменения к договору от 05.01.2003), ул. Молокова, 33 (изменения N 1 от 25.02.2003 к договору), ул. Батурина, 15 (изменения N 2 от 25.02.2003).
Письмом от 31.01.2001 N 8 ТСЖ "Бригантина" обратилось к ОАО "Красноярскэнерго" с предложением внести дополнения в договор на теплоснабжение N 6276 субабонента ОАО "Сибиряк" - на дом N 4 (строительный) 7-го микрорайона массива "Аэропорт".
На основании указанного письма ТСЖ "Бригантина" и ОАО "Красноярскэнерго" подписано приложение N 4 к договору N 6276 о присоединении субабонента ОАО "Сибиряк" по адресу: строящийся дом N 4 в 7-м микрорайоне массива "Аэропорт", с объемом потребления 25533,47 куб.м в год.
16.02.2001 истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому тепловые сети от наружной стены строящегося жилого дома N 4 в 7-м микрорайоне массива "Аэропорт" по подвалу и внутренняя система отопления находятся на балансе ТСЖ "Бригантина".
Согласно имеющимся в материалах дела счетам N 210122096276 от 05.02.2002, 210222096276 от 05.03.2002, 210322096276 от 05.04.2002, 210422096276 от 06.05.2002, 210522096276 от 05.06.2002, 210622096276 от 05.07.2002, 210722096276 от 05.08.2002, 210822096276 от 05.09.2002, 210922096276 от 07.10.2002, 211022096276 от 05.11.2002, 211122096276 от 05.12.2002, 21222096276 от 05.01.2003, начисление ТСЖ "Бригантина" за потребленную по договору тепловую энергию по согласованным сторонами договора объектам произведено, в том числе, и за присоединенный строящийся ОАО "Сибиряк" дом. За период с 01.01.2002 по 31.12.2002 истцу по договору начислено 2868616,36 руб., в том числе по объекту ОАО "Сибиряк".
Истцом произведена оплата потребленной тепловой энергии объектами, расположенными по ул. Взлетной, 34, 36, 38, 30, ул. Батурина, 7, 15, ул. Молокова, 33 г. Красноярска, в сумме 2488616,36 руб. Данное обстоятельство подтверждается соглашением сторон от 14.03.2002 о признанных обстоятельствах по делу и платежными поручениями N 117 от 29.12.2001, 7 от 11.01.2002, 14 от 22.02.2002, 16 от 28.02.2002, 22 от 19.03.2002, 33 от 12.04.2002, 47 от 20.05.2002, 49 от 30.05.2002, 69 от 01.08.2002, 78 от 26.08.2002, 135 от 31.05.2002, 90 от 16.09.2002, 97 от 30.09.2002, 109 от 14.10.2002, 291 от 29.10.2002, 121 от 31.10.2002, 131 от 25.11.2002, 141 от 11.12.2002, 7 от 10.01.2003, 273 от 15.09.2004.
Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оплата истцом оспариваемой суммы в размере 30155 рублей 93 копеек не является неосновательным обогащением, так как производилась ответчику за тепловую энергию, поставленную истцу за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 6276 от 18.05.1999 и выставленными к нему счетами-фактурами. Указанное обстоятельство подтверждается соглашением сторон от 14.03.2005 о признанных обстоятельствах по делу, в пункте 1.2 которого определено, что за период 2002 года по данному договору истцом произведена оплата на сумму 2488616,36 рубля, куда вошла сумма в размере 30155 рублей 93 копеек.
Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом арбитражного суда, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в принятых по делу судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 23 марта 2005 года и постановление от 17 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30883/04-С1 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 марта 2005 года и постановление от 17 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30883/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)