Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хуханова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Фролкиной С.В., Вавилкиной Е.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу К. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 февраля 2010 года по делу по иску К. к ТСЖ "Новая Жизнь", НП ТОС "За достойную жизнь" о признании недействительным договора об уступке прав требования задолженности по оплате коммунальных и иных услуг обязательных платежей,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения К., представителя ТСЖ "Новая жизнь" - П.,
К. подана кассационная жалоба на решение Люберецкого городского суда от 10.02.2010 г.
Дело направлено для рассмотрения по кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
Один из доводов кассационной жалобы К. сводится к тому, что при вынесении решения суда была нарушена тайна совещательной комнаты: совещательная комната была открыта, судья с кем-то разговаривала, в комнате секретарей при комнате вынесения решения находились посторонние лица (л.д. 141).
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым дела с рассмотрения по кассационной жалобе снять и возвратить в Люберецкий суд для проведения служебной проверки на предмет соблюдения требований ч. 2 ст. 194 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по кассационной жалобе К. с рассмотрения снять и возвратить в Люберецкий городской суд Московской области для проведения служебной проверки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-14180
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. по делу N 33-14180
Судья Хуханова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Фролкиной С.В., Вавилкиной Е.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу К. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 февраля 2010 года по делу по иску К. к ТСЖ "Новая Жизнь", НП ТОС "За достойную жизнь" о признании недействительным договора об уступке прав требования задолженности по оплате коммунальных и иных услуг обязательных платежей,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения К., представителя ТСЖ "Новая жизнь" - П.,
установила:
К. подана кассационная жалоба на решение Люберецкого городского суда от 10.02.2010 г.
Дело направлено для рассмотрения по кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
Один из доводов кассационной жалобы К. сводится к тому, что при вынесении решения суда была нарушена тайна совещательной комнаты: совещательная комната была открыта, судья с кем-то разговаривала, в комнате секретарей при комнате вынесения решения находились посторонние лица (л.д. 141).
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым дела с рассмотрения по кассационной жалобе снять и возвратить в Люберецкий суд для проведения служебной проверки на предмет соблюдения требований ч. 2 ст. 194 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по кассационной жалобе К. с рассмотрения снять и возвратить в Люберецкий городской суд Московской области для проведения служебной проверки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)