Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,
при участии:
- от ответчика, ОАО "Свердловэнергосбыт": Фефелов А.А. - по доверенности 66 Б N 218656 от 25.12.2007 г.;
- от истца, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 мая 2008 года по делу N А60-2353/2008,
принятое судьей Федоровой Е.Н.
по иску ООО "Управляющая компания Первое домоуправление"
к ОАО "Свердловэнергосбыт"
о взыскании суммы неосновательного обогащения,
ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании 97 415 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с августа по ноябрь 2007 года, возникшего в связи с перечислением ответчику денежных средств в счет погашения задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в местах общего пользования жилых многоквартирных домов, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение суммы иска до 78 794 руб. 80 коп., в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибки (том 1 л.д. 23, том 2 л.д. 33).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 97-103).
Истец, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 г. не согласен, просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, считает, что судом неправильно истолкован закон. В апелляционной жалобе указывает, что управляющая компания не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования, считает, что население многоквартирных домов является собственником электросетевого хозяйства. Кроме того, указывает, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу "энергоснабжение". Считает, что ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" не может перепредъявить населению счета за электрическую энергию потребленную местами общего пользования. Истец, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, ОАО "Свердловэнергосбыт", просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании указал что, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" управляет жилым фондом, предоставляет коммунальные услуги населению путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, и выступает в указанных договорах абонентом, так как закупает электроэнергию у ОАО "Свердловэнергосбыт" для оказания коммунальных услуг, что соответствует ст. 154, п. 5, п. 8 ст. 155 ЖК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно раздела 2 Устава, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление", является эксплуатация жилого фонда, санитарно-технические работы, капитальный и текущий ремонт зданий, благоустройство, управление эксплуатацией жилого фонда.
В порядке осуществления уставной деятельности ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" (далее - Управляющая компания) приняло в управление жилой фонд в городе Красноуральск, Свердловской области, на основании договоров управления многоквартирными домами, заключенными истцом с собственниками домов по улицам: Советская, Маяковского, Кирова, К.Маркса, Чапаева, Энгельса, Ленина, Каляева, 7 Ноября (том 1, л.д. 14, 46-49, 72-169, том 2 л.д. 1-29). В соответствии, с представленными в дело договорами управления многоквартирными домами, Управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирных домах за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, необходимую для целей управления многоквартирными домами.
Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правил... N 307"), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, которая для целей исполнения коммунальных услуг имела с ООО "КЭСК-Мультиэнергетика" договор купли-продажи электрической энергии N 340254 от 01.03.2007 г. (том 2, л.д. 39-71).
09.07.2007 года между ООО "КЭСК-Мультиэнергетика и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по заключенным на момент передачи договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) (том 2, л.д. 79).
Письмом N 2034 от 24.07.2007 г. в адрес ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" было направлено для подписания Дополнительное соглашение N 1 к договору N 340254 от 01.03.2007 г. и истец уведомлен энергоснабжающей организацией о передаче с 10.08.2007 года прав и обязанностей договору N 340254 от 01.03.2007 г. на основании п. 42 "Правил функционирования розничных рынков в период реформирования электроэнергетики" от ООО "КЭСК-Мультиэнергетика к ОАО "Свердловэнергосбыт" (том 2 л.д. 80).
Истец, Управляющая компания, Дополнительное соглашение N 1 к договору N 340254 от 01.03.2007 г. не подписал, однако фактически приступил к исполнению договора энергоснабжения с ответчиком, подписывал акты приемки о количестве электрической энергии, принимал и оплачивал счета-фактуры за электрическую энергию, предъявляемые ОАО "Свердловэнергосбыт" (том 1, л.д. 30-31, 35-36, 40-41). Таким образом, между ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" и ОАО "Свердловэнергосбыт" фактически сложились отношения, регулируемые ст. 539-544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с августа по ноябрь 2007 года в жилой фонд, находящийся в управлении истца, ответчик, ОАО "Свердловэнергосбыт", поставил электрическую энергию.
Управляющей компанией и ОАО "Свердловэнергосбыт" подписаны акты приемки электроэнергии, которыми зафиксировано количество потребленной жилым фондом электрической энергии. За поставленную электрическую энергию энергоснабжающей организацией предъявлены для оплаты счета-фактуры: N 70307534349254/186 от 31.08.2007 г., N 70307534340254/804 от 30.09.2007 г., N 70307534340254/1006 от 31.10.2007 г., N 70307534340254/12227 от 30.11.2007 г. (том 1, л.д. 28-45).
Оплатив указанные счета, Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с энергоснабжающей организации 78 794 руб. 80 коп. из уплаченных по счетам денежных средств, полагая, что указанная сумма, составляющая стоимость освещения мест общего пользования, получена энергоснабжающей организацией неосновательно.
В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - "Правила розничных рынков..."), установивших правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.
В соответствии с пунктом 3 "Правил розничных рынков..." субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 "Правил розничных рынков..." субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.
На основании изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что Управляющая компания не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования. Вывод Управляющей компании о том, что по договору энергоснабжения конечными потребителями следует считать население, является ошибочным.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность абонента оплатить энергию за фактически принятое абонентом количество энергии.
Следовательно, денежные средства, полученные энергоснабжающей организацией за фактически поставленное количество электрической энергии, определенное по показаниям приборов учета и по основаниям, предусмотренным законом (ст. 544 ГК РФ), не являются неосновательным обогащением.
Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу "энергоснабжение" при оплате гражданами электрической энергии по показаниям приборов учета в жилых помещениях, а также отклоняет доводы истца о том, что Управляющая компания не является абонентом электроснабжения по местам общего пользования.
В силу пункта 89 "Правил розничных рынков...", исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Как следует из п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, аналогично тарифной группе "население" производится расчет тарифов для потребителей, приравненных к категории населения, к числу которых отнесены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей - граждан, а также объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
В соответствии с п.п. 108, 109 "Правил розничных рынков...", поставка электроэнергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов покупателям в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам.
С учетом изложенного, апелляционный арбитражный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2008 года по делу N А60-2353/2008, установленных ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2008 года по делу N А60-2353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2008 N 17АП-4487/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А60-2353/2008
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 17АП-4487/2008-ГК
Дело N А60-2353/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,
при участии:
- от ответчика, ОАО "Свердловэнергосбыт": Фефелов А.А. - по доверенности 66 Б N 218656 от 25.12.2007 г.;
- от истца, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 мая 2008 года по делу N А60-2353/2008,
принятое судьей Федоровой Е.Н.
по иску ООО "Управляющая компания Первое домоуправление"
к ОАО "Свердловэнергосбыт"
о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании 97 415 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с августа по ноябрь 2007 года, возникшего в связи с перечислением ответчику денежных средств в счет погашения задолженности за поставленную электрическую энергию, используемую в местах общего пользования жилых многоквартирных домов, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение суммы иска до 78 794 руб. 80 коп., в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибки (том 1 л.д. 23, том 2 л.д. 33).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 97-103).
Истец, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 г. не согласен, просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, считает, что судом неправильно истолкован закон. В апелляционной жалобе указывает, что управляющая компания не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования, считает, что население многоквартирных домов является собственником электросетевого хозяйства. Кроме того, указывает, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу "энергоснабжение". Считает, что ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" не может перепредъявить населению счета за электрическую энергию потребленную местами общего пользования. Истец, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, ОАО "Свердловэнергосбыт", просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании указал что, ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" управляет жилым фондом, предоставляет коммунальные услуги населению путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, и выступает в указанных договорах абонентом, так как закупает электроэнергию у ОАО "Свердловэнергосбыт" для оказания коммунальных услуг, что соответствует ст. 154, п. 5, п. 8 ст. 155 ЖК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно раздела 2 Устава, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление", является эксплуатация жилого фонда, санитарно-технические работы, капитальный и текущий ремонт зданий, благоустройство, управление эксплуатацией жилого фонда.
В порядке осуществления уставной деятельности ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" (далее - Управляющая компания) приняло в управление жилой фонд в городе Красноуральск, Свердловской области, на основании договоров управления многоквартирными домами, заключенными истцом с собственниками домов по улицам: Советская, Маяковского, Кирова, К.Маркса, Чапаева, Энгельса, Ленина, Каляева, 7 Ноября (том 1, л.д. 14, 46-49, 72-169, том 2 л.д. 1-29). В соответствии, с представленными в дело договорами управления многоквартирными домами, Управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирных домах за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, необходимую для целей управления многоквартирными домами.
Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правил... N 307"), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, которая для целей исполнения коммунальных услуг имела с ООО "КЭСК-Мультиэнергетика" договор купли-продажи электрической энергии N 340254 от 01.03.2007 г. (том 2, л.д. 39-71).
09.07.2007 года между ООО "КЭСК-Мультиэнергетика и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по заключенным на момент передачи договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) (том 2, л.д. 79).
Письмом N 2034 от 24.07.2007 г. в адрес ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" было направлено для подписания Дополнительное соглашение N 1 к договору N 340254 от 01.03.2007 г. и истец уведомлен энергоснабжающей организацией о передаче с 10.08.2007 года прав и обязанностей договору N 340254 от 01.03.2007 г. на основании п. 42 "Правил функционирования розничных рынков в период реформирования электроэнергетики" от ООО "КЭСК-Мультиэнергетика к ОАО "Свердловэнергосбыт" (том 2 л.д. 80).
Истец, Управляющая компания, Дополнительное соглашение N 1 к договору N 340254 от 01.03.2007 г. не подписал, однако фактически приступил к исполнению договора энергоснабжения с ответчиком, подписывал акты приемки о количестве электрической энергии, принимал и оплачивал счета-фактуры за электрическую энергию, предъявляемые ОАО "Свердловэнергосбыт" (том 1, л.д. 30-31, 35-36, 40-41). Таким образом, между ООО "Управляющая компания Первое домоуправление" и ОАО "Свердловэнергосбыт" фактически сложились отношения, регулируемые ст. 539-544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с августа по ноябрь 2007 года в жилой фонд, находящийся в управлении истца, ответчик, ОАО "Свердловэнергосбыт", поставил электрическую энергию.
Управляющей компанией и ОАО "Свердловэнергосбыт" подписаны акты приемки электроэнергии, которыми зафиксировано количество потребленной жилым фондом электрической энергии. За поставленную электрическую энергию энергоснабжающей организацией предъявлены для оплаты счета-фактуры: N 70307534349254/186 от 31.08.2007 г., N 70307534340254/804 от 30.09.2007 г., N 70307534340254/1006 от 31.10.2007 г., N 70307534340254/12227 от 30.11.2007 г. (том 1, л.д. 28-45).
Оплатив указанные счета, Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с энергоснабжающей организации 78 794 руб. 80 коп. из уплаченных по счетам денежных средств, полагая, что указанная сумма, составляющая стоимость освещения мест общего пользования, получена энергоснабжающей организацией неосновательно.
В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - "Правила розничных рынков..."), установивших правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.
В соответствии с пунктом 3 "Правил розничных рынков..." субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 "Правил розничных рынков..." субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.
На основании изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что Управляющая компания не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования. Вывод Управляющей компании о том, что по договору энергоснабжения конечными потребителями следует считать население, является ошибочным.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность абонента оплатить энергию за фактически принятое абонентом количество энергии.
Следовательно, денежные средства, полученные энергоснабжающей организацией за фактически поставленное количество электрической энергии, определенное по показаниям приборов учета и по основаниям, предусмотренным законом (ст. 544 ГК РФ), не являются неосновательным обогащением.
Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу "энергоснабжение" при оплате гражданами электрической энергии по показаниям приборов учета в жилых помещениях, а также отклоняет доводы истца о том, что Управляющая компания не является абонентом электроснабжения по местам общего пользования.
В силу пункта 89 "Правил розничных рынков...", исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Как следует из п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, аналогично тарифной группе "население" производится расчет тарифов для потребителей, приравненных к категории населения, к числу которых отнесены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей - граждан, а также объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
В соответствии с п.п. 108, 109 "Правил розничных рынков...", поставка электроэнергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов покупателям в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам.
С учетом изложенного, апелляционный арбитражный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2008 года по делу N А60-2353/2008, установленных ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2008 года по делу N А60-2353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
А.А.СНЕГУР
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
А.А.СНЕГУР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)