Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 мая 2004 г. Дело N КГ-А40/2995-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-Агро" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
К. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просила включить в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро" ее требования в размере 90649,89 руб., составляющих сумму вкладов с процентами, подтвержденными заочными решениями Ленинского районного суда г. Курска от 13.07.2000 и от 23.03.2001, а также просила суд установить размер компенсации причиненного ей морального вреда.
Конкурсный управляющий ОАО "АКБ "СбС-Агро" представил в арбитражный суд возражения на требования К. и признал их обоснованными лишь в сумме основного долга - 37448,42 руб. (т. 278, л. д. 18 - 19).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2003 г. (в полном объеме изготовлено 03.09.2003) возражения конкурсного управляющего должника были признаны обоснованными и требования К. были включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро" в размере 32448,42 руб., составляющих суммы банковских вкладов.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 года была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения от 27 августа 2003 г., размер требований К., подлежащий включению в первую очередь кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро", исправлен с 32448,42 руб. на 37448,42 руб.
В кассационной жалобе К. просит отменить определение суда от 27 августа 2003 года. В жалобе указывается на то, что суд неправомерно снизил размер ее требований до 32448,42 руб., по мнению заявительницы, размер ее требований установлен решениями Ленинского районного суда г. Курска от 13.07.2000 и от 23.03.2001, вступившими в законную силу, и составляет 58201,47 руб., заявительница также ссылается на то, что в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого определения размер ее требований указан по-разному.
К. в судебное заседание не явилась, прислав телеграмму, в которой просила суд рассмотреть жалобу без ее участия, в связи с чем судом кассационной инстанции было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы в ее отсутствие.
Представитель ГК "АРКО" возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт в части требований заявителя законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителя ГК "АРКО", проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт в обжалуемой части должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба К. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Признавая обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-Агро", суд первой инстанции правильно указал на то, что обязательства должника перед К. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 г. на основании договоров банковского вклада от 19.11.1998. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2001 г. по делу N А40-104/01-105-146 было утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 г., заключенное между ОАО "АКБ "СбС-Агро", Объединением кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Арго" и ГК "АРКО". Указанное определение вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" и подлежит исполнению, в том числе и в отношении обязательств должника перед К.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2003 г. по заявлению ликвидатора - ГК "АРКО" было возбуждено новое дело N А40-2421/03-101-4Б о банкротстве ОАО АКБ "СбС-АГРО" по упрощенной процедуре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Из пункта 1.2 мирового соглашения от 07.03.2001 вытекает, что денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.
В соответствии с пунктом 1.3 мирового соглашения при новации требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 г.
Из пункта 2.3 мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, от уплаты которых кредиторы освободили должника, а именно: а) процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между Банком и его кредиторами; б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов; в) процентов по ставке рефинансирования.
Поскольку требования К. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года, то суд первой и апелляционной инстанций правомерно установил, что размер ее требований должен определяться условиями указанного мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" на момент заключения мирового соглашения.
При этом объединение кредиторов представляет интересы всех кредиторов должника, в связи с чем довод К. о том, что она лично мировое соглашение не подписывала, является несостоятельным.
Арбитражным судом удовлетворены требования К. в части сумм вкладов без учета начисленных судом общей юрисдикции процентов, что соответствует условиям мирового соглашения от 07.03.2001.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. удовлетворению не подлежит.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 27 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4"Б" Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2004 N КГ-А40/2995-04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2004 г. Дело N КГ-А40/2995-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-Агро" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
К. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просила включить в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро" ее требования в размере 90649,89 руб., составляющих сумму вкладов с процентами, подтвержденными заочными решениями Ленинского районного суда г. Курска от 13.07.2000 и от 23.03.2001, а также просила суд установить размер компенсации причиненного ей морального вреда.
Конкурсный управляющий ОАО "АКБ "СбС-Агро" представил в арбитражный суд возражения на требования К. и признал их обоснованными лишь в сумме основного долга - 37448,42 руб. (т. 278, л. д. 18 - 19).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2003 г. (в полном объеме изготовлено 03.09.2003) возражения конкурсного управляющего должника были признаны обоснованными и требования К. были включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро" в размере 32448,42 руб., составляющих суммы банковских вкладов.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 года была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения от 27 августа 2003 г., размер требований К., подлежащий включению в первую очередь кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро", исправлен с 32448,42 руб. на 37448,42 руб.
В кассационной жалобе К. просит отменить определение суда от 27 августа 2003 года. В жалобе указывается на то, что суд неправомерно снизил размер ее требований до 32448,42 руб., по мнению заявительницы, размер ее требований установлен решениями Ленинского районного суда г. Курска от 13.07.2000 и от 23.03.2001, вступившими в законную силу, и составляет 58201,47 руб., заявительница также ссылается на то, что в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого определения размер ее требований указан по-разному.
К. в судебное заседание не явилась, прислав телеграмму, в которой просила суд рассмотреть жалобу без ее участия, в связи с чем судом кассационной инстанции было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы в ее отсутствие.
Представитель ГК "АРКО" возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт в части требований заявителя законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителя ГК "АРКО", проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт в обжалуемой части должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба К. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Признавая обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-Агро", суд первой инстанции правильно указал на то, что обязательства должника перед К. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 г. на основании договоров банковского вклада от 19.11.1998. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2001 г. по делу N А40-104/01-105-146 было утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 г., заключенное между ОАО "АКБ "СбС-Агро", Объединением кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Арго" и ГК "АРКО". Указанное определение вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" и подлежит исполнению, в том числе и в отношении обязательств должника перед К.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2003 г. по заявлению ликвидатора - ГК "АРКО" было возбуждено новое дело N А40-2421/03-101-4Б о банкротстве ОАО АКБ "СбС-АГРО" по упрощенной процедуре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Из пункта 1.2 мирового соглашения от 07.03.2001 вытекает, что денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.
В соответствии с пунктом 1.3 мирового соглашения при новации требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 г.
Из пункта 2.3 мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, от уплаты которых кредиторы освободили должника, а именно: а) процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между Банком и его кредиторами; б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов; в) процентов по ставке рефинансирования.
Поскольку требования К. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года, то суд первой и апелляционной инстанций правомерно установил, что размер ее требований должен определяться условиями указанного мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" на момент заключения мирового соглашения.
При этом объединение кредиторов представляет интересы всех кредиторов должника, в связи с чем довод К. о том, что она лично мировое соглашение не подписывала, является несостоятельным.
Арбитражным судом удовлетворены требования К. в части сумм вкладов без учета начисленных судом общей юрисдикции процентов, что соответствует условиям мирового соглашения от 07.03.2001.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. удовлетворению не подлежит.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4"Б" Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)