Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волчкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.
с участием адвоката Пудовой О.В.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по частным жалобам ЖСК N 3 "РАН", М.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя ЖСК N 3 "РАН" - К. об отмене мер по обеспечению иска отказать.
Л. обратилась в суд с иском к М.Н., ЖСК N 3 "РАН" РФ о применении последствий недействительной ничтожной сделки, прекращении права собственности М.Н. на комнату N 1 квартиры......................................, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права М.Н. на комнату и аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации права, признать недействительной регистрацию М.Н. в квартире и снятии ее с регистрационного учета, выселить М.Н. из комнаты без предоставления другого жилого помещения и обязать освободить комнату от принадлежащего ей имущества.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2008 г. был наложен арест на комнату N 1 в квартире................................................................
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г. требования Л. удовлетворены частично, суд прекратил право собственности М.Н. на комнату N 1 в квартире.................................., аннулировал произведенную в ЕГРП регистрационную запись от................................г. о регистрации права собственности М.Н. на комнату N 1, свидетельство о праве собственности, снял с регистрационного учета из комнаты N 1 по спорному адресу М.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2009 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Представитель ЖСК N 3 РАН РФ в суде ходатайство об отмене мер по обеспечению иска поддержал.
Представитель Л. в суде возражал против отмены мер по обеспечению иска.
Судья постановил указанное определение, об отмене которого просят в частных жалобах представители ЖСК N 3 "РАН" и М.Г.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку у суда отсутствовали основания об исполнении решения суда в части прекращения права собственности и снятии с регистрационного учета М.Н.
Между тем, из материалов дела видно, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г. удовлетворены требования Л. в части, суд аннулировал произведенную в ЕГРП регистрационную запись от..................г. о регистрации права собственности М.Н. на комнату N 1, свидетельство о праве собственности, решение суда в указанной части подлежит исполнению путем регистрации решения в Управлении Росреестра по г. Москве на основании ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как усматривается из материалов дела, решение суда от 04 марта 2009 г. вступило в законную силу 16 июля 2009 г., а поскольку решение суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве, спор по комнате N 1 в квартире <...> был разрешен судом, необходимость ареста спорной комнаты отпала, то отказ суда в исполнении решения суда путем снятия ареста со спорной комнаты препятствует исполнению решения суда вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с комнаты, сделан судом с нарушением требований ст. 144 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 п. 2 ГПК РФ судебная коллегия
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2010 г. - отменить, направить дело в суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-21555
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21555
Судья Волчкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.
с участием адвоката Пудовой О.В.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по частным жалобам ЖСК N 3 "РАН", М.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя ЖСК N 3 "РАН" - К. об отмене мер по обеспечению иска отказать.
установила:
Л. обратилась в суд с иском к М.Н., ЖСК N 3 "РАН" РФ о применении последствий недействительной ничтожной сделки, прекращении права собственности М.Н. на комнату N 1 квартиры......................................, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права М.Н. на комнату и аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации права, признать недействительной регистрацию М.Н. в квартире и снятии ее с регистрационного учета, выселить М.Н. из комнаты без предоставления другого жилого помещения и обязать освободить комнату от принадлежащего ей имущества.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2008 г. был наложен арест на комнату N 1 в квартире................................................................
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г. требования Л. удовлетворены частично, суд прекратил право собственности М.Н. на комнату N 1 в квартире.................................., аннулировал произведенную в ЕГРП регистрационную запись от................................г. о регистрации права собственности М.Н. на комнату N 1, свидетельство о праве собственности, снял с регистрационного учета из комнаты N 1 по спорному адресу М.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2009 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Представитель ЖСК N 3 РАН РФ в суде ходатайство об отмене мер по обеспечению иска поддержал.
Представитель Л. в суде возражал против отмены мер по обеспечению иска.
Судья постановил указанное определение, об отмене которого просят в частных жалобах представители ЖСК N 3 "РАН" и М.Г.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку у суда отсутствовали основания об исполнении решения суда в части прекращения права собственности и снятии с регистрационного учета М.Н.
Между тем, из материалов дела видно, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г. удовлетворены требования Л. в части, суд аннулировал произведенную в ЕГРП регистрационную запись от..................г. о регистрации права собственности М.Н. на комнату N 1, свидетельство о праве собственности, решение суда в указанной части подлежит исполнению путем регистрации решения в Управлении Росреестра по г. Москве на основании ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как усматривается из материалов дела, решение суда от 04 марта 2009 г. вступило в законную силу 16 июля 2009 г., а поскольку решение суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве, спор по комнате N 1 в квартире <...> был разрешен судом, необходимость ареста спорной комнаты отпала, то отказ суда в исполнении решения суда путем снятия ареста со спорной комнаты препятствует исполнению решения суда вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с комнаты, сделан судом с нарушением требований ст. 144 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 п. 2 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2010 г. - отменить, направить дело в суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)