Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Горшелева В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1181/2008) ТСЖ "Согласие-2" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2007 г. по делу N А21-4815/2007 (судья Качанович Ю.М.), принятое
по иску МУП "Калининградтеплосеть"
к Товариществу собственников жилья "Согласие-2"
о взыскании 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности и 1 787 957 руб. 62 коп. пени
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Ежков А.В. доверенность от 24.03.2008 г., Быстрицкий И.М. протокол собрания правления ТСЖ "Согласие-2" от 25.11.2007 г.
муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - МУП "Калининградтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Согласие-2" (далее - ТСЖ "Согласие-2") о взыскании 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности за полученную тепловую энергию по договору N 1080/к от 14 июля 2006 г. и 1787 957 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности за полученную тепловую энергию в период с октября 2004 года по сентябрь 2005 года по договору N 1080/к от 20.10.2004 г. и 1 787 957 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей на основании пункта 5.4 договора от 20.10.2004 г. N 1080/к.
Суд принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 600 577 руб. 62 коп., уточнив расчет и период начисления пени, как с 01 января 2005 г. по 31 декабря 2006 г.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 600 577 руб. 62 коп.
Решением суда от 29.11.2007 г. с ТСЖ "Согласие-2" взыскано в пользу МУП "Калининградтеплосеть" 1 837 957 руб. 62 коп., из них: 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности и 50 000 руб. пени, а также 250 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; в доход федерального бюджета Российской Федерации с ТСЖ "Согласие-2" взыскано 20 439 руб. 78 коп. госпошлины; в остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 29.11.2007 г. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представители ответчика поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учетом довода ответчика о необоснованности иска к ТСЖ "Согласие-2" со ссылкой на статью 53 Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья" и обстоятельства осуществления контроля застройщика - ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" над правлением ТСЖ "Согласие-2" в спорный период, а также передачи в дальнейшем в 2005 г. дома в управление ООО "Жилищный трест - Лучший дом", которым был заключен договор с МУП "Калининградтеплосеть", апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" и ООО "Жилищный трест - Лучший дом" третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 ноября 2007 г. по делу N А21-4815/2007 отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 30 июня 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 119.
Истцу направить третьим лицам копии искового заявления с приложением доказательств в обоснование исковых требований.
Ответчику направить третьим лицам все письменные пояснения по делу с приложением доказательств.
Третьим лицам - отзывы по делу.
Всем участвующим в деле лицам провести сверку расчетов по созыву ответчика и принять меры к мирному урегулированию спора.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ГОРШЕЛЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2008 ПО ДЕЛУ N А21-4815/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. по делу N А21-4815/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Горшелева В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1181/2008) ТСЖ "Согласие-2" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2007 г. по делу N А21-4815/2007 (судья Качанович Ю.М.), принятое
по иску МУП "Калининградтеплосеть"
к Товариществу собственников жилья "Согласие-2"
о взыскании 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности и 1 787 957 руб. 62 коп. пени
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Ежков А.В. доверенность от 24.03.2008 г., Быстрицкий И.М. протокол собрания правления ТСЖ "Согласие-2" от 25.11.2007 г.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - МУП "Калининградтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Согласие-2" (далее - ТСЖ "Согласие-2") о взыскании 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности за полученную тепловую энергию по договору N 1080/к от 14 июля 2006 г. и 1787 957 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности за полученную тепловую энергию в период с октября 2004 года по сентябрь 2005 года по договору N 1080/к от 20.10.2004 г. и 1 787 957 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей на основании пункта 5.4 договора от 20.10.2004 г. N 1080/к.
Суд принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 600 577 руб. 62 коп., уточнив расчет и период начисления пени, как с 01 января 2005 г. по 31 декабря 2006 г.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 600 577 руб. 62 коп.
Решением суда от 29.11.2007 г. с ТСЖ "Согласие-2" взыскано в пользу МУП "Калининградтеплосеть" 1 837 957 руб. 62 коп., из них: 1 787 957 руб. 62 коп. задолженности и 50 000 руб. пени, а также 250 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; в доход федерального бюджета Российской Федерации с ТСЖ "Согласие-2" взыскано 20 439 руб. 78 коп. госпошлины; в остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 29.11.2007 г. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представители ответчика поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учетом довода ответчика о необоснованности иска к ТСЖ "Согласие-2" со ссылкой на статью 53 Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья" и обстоятельства осуществления контроля застройщика - ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" над правлением ТСЖ "Согласие-2" в спорный период, а также передачи в дальнейшем в 2005 г. дома в управление ООО "Жилищный трест - Лучший дом", которым был заключен договор с МУП "Калининградтеплосеть", апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" и ООО "Жилищный трест - Лучший дом" третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 ноября 2007 г. по делу N А21-4815/2007 отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 30 июня 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 119.
Истцу направить третьим лицам копии искового заявления с приложением доказательств в обоснование исковых требований.
Ответчику направить третьим лицам все письменные пояснения по делу с приложением доказательств.
Третьим лицам - отзывы по делу.
Всем участвующим в деле лицам провести сверку расчетов по созыву ответчика и принять меры к мирному урегулированию спора.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ГОРШЕЛЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)