Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 04 июля 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/1863
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.07.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на решение от 01.02.2006 по делу N А51-4812/2005-11-47 Арбитражного суда Приморского края по заявлению федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 271 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2005 Арбитражного суда Приморского края принято к производству заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 271 (далее - ФГУ ДЭП N 271, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
Определением от 19.05.2005 временным управляющим ФГУ ДЭП N 271 утверждена Шмелева Елена Александровна.
Решением от 01.02.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год до 01.02.2007, конкурсным управляющим ФГУ ДЭП N 271 утверждена Шмелева Елена Александровна.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ФНС России в лице Управления ФНС по Приморскому краю просит отменить решение суда в части назначения Шмелевой Е.А. конкурсным управляющим.
В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что суд не вправе самостоятельно решить вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий. Данный вопрос относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, которое не было проведено.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, должник явку своего представителя в суд не обеспечил.
Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в части утверждения конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, назначенное на 15.11.2005 первое собрание кредиторов должника на основании предложения представителя налогового органа перенесено на 23.11.2005, однако ни в этот день, ни в последующем собрание кредиторов не состоялось.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится в том числе выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего.
Согласно п. 3 ст. 75 названного Закона в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с открытием конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В нарушение приведенных норм права суд утвердил конкурсным управляющим Шмелеву Е.А., кандидатура которой в числе других была представлена некоммерческим партнерством "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "ТОСО").
Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось и соответственно НП "ТОСО" не определялось как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен был утвержден конкурсный управляющий, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 01.02.2006 по делу N А51-4812/2005-11-47 Арбитражного суда Приморского края в части утверждения конкурсным управляющим федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 271 Шмелевой Елены Александровны отменить. Направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальном указанное определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2006, 27.06.2006 N Ф03-А51/06-1/1863 ПО ДЕЛУ N А51-4812/2005-11-47
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 04 июля 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/1863
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.07.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на решение от 01.02.2006 по делу N А51-4812/2005-11-47 Арбитражного суда Приморского края по заявлению федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 271 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2005 Арбитражного суда Приморского края принято к производству заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 271 (далее - ФГУ ДЭП N 271, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
Определением от 19.05.2005 временным управляющим ФГУ ДЭП N 271 утверждена Шмелева Елена Александровна.
Решением от 01.02.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год до 01.02.2007, конкурсным управляющим ФГУ ДЭП N 271 утверждена Шмелева Елена Александровна.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ФНС России в лице Управления ФНС по Приморскому краю просит отменить решение суда в части назначения Шмелевой Е.А. конкурсным управляющим.
В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что суд не вправе самостоятельно решить вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий. Данный вопрос относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, которое не было проведено.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, должник явку своего представителя в суд не обеспечил.
Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в части утверждения конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, назначенное на 15.11.2005 первое собрание кредиторов должника на основании предложения представителя налогового органа перенесено на 23.11.2005, однако ни в этот день, ни в последующем собрание кредиторов не состоялось.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится в том числе выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего.
Согласно п. 3 ст. 75 названного Закона в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с открытием конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В нарушение приведенных норм права суд утвердил конкурсным управляющим Шмелеву Е.А., кандидатура которой в числе других была представлена некоммерческим партнерством "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "ТОСО").
Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось и соответственно НП "ТОСО" не определялось как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен был утвержден конкурсный управляющий, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.02.2006 по делу N А51-4812/2005-11-47 Арбитражного суда Приморского края в части утверждения конкурсным управляющим федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 271 Шмелевой Елены Александровны отменить. Направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальном указанное определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)