Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2010 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Дягилевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есинецкой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания"
к ООО "Приморский"
о взыскании 4373626 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Борисова М.В. (доверенность), Семенов С.К. (доверенность)
от ответчика - Лавыгина Е.А. (доверенность), Боргилов Р.А. (доверенность),
установил:
ООО "ИГТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Приморский" о взыскании основного долга в сумме 21729 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28271 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 13775266 руб. 03 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в феврале 2010 г. и 175140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с ответчика размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в сумме 4373626 руб., а от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175140 руб. истец отказался.
Учитывая, что заявленные истцом уточнения и частичный отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, арбитражный суд принимает их, в связи с чем производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, а дело - рассмотрению в части взыскания платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в сумме 4373626 руб.
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5070, согласно условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой 41,05205 Гкал/час., в том числе отопление 22,45563 Гкал/час, горячее водоснабжение 18,59642 Гкал/час., а ответчик - оплачивать отпущенную тепловую энергию по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 6.1, 6.5 договора).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в феврале 2010 года произведен отпуск тепловой энергии и в соответствии с установленными тарифами предъявлены к оплате счет-фактура N 2174-5070 от 28.02.2010 г. и накладная N 2090-5070 от 28.02.2010 г.
Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании основного долга, истец ссылается на наличие у ООО "Приморский" задолженности по размеру платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в сумме 4373626 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственности "ИГТСК" в феврале 2010 года осуществляла теплоснабжение жилых домов, переданных в управление Общества с ограниченной ответственностью "Приморский". Приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствовали, что сторонами не оспаривается.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик в силу пунктов 3 и 49 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Общество с ограниченной ответственностью "ИГТСК", тепловую энергию для подогрева воды.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Так, в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и норматива на горячее водоснабжения (в литрах на 1 чел.).
В рассматриваемом случае размер платы за потребленную тепловую энергию должен рассчитываться на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением мэра г. Иркутска "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" от 27.12.2004 г. N 031-06-2085/4, с применением формулы расчета для определения размера оплаты коммунальных услуг, утвержденной приложением N 2 к Правилам N 307.
Как следует из произведенного истцом расчета размера платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение при отсутствии приборов учета за февраль 2010 года по договору N 5070 от 02.06.2010 г., размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года составил 10823438 руб. 68 коп. При расчете истцом учитывались общая площадь жилого дома, количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, а также тариф на соответствующий коммунальный ресурс.
Расчет судом проверен и является верным, тогда как ответчик указанный расчет не оспорил.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате размера платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года исполнил частично, в связи с чем, размер задолженности составил 4373626 руб. Доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной теплоэнергии на сумму 4373626 руб., арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика размера платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу в сумме 49868 руб. 13 коп. возлагаются на ответчика. Принимая во внимание произведенную истцом оплату госпошлины в сумме 2000 руб., арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб., а в доход федерального бюджета 47868 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приморский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" 4373626 руб. задолженности по размеру платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 4375626 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приморский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47868 руб. 13 коп.
Производство по делу в части взыскания 175140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.07.2010 ПО ДЕЛУ N А19-6902/10-58
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N А19-6902/10-58
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2010 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Дягилевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есинецкой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания"
к ООО "Приморский"
о взыскании 4373626 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Борисова М.В. (доверенность), Семенов С.К. (доверенность)
от ответчика - Лавыгина Е.А. (доверенность), Боргилов Р.А. (доверенность),
установил:
ООО "ИГТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Приморский" о взыскании основного долга в сумме 21729 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28271 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 13775266 руб. 03 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в феврале 2010 г. и 175140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с ответчика размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в сумме 4373626 руб., а от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175140 руб. истец отказался.
Учитывая, что заявленные истцом уточнения и частичный отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, арбитражный суд принимает их, в связи с чем производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, а дело - рассмотрению в части взыскания платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в сумме 4373626 руб.
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5070, согласно условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой 41,05205 Гкал/час., в том числе отопление 22,45563 Гкал/час, горячее водоснабжение 18,59642 Гкал/час., а ответчик - оплачивать отпущенную тепловую энергию по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 6.1, 6.5 договора).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Так, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в феврале 2010 года произведен отпуск тепловой энергии и в соответствии с установленными тарифами предъявлены к оплате счет-фактура N 2174-5070 от 28.02.2010 г. и накладная N 2090-5070 от 28.02.2010 г.
Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании основного долга, истец ссылается на наличие у ООО "Приморский" задолженности по размеру платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в сумме 4373626 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственности "ИГТСК" в феврале 2010 года осуществляла теплоснабжение жилых домов, переданных в управление Общества с ограниченной ответственностью "Приморский". Приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствовали, что сторонами не оспаривается.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик в силу пунктов 3 и 49 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Общество с ограниченной ответственностью "ИГТСК", тепловую энергию для подогрева воды.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Так, в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и норматива на горячее водоснабжения (в литрах на 1 чел.).
В рассматриваемом случае размер платы за потребленную тепловую энергию должен рассчитываться на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением мэра г. Иркутска "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" от 27.12.2004 г. N 031-06-2085/4, с применением формулы расчета для определения размера оплаты коммунальных услуг, утвержденной приложением N 2 к Правилам N 307.
Как следует из произведенного истцом расчета размера платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение при отсутствии приборов учета за февраль 2010 года по договору N 5070 от 02.06.2010 г., размер платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года составил 10823438 руб. 68 коп. При расчете истцом учитывались общая площадь жилого дома, количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, а также тариф на соответствующий коммунальный ресурс.
Расчет судом проверен и является верным, тогда как ответчик указанный расчет не оспорил.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате размера платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года исполнил частично, в связи с чем, размер задолженности составил 4373626 руб. Доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной теплоэнергии на сумму 4373626 руб., арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика размера платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу в сумме 49868 руб. 13 коп. возлагаются на ответчика. Принимая во внимание произведенную истцом оплату госпошлины в сумме 2000 руб., арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб., а в доход федерального бюджета 47868 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приморский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" 4373626 руб. задолженности по размеру платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за февраль 2010 года, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 4375626 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приморский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47868 руб. 13 коп.
Производство по делу в части взыскания 175140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
И.П.ДЯГИЛЕВА
И.П.ДЯГИЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)