Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Херенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "КультРассвет" (регистрационный номер 13АП-4789/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 г. по делу N А56-53682/2007 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "КультРассвет"
о взыскании 4 928 786 руб. 97 коп.
при участии:
от истца: Конышева У.Н. по доверенности N 181 от 30.05.2008 г.
от ответчика: Богомолов А.Ю. по доверенности N 28 от 25.06.2008 г.
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 4 865 866 руб. 97 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "КультРассвет" (далее - ТСЖ "КультРассвет") по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом по договору N 5621.036.1 от 01.03.2007 г., и 62 920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До вынесения решения по существу иска истец отказался от исковых требований в части 869 314 руб. 13 коп. долга и 11 484 руб. 61 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 г. прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований, исковые требования удовлетворены в части 3 572 078 руб. 84 коп. долга и 51 435 руб. 39 коп. процентов.
ТСЖ "КультРассвет" обратилось с апелляционной жалобой в части удовлетворения исковых требований, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Суд не принял во внимание довод ответчика, что стоимость потребленной энергии подлежит уменьшению на сумму субсидий, предоставляемых в соответствии с Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга N 92 от 31.07.2007 г.
Суд не учел, что 25.12.2007 г. между участвующими в деле лицами заключено Соглашение с графиком и условиями платежей по данной задолженности. Срок уплаты суммы, с учетом условий Соглашения, не наступил, в связи с чем, срок исполнения обязательства не наступил.
Участвующие в деле лица подтвердили, что расчет задолженности произведен по тарифам для населения, расчет долга не содержит выпадающих расходов и разницы тарифов, предусмотренных для юридических лиц и для граждан.
Представитель ТСЖ "КультРассвет" в судебном заседании пояснил, что им оспаривается включение в сумму задолженности 575 926 руб. 57 коп., составляющих стоимость энергии, подаваемой на вентиляцию в нежилые помещения. Ответчик пояснил, что вентиляция в нежилых помещениях была выведена из строя, в связи с чем, услуга ТСЖ "КультРассвет" фактически получена не была.
Данный довод ответчика отклонен апелляционным судом.
Пункт 2.1 договора предусматривает количество энергии, подаваемой на вентиляцию, в качестве составляющей части подключенной тепловой нагрузки. Как подтвердили участники процесса, вентиляция нежилых помещений содержалась в проектах зданий. Наличие вентиляции на момент заключения договора послужило основанием для включения энергии, потребляемой вентиляцией, в тепловую нагрузку.
Поломка вентиляции могла служить основанием для изменения установленной договором тепловой нагрузки. В установленном порядке изменение согласованной в договоре тепловой нагрузки сторонами произведено не было. С учетом данного обстоятельства энергоснабжающая организация правомерно произвела расчет задолженности с учетом установленной договором нагрузки.
Основания для изменения установленной договором тепловой нагрузки при расчете задолженности апелляционным судом не установлены.
По тем же основаниям суд отклонил довод подателя жалобы о неосновательном включении Предприятием 636 954 руб. 45 коп. Как пояснил ответчик, с учетом расположенных в домах коммунальных квартир и особенностей расчета потребляемой жильцами коммунальных квартир энергии, ТСЖ "КультРассвет" не может собрать с жильцов сумму, рассчитанную энергоснабжающей организацией. Однако указанное обстоятельство является основанием для определения величины тепловой нагрузки, установленной договором. При отсутствии указанных изменений договорных условий ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" правомерно произвело расчет задолженности на основании договорной тепловой нагрузки.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований признано апелляционным судом правильным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "КультРассвет" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2008 ПО ДЕЛУ N А56-53682/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2008 г. по делу N А56-53682/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Херенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "КультРассвет" (регистрационный номер 13АП-4789/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 г. по делу N А56-53682/2007 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "КультРассвет"
о взыскании 4 928 786 руб. 97 коп.
при участии:
от истца: Конышева У.Н. по доверенности N 181 от 30.05.2008 г.
от ответчика: Богомолов А.Ю. по доверенности N 28 от 25.06.2008 г.
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 4 865 866 руб. 97 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "КультРассвет" (далее - ТСЖ "КультРассвет") по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом по договору N 5621.036.1 от 01.03.2007 г., и 62 920 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До вынесения решения по существу иска истец отказался от исковых требований в части 869 314 руб. 13 коп. долга и 11 484 руб. 61 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 г. прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований, исковые требования удовлетворены в части 3 572 078 руб. 84 коп. долга и 51 435 руб. 39 коп. процентов.
ТСЖ "КультРассвет" обратилось с апелляционной жалобой в части удовлетворения исковых требований, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Суд не принял во внимание довод ответчика, что стоимость потребленной энергии подлежит уменьшению на сумму субсидий, предоставляемых в соответствии с Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга N 92 от 31.07.2007 г.
Суд не учел, что 25.12.2007 г. между участвующими в деле лицами заключено Соглашение с графиком и условиями платежей по данной задолженности. Срок уплаты суммы, с учетом условий Соглашения, не наступил, в связи с чем, срок исполнения обязательства не наступил.
Участвующие в деле лица подтвердили, что расчет задолженности произведен по тарифам для населения, расчет долга не содержит выпадающих расходов и разницы тарифов, предусмотренных для юридических лиц и для граждан.
Представитель ТСЖ "КультРассвет" в судебном заседании пояснил, что им оспаривается включение в сумму задолженности 575 926 руб. 57 коп., составляющих стоимость энергии, подаваемой на вентиляцию в нежилые помещения. Ответчик пояснил, что вентиляция в нежилых помещениях была выведена из строя, в связи с чем, услуга ТСЖ "КультРассвет" фактически получена не была.
Данный довод ответчика отклонен апелляционным судом.
Пункт 2.1 договора предусматривает количество энергии, подаваемой на вентиляцию, в качестве составляющей части подключенной тепловой нагрузки. Как подтвердили участники процесса, вентиляция нежилых помещений содержалась в проектах зданий. Наличие вентиляции на момент заключения договора послужило основанием для включения энергии, потребляемой вентиляцией, в тепловую нагрузку.
Поломка вентиляции могла служить основанием для изменения установленной договором тепловой нагрузки. В установленном порядке изменение согласованной в договоре тепловой нагрузки сторонами произведено не было. С учетом данного обстоятельства энергоснабжающая организация правомерно произвела расчет задолженности с учетом установленной договором нагрузки.
Основания для изменения установленной договором тепловой нагрузки при расчете задолженности апелляционным судом не установлены.
По тем же основаниям суд отклонил довод подателя жалобы о неосновательном включении Предприятием 636 954 руб. 45 коп. Как пояснил ответчик, с учетом расположенных в домах коммунальных квартир и особенностей расчета потребляемой жильцами коммунальных квартир энергии, ТСЖ "КультРассвет" не может собрать с жильцов сумму, рассчитанную энергоснабжающей организацией. Однако указанное обстоятельство является основанием для определения величины тепловой нагрузки, установленной договором. При отсутствии указанных изменений договорных условий ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" правомерно произвело расчет задолженности на основании договорной тепловой нагрузки.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований признано апелляционным судом правильным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "КультРассвет" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)