Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройтехника" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А14-7906/2008/258/12,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" (далее - ООО "Новогор-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехника" (далее - ООО УК "Стройтехника") о взыскании 12500 руб., из которых 12 000 руб. частичное возмещение долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2007 г. по 08.04.2008 г. согласно договору N 724 от 01.02.2006 г. и 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 5 956 169 руб. 23 коп. и заявил отказ от иска в части взыскания процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "УК "Стройтехника" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.10.2008 и постановление арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 как незаконные и необоснованные в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что истец оплатил полученную тепловую энергию по тарифам, установленным для населения города Воронежа, утвержденными постановлениями администрации городского округа город Воронеж; сумма долга, которую просит взыскать истец, образовалась из-за не перечисления платежей по межтарифной разнице истцу из городского бюджета.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 он должен оплачивать теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию исходя из тарифов, установленных для населения.
Представители ООО "Новогор-Воронеж", ООО УК "Стройтехника" и Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 31.12.2005 г. между ООО "Новогор-Воронеж" (агент) и МУП "Воронежтеплосеть" (принципал) заключен агентский договор, в соответствии, с условиями которого агент по поручению принципала и от своего имени обязался совершать юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам (абонентам) тепловой энергии, в том числе заключать сделки с абонентами на транспортировку тепловой энергии (от своего имени), обеспечивать оплату абонентами поставленной энергии и возмещать затраты на восполнение не возвращенного абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды и взыскивать штрафные санкции, предусмотренные договором с абонентами и действующим законодательством, а принципал обязался оплачивать агенту оказанные услуги.
20.04.2007 г. между МУП "Воронежтеплосеть" (арендодатель) и ООО "Новогор-Воронеж" (арендатор) заключен договоры аренды, по условиям которого арендодатель предоставил истцу во временное владение и пользование имущество, находящееся в хозяйственном ведении арендодателя, согласно приложению N 1, с целью осуществления арендатором теплоснабжения потребителей тепловой энергией на территории г. Воронежа.
01.02.2006 г. между ООО УК "Стройтехника" (абонент) и ООО "Новогор-Воронеж" (энергоснабжающая организация) был заключен договор N 724 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) тепловую энергию, а абонент обязался принимать (использовать) и своевременно оплачивать в соответствии с настоящим договором тепловую энергию.
Во исполнение условий договора N 724 от 01.02.2006 г., в период с 01.09.2007 г. по 08.04.2008 г., истец передал ответчику тепловую энергию, которая последним оплачена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 5 956 169 руб. 23 коп.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой инстанции и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.
Ссылка заявителя жалобы на то, ответчик производил оплату полученной тепловой энергии по тарифам, установленным для населения города Воронежа, утвержденными постановлениями администрации городского округа город Воронеж и сумма долга у ответчика образовалась из-за не перечисления платежей по межтарифной разнице истцу из городского бюджета, судом кассационной инстанции не принимается во внимание по следующим основаниям.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пунктам 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п. 15 указанных Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установление тарифов на тепловую энергию отнесено к ведению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Из материалов дела усматривается, что Главное управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области наделено правом на установление тарифа на тепловую энергию.
В соответствии с решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.12.2006 г. N 36/46 установлен на 2007 год тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "Новогор-Воронеж" для товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, собственников жилых помещений - 53 руб. 08 коп. за 1 м. куб.
Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 21.11.2007 г. N 31/9 установлен на 2008 год тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "Новогор-Воронеж" для товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, собственников жилых помещений - 60 руб. 62 коп. за 1 м. куб.
Приведенные величины тарифов использованы истцом для расчета исковых требований.
Данных о том, что на 2007 и 2008 года установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации иные тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, судами не установлено. Ответчик не ссылается на наличие конкретных нормативных актов.
Кроме того, согласно п. 4.2. договора N 724 от 01.02.2006 г. расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются "абонентом" по тарифам, утвержденным решениями региональной энергетической комиссии на тепловую энергию, за теплоноситель по цене, согласно калькуляции "энергоснабжающей организации". Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Таким образом, вывод арбитражного суда о правомерности применения при расчете задолженности указанных тарифов является правильным.
Оснований для отмены или изменения судебных актов, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы, по которым заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.
Основания для переоценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А14-7906/2008/258/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2009 N Ф10-623/09 ПО ДЕЛУ N А14-7906/2008/258/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N Ф10-623/09
Дело N А14-7906/2008/258/12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройтехника" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А14-7906/2008/258/12,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" (далее - ООО "Новогор-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехника" (далее - ООО УК "Стройтехника") о взыскании 12500 руб., из которых 12 000 руб. частичное возмещение долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2007 г. по 08.04.2008 г. согласно договору N 724 от 01.02.2006 г. и 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 5 956 169 руб. 23 коп. и заявил отказ от иска в части взыскания процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "УК "Стройтехника" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.10.2008 и постановление арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 как незаконные и необоснованные в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что истец оплатил полученную тепловую энергию по тарифам, установленным для населения города Воронежа, утвержденными постановлениями администрации городского округа город Воронеж; сумма долга, которую просит взыскать истец, образовалась из-за не перечисления платежей по межтарифной разнице истцу из городского бюджета.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 он должен оплачивать теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию исходя из тарифов, установленных для населения.
Представители ООО "Новогор-Воронеж", ООО УК "Стройтехника" и Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 31.12.2005 г. между ООО "Новогор-Воронеж" (агент) и МУП "Воронежтеплосеть" (принципал) заключен агентский договор, в соответствии, с условиями которого агент по поручению принципала и от своего имени обязался совершать юридические и другие действия, необходимые для продажи третьим лицам (абонентам) тепловой энергии, в том числе заключать сделки с абонентами на транспортировку тепловой энергии (от своего имени), обеспечивать оплату абонентами поставленной энергии и возмещать затраты на восполнение не возвращенного абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды и взыскивать штрафные санкции, предусмотренные договором с абонентами и действующим законодательством, а принципал обязался оплачивать агенту оказанные услуги.
20.04.2007 г. между МУП "Воронежтеплосеть" (арендодатель) и ООО "Новогор-Воронеж" (арендатор) заключен договоры аренды, по условиям которого арендодатель предоставил истцу во временное владение и пользование имущество, находящееся в хозяйственном ведении арендодателя, согласно приложению N 1, с целью осуществления арендатором теплоснабжения потребителей тепловой энергией на территории г. Воронежа.
01.02.2006 г. между ООО УК "Стройтехника" (абонент) и ООО "Новогор-Воронеж" (энергоснабжающая организация) был заключен договор N 724 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) тепловую энергию, а абонент обязался принимать (использовать) и своевременно оплачивать в соответствии с настоящим договором тепловую энергию.
Во исполнение условий договора N 724 от 01.02.2006 г., в период с 01.09.2007 г. по 08.04.2008 г., истец передал ответчику тепловую энергию, которая последним оплачена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 5 956 169 руб. 23 коп.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой инстанции и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.
Ссылка заявителя жалобы на то, ответчик производил оплату полученной тепловой энергии по тарифам, установленным для населения города Воронежа, утвержденными постановлениями администрации городского округа город Воронеж и сумма долга у ответчика образовалась из-за не перечисления платежей по межтарифной разнице истцу из городского бюджета, судом кассационной инстанции не принимается во внимание по следующим основаниям.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пунктам 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п. 15 указанных Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установление тарифов на тепловую энергию отнесено к ведению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Из материалов дела усматривается, что Главное управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области наделено правом на установление тарифа на тепловую энергию.
В соответствии с решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.12.2006 г. N 36/46 установлен на 2007 год тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "Новогор-Воронеж" для товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, собственников жилых помещений - 53 руб. 08 коп. за 1 м. куб.
Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 21.11.2007 г. N 31/9 установлен на 2008 год тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "Новогор-Воронеж" для товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, собственников жилых помещений - 60 руб. 62 коп. за 1 м. куб.
Приведенные величины тарифов использованы истцом для расчета исковых требований.
Данных о том, что на 2007 и 2008 года установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации иные тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, судами не установлено. Ответчик не ссылается на наличие конкретных нормативных актов.
Кроме того, согласно п. 4.2. договора N 724 от 01.02.2006 г. расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются "абонентом" по тарифам, утвержденным решениями региональной энергетической комиссии на тепловую энергию, за теплоноситель по цене, согласно калькуляции "энергоснабжающей организации". Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Таким образом, вывод арбитражного суда о правомерности применения при расчете задолженности указанных тарифов является правильным.
Оснований для отмены или изменения судебных актов, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы, по которым заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.
Основания для переоценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А14-7906/2008/258/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)