Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ильинова Е.Г. (доверенность от 1 января 2008 года),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года по делу N А10-2908/07 (суд первой инстанции: Хатунова А.И., апелляционный суд: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),
муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятэнергосбыт" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 571-060 от 06.06.07 по пункту 4.2.5 (подпункту "в"), пунктам 4.2.8, 10.2, 10.7 и 10.8.
Определением суда от 8 августа 2007 года к участию по настоящему делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное образование "Городское поселение город Гусиноозерск".
В судебном заседании 21 августа 2007 года истцом были уточнены требования, касающиеся пункта 4.2.5 договора N 571-060 от 06.06.07. Истец просил вышеназванный пункт договора изложить в редакции пункта 76 постановления Правительства Российской Федерации N 530.
Решением от 3 сентября 2007 года суд разрешил разногласия по пунктам 4.2.5 "в", 4.2.8, 10.2, 10.7, 10.8 договора энергоснабжения N 571-060 от 06.06.2007.
Постановлением от 26 ноября 2007 года решение от 3 сентября 2007 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО "Бурятэнергосбыт" просит их отменить полностью и принять по делу новый судебный акт в части пункта 10.2 договора N 571-060 от 06.06.2007 года в редакции ответчика.
Заявитель считает, что суды первой и второй инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов необоснованно применили пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.07 N 307, в связи с тем, что МУП "Водоканал" не является исполнителем коммунальных услуг, а только ресурсоснабжающей организацией.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "Водоканал" указало на ее необоснованность и законность принятых по делу судебных актов.
Представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции 6 июня 2007 года при заключении договора электроснабжения N 571-060 между истцом и ответчиком возникли разногласия по пунктам 4.2.5 "в", 4.2.8, 10.2, 10.7, 10.8.
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
Урегулировать разногласия по договору энергоснабжения путем подписания протокола разногласий сторонам не удалось, в связи с этим МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд.
Рассматривая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд обоснованно указал, что истцом приобретается электроэнергия для производственных нужд и правомерно применил нормы Федерального закона "Об электроэнергетике", Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
При изложении пунктов 4.2.5, 4.2.8 договора электроснабжения в новой редакции суд руководствовался положениями, закрепленными в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530.
Редакция пункта 10.7 договора судом была изложена с учетом правил параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 10.8 договора был изложен в соответствии с абзацем 6 пункта 179 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307.
Принятая, судом редакция вышеперечисленных пунктов договора электроснабжения ответчиком не оспаривается.
Пункт 10.2 договора энергоснабжения, который содержит порядок оплаты электрической энергии, судом был изложен в редакции предложенной истцом: "Расчетным периодом при энергоснабжении покупателя является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом".
При этом судом был применен пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307.
Суд кассационной инстанции, изложенную в решении суда от 3 сентября 2007 года редакцию пункта 10.2 договора электроснабжения N 571-060 от 06.06.07 считает обоснованной и соответствующей действующему законодательству по следующим причинам.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и договором. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми, актами или соглашениями сторон.
В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов за электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца в случае, если иное не установлено соглашением сторон. Данная норма не позволяет возложить на абонента обязательство по предварительной оплате электрической энергии до ее фактического получения в случае, если абонент возражает против включения такого условия в договор электроснабжения.
Пункт 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, также предусматривает применение авансовых платежей при оплате потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации лишь при достижении соответствующего согласия между потребителем и энергоснабжающей организацией и включении ими условия о применении авансовых платежей в договор энергоснабжения.
Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530, если иное не установлено договором электроснабжения (договором купли-продажи электроэнергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.
Эта норма содержит исключение в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи электроэнергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
В силу пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Довод заявителя жалобы о том, что МУП "Водоканал" не является исполнителем коммунальных услуг, а только ресурсоснабжающей организацией отклоняется ввиду следующего.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги производящие и приобретающие коммунальные ресурсы.
Как следует из Устава МУП "Водоканал" и постановления N 56 от 27.04.06 "О создании муниципального унитарного предприятия "Водоканал" данное предприятие создано для удовлетворения общественных потребностей физических и юридических лиц, находящихся на территории муниципального образования "ГП Город Гусиноозерск", в водоснабжении и водоотведении.
Таким образом, электроэнергия по договору будет приобретаться истцом для объектов водопроводно-канализационного хозяйства в целях оказания коммунальных услуг населению, приема и очистки сточных вод, то есть истец является исполнителем коммунальных услуг. Поэтому довод ответчика о недопустимости отнесения истца к названной категории противоречит вышеуказанной норме.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и второй инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы, которым арбитражными судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными и не влияющими на правильность принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение от 3 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 26 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2908/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2008 N А10-2908/07-Ф02-611/08 ПО ДЕЛУ N А10-2908/07
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N А10-2908/07-Ф02-611/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ильинова Е.Г. (доверенность от 1 января 2008 года),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года по делу N А10-2908/07 (суд первой инстанции: Хатунова А.И., апелляционный суд: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятэнергосбыт" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 571-060 от 06.06.07 по пункту 4.2.5 (подпункту "в"), пунктам 4.2.8, 10.2, 10.7 и 10.8.
Определением суда от 8 августа 2007 года к участию по настоящему делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное образование "Городское поселение город Гусиноозерск".
В судебном заседании 21 августа 2007 года истцом были уточнены требования, касающиеся пункта 4.2.5 договора N 571-060 от 06.06.07. Истец просил вышеназванный пункт договора изложить в редакции пункта 76 постановления Правительства Российской Федерации N 530.
Решением от 3 сентября 2007 года суд разрешил разногласия по пунктам 4.2.5 "в", 4.2.8, 10.2, 10.7, 10.8 договора энергоснабжения N 571-060 от 06.06.2007.
Постановлением от 26 ноября 2007 года решение от 3 сентября 2007 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО "Бурятэнергосбыт" просит их отменить полностью и принять по делу новый судебный акт в части пункта 10.2 договора N 571-060 от 06.06.2007 года в редакции ответчика.
Заявитель считает, что суды первой и второй инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов необоснованно применили пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.07 N 307, в связи с тем, что МУП "Водоканал" не является исполнителем коммунальных услуг, а только ресурсоснабжающей организацией.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "Водоканал" указало на ее необоснованность и законность принятых по делу судебных актов.
Представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции 6 июня 2007 года при заключении договора электроснабжения N 571-060 между истцом и ответчиком возникли разногласия по пунктам 4.2.5 "в", 4.2.8, 10.2, 10.7, 10.8.
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
Урегулировать разногласия по договору энергоснабжения путем подписания протокола разногласий сторонам не удалось, в связи с этим МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд.
Рассматривая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд обоснованно указал, что истцом приобретается электроэнергия для производственных нужд и правомерно применил нормы Федерального закона "Об электроэнергетике", Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
При изложении пунктов 4.2.5, 4.2.8 договора электроснабжения в новой редакции суд руководствовался положениями, закрепленными в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530.
Редакция пункта 10.7 договора судом была изложена с учетом правил параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 10.8 договора был изложен в соответствии с абзацем 6 пункта 179 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307.
Принятая, судом редакция вышеперечисленных пунктов договора электроснабжения ответчиком не оспаривается.
Пункт 10.2 договора энергоснабжения, который содержит порядок оплаты электрической энергии, судом был изложен в редакции предложенной истцом: "Расчетным периодом при энергоснабжении покупателя является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом".
При этом судом был применен пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307.
Суд кассационной инстанции, изложенную в решении суда от 3 сентября 2007 года редакцию пункта 10.2 договора электроснабжения N 571-060 от 06.06.07 считает обоснованной и соответствующей действующему законодательству по следующим причинам.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и договором. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми, актами или соглашениями сторон.
В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов за электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца в случае, если иное не установлено соглашением сторон. Данная норма не позволяет возложить на абонента обязательство по предварительной оплате электрической энергии до ее фактического получения в случае, если абонент возражает против включения такого условия в договор электроснабжения.
Пункт 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, также предусматривает применение авансовых платежей при оплате потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации лишь при достижении соответствующего согласия между потребителем и энергоснабжающей организацией и включении ими условия о применении авансовых платежей в договор энергоснабжения.
Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530, если иное не установлено договором электроснабжения (договором купли-продажи электроэнергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.
Эта норма содержит исключение в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи электроэнергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
В силу пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Довод заявителя жалобы о том, что МУП "Водоканал" не является исполнителем коммунальных услуг, а только ресурсоснабжающей организацией отклоняется ввиду следующего.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги производящие и приобретающие коммунальные ресурсы.
Как следует из Устава МУП "Водоканал" и постановления N 56 от 27.04.06 "О создании муниципального унитарного предприятия "Водоканал" данное предприятие создано для удовлетворения общественных потребностей физических и юридических лиц, находящихся на территории муниципального образования "ГП Город Гусиноозерск", в водоснабжении и водоотведении.
Таким образом, электроэнергия по договору будет приобретаться истцом для объектов водопроводно-канализационного хозяйства в целях оказания коммунальных услуг населению, приема и очистки сточных вод, то есть истец является исполнителем коммунальных услуг. Поэтому довод ответчика о недопустимости отнесения истца к названной категории противоречит вышеуказанной норме.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и второй инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы, которым арбитражными судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными и не влияющими на правильность принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 3 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 26 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2908/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)