Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 ноября 2007 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Москалевой Е.И., Петровского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Яккима" (далее - ООО "Агро-Яккима", должник) о результатах конкурсного производства и ходатайство о его завершении,
при участии в заседании:
- Елисоветского О.И., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением суда (в деле);
- Костиной Е.В., представителя уполномоченного органа (ФНС России), полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.2007 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Их неявка в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению отчета и ходатайства по существу.
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью "Агро-Яккима" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден О.И. Елисоветский.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16 августа 2007 года срок конкурсного производства продлен до 13 ноября 2007 года.
01 ноября 2007 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов.
В судебном заседании 13 ноября 2007 года конкурсный управляющий пояснил, что им выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 1954873.13 руб., проведена инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась, так как все имущество имеет остаточную балансовую стоимость менее 100000 руб., сформирована и реализована конкурсная масса. Средства, вырученные от ее реализации, составившие 1155400 руб., направлены на удовлетворение требований кредиторов второй очереди, а также на нужды конкурсного производства (эксплуатационные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, заработная плата специалистам, привлеченным конкурсным управляющим и т.д.). Конкурсный управляющий 03 сентября 2007 года представил отчет о результатах конкурсного производства собранию кредиторов, которое приняло отчет к сведению и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что проведены ликвидационные мероприятия: сданы в архив документы должника, подлежащие архивному хранению, печать должника уничтожена, заявление о закрытии счета направлено в банк, обслуживающий должника.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 15 ноября 2007 года для представления конкурсным управляющим документов, подтверждающих реализацию имущества должника, ликвидационного баланса и справки о закрытии счета в банке.
После перерыва судебное заседание продолжено 15 ноября 2007 года в том же составе суда с участием тех же лиц. Конкурсный управляющий представил в материалы дела документы, подтверждающие реализацию имущества (договоры купли-продажи имущества, акты к договорам купли-продажи), ликвидационный баланс с почтовой квитанцией об отправке в налоговый орган, справку о закрытии счета. Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Представитель уполномоченного органа полагала, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства и просила удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и протоколы собрания кредиторов, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете от 16 октября 2004 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 1954873.13 руб., проведена инвентаризация имущества должника, сформирована и реализована конкурсная масса. Средства, вырученные от ее реализации, составившие 1 155400 руб., направлены на удовлетворение требований кредиторов второй очереди полностью - 285750.7 руб. на удовлетворение требований кредиторов по текущим обязательствам, на нужды конкурсного производства, к расчетам по третьей очереди конкурсный управляющий не приступал. Иного имущества у должника нет. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Республике Карелия. Расчетный счет должника в банке закрыт 12.11.2007 г. Печать должника уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, сдана на хранение в муниципальный архив. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым завершить конкурсное производство.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Конкурсное производство по делу завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Яккима" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
3. Данное определение является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Агро-Яккима".
4. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Агро-Яккима".
5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 15.11.2007 ПО ДЕЛУ N А26-1181/04-18
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N А26-1181/04-18
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 ноября 2007 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Москалевой Е.И., Петровского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Яккима" (далее - ООО "Агро-Яккима", должник) о результатах конкурсного производства и ходатайство о его завершении,
при участии в заседании:
- Елисоветского О.И., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением суда (в деле);
- Костиной Е.В., представителя уполномоченного органа (ФНС России), полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.2007 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Их неявка в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению отчета и ходатайства по существу.
суд установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2004 года общество с ограниченной ответственностью "Агро-Яккима" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден О.И. Елисоветский.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16 августа 2007 года срок конкурсного производства продлен до 13 ноября 2007 года.
01 ноября 2007 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов.
В судебном заседании 13 ноября 2007 года конкурсный управляющий пояснил, что им выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 1954873.13 руб., проведена инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась, так как все имущество имеет остаточную балансовую стоимость менее 100000 руб., сформирована и реализована конкурсная масса. Средства, вырученные от ее реализации, составившие 1155400 руб., направлены на удовлетворение требований кредиторов второй очереди, а также на нужды конкурсного производства (эксплуатационные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, заработная плата специалистам, привлеченным конкурсным управляющим и т.д.). Конкурсный управляющий 03 сентября 2007 года представил отчет о результатах конкурсного производства собранию кредиторов, которое приняло отчет к сведению и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что проведены ликвидационные мероприятия: сданы в архив документы должника, подлежащие архивному хранению, печать должника уничтожена, заявление о закрытии счета направлено в банк, обслуживающий должника.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 15 ноября 2007 года для представления конкурсным управляющим документов, подтверждающих реализацию имущества должника, ликвидационного баланса и справки о закрытии счета в банке.
После перерыва судебное заседание продолжено 15 ноября 2007 года в том же составе суда с участием тех же лиц. Конкурсный управляющий представил в материалы дела документы, подтверждающие реализацию имущества (договоры купли-продажи имущества, акты к договорам купли-продажи), ликвидационный баланс с почтовой квитанцией об отправке в налоговый орган, справку о закрытии счета. Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Представитель уполномоченного органа полагала, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства и просила удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе: отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и протоколы собрания кредиторов, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете от 16 октября 2004 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 1954873.13 руб., проведена инвентаризация имущества должника, сформирована и реализована конкурсная масса. Средства, вырученные от ее реализации, составившие 1 155400 руб., направлены на удовлетворение требований кредиторов второй очереди полностью - 285750.7 руб. на удовлетворение требований кредиторов по текущим обязательствам, на нужды конкурсного производства, к расчетам по третьей очереди конкурсный управляющий не приступал. Иного имущества у должника нет. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Республике Карелия. Расчетный счет должника в банке закрыт 12.11.2007 г. Печать должника уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, сдана на хранение в муниципальный архив. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым завершить конкурсное производство.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Конкурсное производство по делу завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Яккима" в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.
3. Данное определение является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Агро-Яккима".
4. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Агро-Яккима".
5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.В.ПЕТРОВСКИЙ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.В.ПЕТРОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)