Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.,
при участии:
- от истца, ОАО "ТГК-9" (до и после перерыва): Прохоренко Т.А. - по доверенности N 81 от 29.12.2009 г., Хасанов Р.Ф. - по доверенности N 26 от 26.01.2010 г.;
- от ответчика, ТСЖ "Толбухина 15,17" (после перерыва): Разумовский М.О. - по доверенности от 15.01.2010 г., Очеретная Л.В. (председатель ТСЖ) - на основании приказа N 000021 от 11.08.2008 г.;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 апреля 2010 года по делу N А50-41809/2009
принятое судьей Л.И.Лысановой
по иску: Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к: Товариществу собственников жилья "Толбухина 15, 17"
о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию,
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Толбухина 15, 17" (далее - ТСЖ "Толбухина 15, 17", ответчик) о взыскании 505 308 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле 2009 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1507 от 01.03.2008 г. тепловую энергию, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2010 года в иске отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 17 627 руб. 91 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (л.д. 102-106).
Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда от 12.04.2010 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, представленным в дело доказательствам не дана надлежащая оценка, нарушены нормы процессуального права.
Ссылается на п. 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, указывая, что государственная поверка одного из приборов учета потребителя истекла 04.10.2009 г., в связи с чем, с этой даты показания данного узла учета не могут использоваться для расчета количества потребленной тепловой энергии.
Также указывает, что сроки поверки, указанные в паспорте спорного узла учета и в акте допуска по отдельным приборам не совпадают, оригиналы документов, подтверждающих поверку составных частей теплосчетчика, ответчиком представлены не были.
Указывает также на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания от 06.04.2010 г. не были отражены заявленные им в судебном заседании ходатайства, в связи с чем, им в порядке ст. 155 АПК РФ были принесены замечания к протоколу судебного заседания.
Представители истца в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, иск удовлетворить.
В судебном заседании 24.06.2010 г. представители ответчика с доводами жалобы не согласились по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание.
Указывают, что ответчиком были представлены все доказательства того, что приборы учета в спорном периоде были в рабочем состоянии, были представлены все оригиналы паспортов, свидетельств о государственной поверке на все четыре узла учета, где указан межповерочный интервал - 4 года.
Акт допуска узла учета выдан до 04.10.2009 г., спорным периодом является март 2009 года, следовательно, акт допуска узла учета в эксплуатацию на время спорного периода был действительным.
По мнению ответчика, судом сделан правильный вывод об отсутствии задолженности ТСЖ перед ОАО "ТГК-9" в спорный период, правильно применены нормы материального права и дана надлежащая оценка всех предоставленных доказательств.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Толбухина 15, 17" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1507 от 01.03.2008 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации и оплачивать ее стоимость (л.д. 10-14). Объектами потребителя являются жилые дома по ул. Толбухина, 15, 17.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго 12.09.1995 г. N ВК-4936.
В случае установки потребителем на каком-либо объекте прибора учета тепловой энергии расчет количества фактически полученной потребителем тепловой энергии по данному объекту производится по показаниям прибора учета с момента допуска прибора в эксплуатацию, зафиксированного в 2-стороннем акте, подписанном представителями энергоснабжающей организации и потребителя (п. 4.4 договора).
30 апреля 2008 года директором филиала ОАО "ТГК-9" "Пермтеплосбыт" утвержден Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который подписан представителями потребителя и энергоснабжающей организации (л.д. 29).
Согласно указанному Акту... произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ "Толбухина 15, 17" по адресу: ул. Маршала Толбухина 15, 17, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено что узел учета "соответствует Правилам". На основании изложенного узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 30 апреля 2008 г. по 17 февраля 2009 г. в составе оборудования, указанном в Акте..., и пломбируются.
20 апреля 2009 года директором филиала ОАО "ТГК-9" "Пермтеплосбыт" утвержден Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который подписан представителями потребителя и энергоснабжающей организации (л.д. 28).
Согласно указанному Акту... произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ "Толбухина 15, 17" по адресу: ул. Толбухина, 17, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что узел учета "соответствует Правилам".
В соответствии с п. 5.1.10 договора потребитель обязался снимать показания приборов учета и представлять энергоснабжающей организации или 3-му лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 26 по 29 число отчетного месяца. В случае невыполнения потребителем указанного требования количество потребляемой тепловой энергии определяется расчетным путем согласно разделу N 4 настоящего договора.
Согласно п. 4.1 договора в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта.
Истец указал, что в период с 17.02.2009 г. по 20.04.2009 г. у ответчика отсутствовал акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии в марте 2009 года определено им расчетным путем согласно разделу N 4 договора.
Энергоснабжающая организация, выставила ТСЖ "Толбухина 15, 17" счет-фактуру за марта 2009 года N 091/01507/4544 от 31.03.2009 г. на сумму 690 993 руб. 32 коп., а также за апрель 2009 года N 091/01507/6201 от 30.04.2009 г. на сумму 330 768 руб. 56 коп. (л.д. 19, 20).
Счет-фактура N 091/01507/6201 от 30.04.2009 г. оплачена ответчиком в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается.
Счет-фактура N 091/01507/4544 от 31.03.2009 г. оплачена ответчиком частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ТСЖ "Толбухина 15, 17" 505 308 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1507 от 01.03.2008 г. тепловую энергию.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-9" отказал, исходя из того, что показания приборов учета у Потребителя не были приняты энергоснабжающей организацией неправомерно, в нарушение п. 7.5 Правил и положений ст. 544 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований истца не установил, в связи со следующим.
Статьей 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с положениями пункта 1.4. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.
На потребителя условиями п. 5.1.6 договора возложена обязанность обеспечить исправность используемых приборов учета тепловой энергии.
Пунктом 5.1.1 Правил установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).
Каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил.
Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с пунктом 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил).
При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (Приложение 4) представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.
Положениями пункта 7.5 Правил предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В пункте 7.7 Правил определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 5).
Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при вводе узла учета в эксплуатацию, с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации (п. 7.1-п. 7.5 Правил) и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном (п. 7.7 Правил) являются самостоятельными видами допуска узла учета в эксплуатацию, имеющими различные цели и различные правовые последствия.
Пункт 7.7 Правил регулирует отношения по проверке готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном, в то время как первичный допуск в эксплуатацию предполагает выполнение процедуры, установленной пунктами 7.1-7.5 Правил.
Пунктом 7.7 Правил не предусмотрены условия о необходимости применения положений пунктов 7.1-7.5 Правил, в связи с чем, у энергоснабжающей организации, отсутствуют правовые основания для отождествления проверки готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном с первичным допуском узла учета в эксплуатацию.
Из материалов дела следует, что 30.04.2008 года сторонами был подписан Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по форме - Приложения 4, следовательно, в силу положений пункта 7.5 Правил, учет тепловой энергии и теплоносителя должен производится на основе показаний приборов узла учета потребителя, с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Подписанный 20.04.2009 г. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по форме Приложения 5 Правил, свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации и отсутствии каких-либо нарушений в его работе.
В соответствии с пунктом 7.3 Правил, в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены. Пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 30.04.2008 г., утвержденного ОАО "ТГК-9", узел учета потребителя допущен в эксплуатацию, каких-либо нарушений не выявлено.
Актом от 30.04.2008 г. узел учета потребителя допущен энергоснабжающей организацией в эксплуатацию и, соответственно, расчеты потребляемой теплоэнергии энергоснабжающая организация обязана производить на основании показаний данного узла учета тепловой энергии, что соответствует условиям договора, требованиям Правил учета тепловой энергии.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выходе из строя узла учета, в случае, предусмотренном пунктом 9.10 Правил, а также отсутствуют данные об истечении срока государственной поверки по прибору учета узла учета тепловой энергии в период до подписания сторонами Акта повторного допуска (20.04.2009 г.), а также доказательства нарушения ответчиком режима и условий эксплуатации прибора учета.
Ссылка ответчика на п. 9.11 Правил является безосновательной, поскольку представленными ответчиком в дело документами (л.д. 82-99) истечение срока действия Государственной поверки прибора учета тепловой энергии в спорный период не подтверждается.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика на обозрение суда был представлен подлинник технического паспорта узла коммерческого учета тепловой энергии жилых домов по адресам: г. Пермь, ул. М. Толбухина, 15, 17.
В указанном паспорте имеются отметки о первичной и периодической поверке прибора учета (л.д. 95). Так, первичная поверка осуществлена 04.10.2005 г., прибор учета признан годным, срок следующей поверки установлен 04.10.2009 г., 03.07.2009 г. осуществлена периодическая проверка прибора учета, прибор признан годным, срок следующей поверки установлен 03.07.2013 г. Межповерочный интервал для указанного прибора учета установлен - 4 года (л.д. 90-94).
Как верно указано судом первой инстанции, из сопоставления показаний узла учета в период до подписания 25.11.2008 г. сторонами Акта повторного допуска по форме Приложения 5 Правил, а также после его подписания следует, что данные показаний узла учета последовательны, то есть в последовательном порядке учитывали количество потребляемой энергии.
Сторонами не оспаривается, что до марта 2009 года и после, количество потребленной ответчиком тепловой энергии определялось на основании показаний прибора учета.
Действия энергоснабжающей организации по произвольному расчету количества теплоэнергии в марте 2009 года без учета показаний узла учета являются неправомерными, противоречащими п. 7.5 Правил и положениям ст. 544 ГК РФ
В связи с изложенным, оснований для расчета потребленной ответчиком в марте 2009 года тепловой энергии в соответствии с п. 4.1 договора способом, установленным сторонами для расчетов в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, у энергоснабжающей организации не имелось, в удовлетворении иска ОАО "ТГК-9" судом первой инстанции обоснованно отказано.
Ссылки истца на то, что в протоколе судебного заседания от 06.04.2010 г. не были отражены заявленные им в судебном заседании ходатайства, были изложены им ранее в замечаниях на протокол судебного заседания от 06.04.2010 г., которые были отклонены судом первой инстанции по основаниям, изложенным в определении от 12.04.2010 г. (л.д. 107-109).
В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения решения суда от 12.04.2010 г., установленных ст. 270 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом не усматривается, решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2010 года по делу N А50-41809/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2010 N 17АП-5402/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А50-41809/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N 17АП-5402/2010-ГК
Дело N А50-41809/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.,
при участии:
- от истца, ОАО "ТГК-9" (до и после перерыва): Прохоренко Т.А. - по доверенности N 81 от 29.12.2009 г., Хасанов Р.Ф. - по доверенности N 26 от 26.01.2010 г.;
- от ответчика, ТСЖ "Толбухина 15,17" (после перерыва): Разумовский М.О. - по доверенности от 15.01.2010 г., Очеретная Л.В. (председатель ТСЖ) - на основании приказа N 000021 от 11.08.2008 г.;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 апреля 2010 года по делу N А50-41809/2009
принятое судьей Л.И.Лысановой
по иску: Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к: Товариществу собственников жилья "Толбухина 15, 17"
о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Толбухина 15, 17" (далее - ТСЖ "Толбухина 15, 17", ответчик) о взыскании 505 308 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле 2009 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1507 от 01.03.2008 г. тепловую энергию, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2010 года в иске отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 17 627 руб. 91 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (л.д. 102-106).
Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда от 12.04.2010 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, представленным в дело доказательствам не дана надлежащая оценка, нарушены нормы процессуального права.
Ссылается на п. 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, указывая, что государственная поверка одного из приборов учета потребителя истекла 04.10.2009 г., в связи с чем, с этой даты показания данного узла учета не могут использоваться для расчета количества потребленной тепловой энергии.
Также указывает, что сроки поверки, указанные в паспорте спорного узла учета и в акте допуска по отдельным приборам не совпадают, оригиналы документов, подтверждающих поверку составных частей теплосчетчика, ответчиком представлены не были.
Указывает также на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания от 06.04.2010 г. не были отражены заявленные им в судебном заседании ходатайства, в связи с чем, им в порядке ст. 155 АПК РФ были принесены замечания к протоколу судебного заседания.
Представители истца в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, иск удовлетворить.
В судебном заседании 24.06.2010 г. представители ответчика с доводами жалобы не согласились по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание.
Указывают, что ответчиком были представлены все доказательства того, что приборы учета в спорном периоде были в рабочем состоянии, были представлены все оригиналы паспортов, свидетельств о государственной поверке на все четыре узла учета, где указан межповерочный интервал - 4 года.
Акт допуска узла учета выдан до 04.10.2009 г., спорным периодом является март 2009 года, следовательно, акт допуска узла учета в эксплуатацию на время спорного периода был действительным.
По мнению ответчика, судом сделан правильный вывод об отсутствии задолженности ТСЖ перед ОАО "ТГК-9" в спорный период, правильно применены нормы материального права и дана надлежащая оценка всех предоставленных доказательств.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Толбухина 15, 17" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1507 от 01.03.2008 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации и оплачивать ее стоимость (л.д. 10-14). Объектами потребителя являются жилые дома по ул. Толбухина, 15, 17.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго 12.09.1995 г. N ВК-4936.
В случае установки потребителем на каком-либо объекте прибора учета тепловой энергии расчет количества фактически полученной потребителем тепловой энергии по данному объекту производится по показаниям прибора учета с момента допуска прибора в эксплуатацию, зафиксированного в 2-стороннем акте, подписанном представителями энергоснабжающей организации и потребителя (п. 4.4 договора).
30 апреля 2008 года директором филиала ОАО "ТГК-9" "Пермтеплосбыт" утвержден Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который подписан представителями потребителя и энергоснабжающей организации (л.д. 29).
Согласно указанному Акту... произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ "Толбухина 15, 17" по адресу: ул. Маршала Толбухина 15, 17, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено что узел учета "соответствует Правилам". На основании изложенного узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 30 апреля 2008 г. по 17 февраля 2009 г. в составе оборудования, указанном в Акте..., и пломбируются.
20 апреля 2009 года директором филиала ОАО "ТГК-9" "Пермтеплосбыт" утвержден Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который подписан представителями потребителя и энергоснабжающей организации (л.д. 28).
Согласно указанному Акту... произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ "Толбухина 15, 17" по адресу: ул. Толбухина, 17, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что узел учета "соответствует Правилам".
В соответствии с п. 5.1.10 договора потребитель обязался снимать показания приборов учета и представлять энергоснабжающей организации или 3-му лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 26 по 29 число отчетного месяца. В случае невыполнения потребителем указанного требования количество потребляемой тепловой энергии определяется расчетным путем согласно разделу N 4 настоящего договора.
Согласно п. 4.1 договора в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта.
Истец указал, что в период с 17.02.2009 г. по 20.04.2009 г. у ответчика отсутствовал акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии в марте 2009 года определено им расчетным путем согласно разделу N 4 договора.
Энергоснабжающая организация, выставила ТСЖ "Толбухина 15, 17" счет-фактуру за марта 2009 года N 091/01507/4544 от 31.03.2009 г. на сумму 690 993 руб. 32 коп., а также за апрель 2009 года N 091/01507/6201 от 30.04.2009 г. на сумму 330 768 руб. 56 коп. (л.д. 19, 20).
Счет-фактура N 091/01507/6201 от 30.04.2009 г. оплачена ответчиком в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается.
Счет-фактура N 091/01507/4544 от 31.03.2009 г. оплачена ответчиком частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ТСЖ "Толбухина 15, 17" 505 308 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1507 от 01.03.2008 г. тепловую энергию.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-9" отказал, исходя из того, что показания приборов учета у Потребителя не были приняты энергоснабжающей организацией неправомерно, в нарушение п. 7.5 Правил и положений ст. 544 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований истца не установил, в связи со следующим.
Статьей 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с положениями пункта 1.4. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.
На потребителя условиями п. 5.1.6 договора возложена обязанность обеспечить исправность используемых приборов учета тепловой энергии.
Пунктом 5.1.1 Правил установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).
Каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил.
Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с пунктом 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил).
При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (Приложение 4) представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.
Положениями пункта 7.5 Правил предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В пункте 7.7 Правил определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 5).
Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при вводе узла учета в эксплуатацию, с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации (п. 7.1-п. 7.5 Правил) и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном (п. 7.7 Правил) являются самостоятельными видами допуска узла учета в эксплуатацию, имеющими различные цели и различные правовые последствия.
Пункт 7.7 Правил регулирует отношения по проверке готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном, в то время как первичный допуск в эксплуатацию предполагает выполнение процедуры, установленной пунктами 7.1-7.5 Правил.
Пунктом 7.7 Правил не предусмотрены условия о необходимости применения положений пунктов 7.1-7.5 Правил, в связи с чем, у энергоснабжающей организации, отсутствуют правовые основания для отождествления проверки готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном с первичным допуском узла учета в эксплуатацию.
Из материалов дела следует, что 30.04.2008 года сторонами был подписан Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по форме - Приложения 4, следовательно, в силу положений пункта 7.5 Правил, учет тепловой энергии и теплоносителя должен производится на основе показаний приборов узла учета потребителя, с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Подписанный 20.04.2009 г. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по форме Приложения 5 Правил, свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации и отсутствии каких-либо нарушений в его работе.
В соответствии с пунктом 7.3 Правил, в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены. Пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 30.04.2008 г., утвержденного ОАО "ТГК-9", узел учета потребителя допущен в эксплуатацию, каких-либо нарушений не выявлено.
Актом от 30.04.2008 г. узел учета потребителя допущен энергоснабжающей организацией в эксплуатацию и, соответственно, расчеты потребляемой теплоэнергии энергоснабжающая организация обязана производить на основании показаний данного узла учета тепловой энергии, что соответствует условиям договора, требованиям Правил учета тепловой энергии.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выходе из строя узла учета, в случае, предусмотренном пунктом 9.10 Правил, а также отсутствуют данные об истечении срока государственной поверки по прибору учета узла учета тепловой энергии в период до подписания сторонами Акта повторного допуска (20.04.2009 г.), а также доказательства нарушения ответчиком режима и условий эксплуатации прибора учета.
Ссылка ответчика на п. 9.11 Правил является безосновательной, поскольку представленными ответчиком в дело документами (л.д. 82-99) истечение срока действия Государственной поверки прибора учета тепловой энергии в спорный период не подтверждается.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика на обозрение суда был представлен подлинник технического паспорта узла коммерческого учета тепловой энергии жилых домов по адресам: г. Пермь, ул. М. Толбухина, 15, 17.
В указанном паспорте имеются отметки о первичной и периодической поверке прибора учета (л.д. 95). Так, первичная поверка осуществлена 04.10.2005 г., прибор учета признан годным, срок следующей поверки установлен 04.10.2009 г., 03.07.2009 г. осуществлена периодическая проверка прибора учета, прибор признан годным, срок следующей поверки установлен 03.07.2013 г. Межповерочный интервал для указанного прибора учета установлен - 4 года (л.д. 90-94).
Как верно указано судом первой инстанции, из сопоставления показаний узла учета в период до подписания 25.11.2008 г. сторонами Акта повторного допуска по форме Приложения 5 Правил, а также после его подписания следует, что данные показаний узла учета последовательны, то есть в последовательном порядке учитывали количество потребляемой энергии.
Сторонами не оспаривается, что до марта 2009 года и после, количество потребленной ответчиком тепловой энергии определялось на основании показаний прибора учета.
Действия энергоснабжающей организации по произвольному расчету количества теплоэнергии в марте 2009 года без учета показаний узла учета являются неправомерными, противоречащими п. 7.5 Правил и положениям ст. 544 ГК РФ
В связи с изложенным, оснований для расчета потребленной ответчиком в марте 2009 года тепловой энергии в соответствии с п. 4.1 договора способом, установленным сторонами для расчетов в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, у энергоснабжающей организации не имелось, в удовлетворении иска ОАО "ТГК-9" судом первой инстанции обоснованно отказано.
Ссылки истца на то, что в протоколе судебного заседания от 06.04.2010 г. не были отражены заявленные им в судебном заседании ходатайства, были изложены им ранее в замечаниях на протокол судебного заседания от 06.04.2010 г., которые были отклонены судом первой инстанции по основаниям, изложенным в определении от 12.04.2010 г. (л.д. 107-109).
В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения решения суда от 12.04.2010 г., установленных ст. 270 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом не усматривается, решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2010 года по делу N А50-41809/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)