Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "Олимп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.08.2007 по делу N А41-К2-2885/2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 по тому же делу,
товарищество собственников жилья "Олимп" (далее - ТСЖ "Олимп") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы администрации г. Подольска от 01.12.2005 N 2636-п о разделе земельного участка площадью 11071 кв. метр, кадастровый номер 50:55:003:0801:0048, расположенного по адресу: г. Подольск, ул. Гайдара, д. 8 "в".
Решением от 15.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что в соответствии с оспариваемым ненормативным актом указанный земельный участок, предоставленный для завершения строительства жилого дома, подлежит разделу по окончании строительства с образованием трех новых земельных участков:
- - площадью 9613 кв. метров для размещения и эксплуатации семнадцатиэтажного жилого дома площадью застройки 1239 кв. метров;
- - площадью 155 кв. метров для размещения и эксплуатации здания котельной;
- - площадью 1303 кв. метра - свободные земли поселений городского округа Подольск.
Суд признал, что площадь участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома, определена в соответствии с Методическими указаниями по расчету нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах, утвержденными приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищному хозяйству от 26.08.1998 N 59.
Поскольку ТСЖ "Олимп" не представило доказательств, подтверждающих необходимость предоставления для эксплуатации жилого дома земельного участка большей площади, суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-2885/2007 Арбитражного суда Московской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.04.2008 N 4129/08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-2885/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 4129/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "Олимп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.08.2007 по делу N А41-К2-2885/2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Олимп" (далее - ТСЖ "Олимп") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы администрации г. Подольска от 01.12.2005 N 2636-п о разделе земельного участка площадью 11071 кв. метр, кадастровый номер 50:55:003:0801:0048, расположенного по адресу: г. Подольск, ул. Гайдара, д. 8 "в".
Решением от 15.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что в соответствии с оспариваемым ненормативным актом указанный земельный участок, предоставленный для завершения строительства жилого дома, подлежит разделу по окончании строительства с образованием трех новых земельных участков:
- - площадью 9613 кв. метров для размещения и эксплуатации семнадцатиэтажного жилого дома площадью застройки 1239 кв. метров;
- - площадью 155 кв. метров для размещения и эксплуатации здания котельной;
- - площадью 1303 кв. метра - свободные земли поселений городского округа Подольск.
Суд признал, что площадь участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома, определена в соответствии с Методическими указаниями по расчету нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах, утвержденными приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищному хозяйству от 26.08.1998 N 59.
Поскольку ТСЖ "Олимп" не представило доказательств, подтверждающих необходимость предоставления для эксплуатации жилого дома земельного участка большей площади, суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-2885/2007 Арбитражного суда Московской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)