Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л,
при участии в заседании:
от истца: Шаймухаметов Р.С., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2008 г. по делу N А41-К2-26051/06, определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2009 г. по делу N А41-К2-26051/06,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметова Р.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 3 ноября 2009 года по делу N А41-21633/09, принятое судьей О.Л. Горожановой, по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметова Р.С. к Муниципальному образованию Коломенский район Московской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 27 811 075 руб. 02 коп. за счет казны муниципального образования,
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметов Ринат Султанович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения суммы иска, к Муниципальному образованию Коломенский район Московской области в лице Администрации Коломенского Муниципального района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Коломенский район Московской области за счет казны муниципального образования денежных средств в сумме 27 811 075 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 3 - 9; т. 2, л.д. 9 - 10).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2009 года (т. 2, л.д. 120 - 121) в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 124 - 126), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании конкурсный управляющий доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции.
Ответчик - муниципальное образование Коломенский район Московской области явку в судебное заседание полномочного представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства оповещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего МУП "ПО ЖКХ Коломенского района Московской области" Шаймухаметова Р.С., арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" было создано на основании Постановления Главы муниципального образования "Коломенский район Московской области" N 1052 от 23.09.2005 г. (т. 1, л.д. 130 - 137).
В соответствии с пунктом 1.2 Устава Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" учредителем предприятия является Муниципальное образование "Коломенский район Московской области" в лице Комитета по управлению имуществом Коломенского района. Собственником имущества предприятия является Муниципальное образование "Коломенский район Московской области".
В соответствии с договором от 31.08.2004 г. "О закреплении за Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района имущества на праве хозяйственного ведения" (т. 1, л.д. 9 - 11) за истцом на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество остаточной стоимостью 48 838 252,46 рублей и передано по акту приема-передачи от 31.08.2004 г. (т. 1, л.д. 12 - 28).
В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом Коломенского района Московской области N 7 от 10.11.2005 г. (т. 1, л.д. 29) имущество остаточной стоимостью 46 005 556 руб. 10 коп. С 01.11.2005 г. было изъято из хозяйственного ведения МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района имущества на праве хозяйственного ведения" в муниципальную нефинансовую казну, что подтверждается Актом приема-передачи от 10.11.2005 г. (т. 1, л.д. 30).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 г. по делу N А41-К2-26051/06 (т. 1, л.д. 121 - 122) МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Шаймухаметов Р.С.
Обратившись с настоящим иском, с учетом уточнения (т. 1, л.д. 2 - 5; т. 2, л.д. 9 - 10), конкурсный управляющий Шаймухаметов Р.С. просил возложить на Муниципальное образование "Коломенский район Московской области" субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед кредиторами в сумме 27 811 075 руб. 02 коп., поскольку считает, что действия ответчика, выразившиеся в изъятии у истца имущества и передача его другому юридическому лицу повлекли за собой банкротство несостоятельность (должника).
Исковые требования основаны на нормах п. 3 ст. 56, ст. 399 ГК РФ, ст. 10, ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях".
Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 120 - 121), так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что несостоятельность (банкротство) МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" была вызвана действиями ответчика.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении иска.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" также установлена возможность привлечения собственника имущества муниципального предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия.
Из указанных выше норм права следует, что для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами; кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что несостоятельность МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" была вызвана действиями его учредителя - Муниципального образования "Коломенский район Московской области" по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия и его передаче другому юридическому лицу.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства истцом также не представлены.
Из Решения N 7 от 01.11.2005 г. Комитета по управлению имуществом Коломенского района Московской области (т. 1, л.д. 147) следует, что изъятие имущества из хозяйственного ведения истца было осуществлено в связи с прекращением срока действия договора от 31.08.2004 г. "О закреплении за Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района имущества на праве хозяйственного ведения" и отсутствием государственной регистрации указанного права хозяйственного ведения (т. 1, л.д. 9 - 11).
Арбитражный апелляционный суд отмечает также то обстоятельство, что по Решению N 7 от 01.11.2005 г. из хозяйственного ведения МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" было изъято не все имущество, а лишь его часть.
Арбитражный апелляционный суд согласен также с судом первой инстанции в том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что истец не мог осуществлять хозяйственную деятельность после изъятия у него имущества - 10.11.2005 г. до признания его несостоятельным (банкротом) - 13.02.2008 г.
Кроме этого, ни арбитражному суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду конкурсным управляющим МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметовым Р.С. не представлены доказательства, подтверждающие, что Муниципальное образование "Коломенский район Московской области" давало МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" обязательные для исполнения указания, зная при этом, что вследствие этого может наступить банкротство предприятия.
Таким образом, истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам истца, признанного банкротом.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 3 ноября 2009 года по делу N А41-21633/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметова Р.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2010 ПО ДЕЛУ N А41-21633/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. по делу N А41-21633/09
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л,
при участии в заседании:
от истца: Шаймухаметов Р.С., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2008 г. по делу N А41-К2-26051/06, определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2009 г. по делу N А41-К2-26051/06,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметова Р.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 3 ноября 2009 года по делу N А41-21633/09, принятое судьей О.Л. Горожановой, по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметова Р.С. к Муниципальному образованию Коломенский район Московской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 27 811 075 руб. 02 коп. за счет казны муниципального образования,
установил:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметов Ринат Султанович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения суммы иска, к Муниципальному образованию Коломенский район Московской области в лице Администрации Коломенского Муниципального района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Коломенский район Московской области за счет казны муниципального образования денежных средств в сумме 27 811 075 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 3 - 9; т. 2, л.д. 9 - 10).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2009 года (т. 2, л.д. 120 - 121) в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 124 - 126), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании конкурсный управляющий доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции.
Ответчик - муниципальное образование Коломенский район Московской области явку в судебное заседание полномочного представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства оповещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего МУП "ПО ЖКХ Коломенского района Московской области" Шаймухаметова Р.С., арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" было создано на основании Постановления Главы муниципального образования "Коломенский район Московской области" N 1052 от 23.09.2005 г. (т. 1, л.д. 130 - 137).
В соответствии с пунктом 1.2 Устава Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" учредителем предприятия является Муниципальное образование "Коломенский район Московской области" в лице Комитета по управлению имуществом Коломенского района. Собственником имущества предприятия является Муниципальное образование "Коломенский район Московской области".
В соответствии с договором от 31.08.2004 г. "О закреплении за Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района имущества на праве хозяйственного ведения" (т. 1, л.д. 9 - 11) за истцом на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество остаточной стоимостью 48 838 252,46 рублей и передано по акту приема-передачи от 31.08.2004 г. (т. 1, л.д. 12 - 28).
В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом Коломенского района Московской области N 7 от 10.11.2005 г. (т. 1, л.д. 29) имущество остаточной стоимостью 46 005 556 руб. 10 коп. С 01.11.2005 г. было изъято из хозяйственного ведения МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района имущества на праве хозяйственного ведения" в муниципальную нефинансовую казну, что подтверждается Актом приема-передачи от 10.11.2005 г. (т. 1, л.д. 30).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 г. по делу N А41-К2-26051/06 (т. 1, л.д. 121 - 122) МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Шаймухаметов Р.С.
Обратившись с настоящим иском, с учетом уточнения (т. 1, л.д. 2 - 5; т. 2, л.д. 9 - 10), конкурсный управляющий Шаймухаметов Р.С. просил возложить на Муниципальное образование "Коломенский район Московской области" субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед кредиторами в сумме 27 811 075 руб. 02 коп., поскольку считает, что действия ответчика, выразившиеся в изъятии у истца имущества и передача его другому юридическому лицу повлекли за собой банкротство несостоятельность (должника).
Исковые требования основаны на нормах п. 3 ст. 56, ст. 399 ГК РФ, ст. 10, ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях".
Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 120 - 121), так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что несостоятельность (банкротство) МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" была вызвана действиями ответчика.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении иска.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" также установлена возможность привлечения собственника имущества муниципального предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия.
Из указанных выше норм права следует, что для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами; кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что несостоятельность МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" была вызвана действиями его учредителя - Муниципального образования "Коломенский район Московской области" по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия и его передаче другому юридическому лицу.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства истцом также не представлены.
Из Решения N 7 от 01.11.2005 г. Комитета по управлению имуществом Коломенского района Московской области (т. 1, л.д. 147) следует, что изъятие имущества из хозяйственного ведения истца было осуществлено в связи с прекращением срока действия договора от 31.08.2004 г. "О закреплении за Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района имущества на праве хозяйственного ведения" и отсутствием государственной регистрации указанного права хозяйственного ведения (т. 1, л.д. 9 - 11).
Арбитражный апелляционный суд отмечает также то обстоятельство, что по Решению N 7 от 01.11.2005 г. из хозяйственного ведения МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" было изъято не все имущество, а лишь его часть.
Арбитражный апелляционный суд согласен также с судом первой инстанции в том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что истец не мог осуществлять хозяйственную деятельность после изъятия у него имущества - 10.11.2005 г. до признания его несостоятельным (банкротом) - 13.02.2008 г.
Кроме этого, ни арбитражному суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду конкурсным управляющим МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметовым Р.С. не представлены доказательства, подтверждающие, что Муниципальное образование "Коломенский район Московской области" давало МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" обязательные для исполнения указания, зная при этом, что вследствие этого может наступить банкротство предприятия.
Таким образом, истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам истца, признанного банкротом.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 3 ноября 2009 года по делу N А41-21633/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района" Шаймухаметова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.БЫКОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)