Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 27 февраля 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бурковой О.Н., судей Куклина О.А., Юдина С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.
при участии представителя ФНС России Поповой С.Ю., доверенность N 06-20/002778 от 13.02.2008 г.,
арбитражный управляющий отсутствует, уведомлен
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года по делу N А19-24233/06-38
принятого в составе председательствующего судьи Михайловой В.В., судей Ларионовой Н.Н., Апанасик С.В.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖБИ-2"
и
установил:
Уполномоченный орган в делах о несостоятельности (банкротстве)- Федеральная налоговая служба России обратился с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-2" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05 декабря 2006 года в отношении ООО "ЖБИ-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна, утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника, признано обоснованным требование ФНС России об уплате налогов в сумме 433 012 руб.
Решением от 08 мая 2007 года ООО "ЖБИ-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Афанасьева В.Л, а также ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-2", представив отчет об итогах проведения конкурсного производства.
Определением от 13 декабря 2007 года заявление конкурсного управляющего о досрочном завершении конкурсного производства удовлетворено, принят отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства, конкурсное производство в отношении ООО "ЖБИ-2" завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, а также судебные расходы в общей сумме 152 227, 50 руб.
Уполномоченный орган не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 13 декабря 2007 г. в части взыскания с ФНС России вознаграждения в пользу арбитражного управляющего в размере 132 314,45 руб. и приостановить исполнение указанного определения в части возложения на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц о внесении записи о ликвидации ООО "ЖБИ-2" в ЕГРЮЛ. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции при распределении расходов на выплату арбитражному управляющему руководствовался п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", хотя материалами дела в ООО "ЖБИ-2" установлено наличие признаков отсутствующего должника и расходы на вознаграждение согласно п. 3 Положения о порядке и условий финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573, установлена в размере 10 000 руб. за счет федерального бюджета. По мнению уполномоченного органа, возложение судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя в заявленной арбитражным управляющим сумме является неправомерным. Кроме того, арбитражный управляющий свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, действовал в своих интересах, затягивая процедуру конкурсного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнения к апелляционной жалобе.
Арбитражный управляющий в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен.
В порядке ст. 156 арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие арбитражного управляющего.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 152 227,50 руб.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами законодательства.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-2".
Определением от 05 декабря 2006 года в отношении ООО "ЖБИ-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева В.Л., утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.
По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет, согласно которому следует, что восстановление платежеспособности должника является невозможным и является целесообразным открытие в отношении ООО "ЖБИ-2" конкурсного производства. Временный управляющий, возложенные на него обязанности в ходе проведения процедуры наблюдения исполнил в полном объеме, жалоб, заявлений о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязанностей временного управляющего со стороны кредиторов, в том числе ФНС России не заявлено.
Решением от 08 мая 2007 года ООО "ЖБИ-2" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Афанасьева В.Л, а также ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства, представил отчет по итогам проведения конкурсного производства, из которого следует, что имущество, денежные средства у должника отсутствуют. Конкурсный управляющий обязанности, возложенные на него по ведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-2" выполнил в полном объеме, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не поступало.
Процедура наблюдения и конкурсного производства на предприятии осуществлялись арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л.
Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет о расходах арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства и конкурсного производства согласно которому арбитражным управляющим понесены почтовые расходы в период процедуры наблюдения в сумме 306,80 руб., подтверждены квитанциями N 00062 на сумму 187,20 руб., N 52914 на сумму 15,00 руб., N 52915, N 52916 на сумму 30,00 руб., N 91497 на сумму 15,00 руб., N 29843 на сумму 15,00 руб., N 29842 на сумму 15,00 руб., N 34664 на сумму 14,80 руб., N 34663 на сумму 14,80 руб.; расходы в связи с публикацией сведений в СМИ в сумме 8 153,18 руб., подтверждено счетом N 5182 от 14.12.2006 г., квитанцией N 93049170 от 19.12.2006 г. на сумму 8 143,18 руб. и чек-ордером 75055624 от 19.12.2006 г. на сумму 10 руб.; транспортные расходы в сумме 2 795,20 руб., подтверждено копией кассового чека N 6753 от 19.02.2007 г. на сумму 1 104,38 руб., копией кассового чека N 2255 от 26.03.2007 г. на сумму 827,33 руб., копией кассового чека N 3383 от 28.04.2007 г. на сумму 863,49 руб.; в период конкурсного производства почтовые расходы в сумме 176,48 руб., подтверждены квитанциями N 03888 на сумму 72,45 руб., N 00747 на сумму 14,70 руб., N 08396 на сумму 18,11 руб., N 09738 на сумму 16,05 руб., N 09076 на сумму 17,29 руб., N 10305 на сумму 18,11 руб., N 09848 на сумму 19,77 руб.; расходы, связанные с публикацией в СМИ сведений об открытии конкурсного производства в размере 8 736,57 руб., подтверждены копией счета N 993 от 31.05.2007 г., копией квитанции N 139823899 от 01.06.2007 г. на сумму 8 726,57 руб., копией чека-ордера 23507223 от 01.06.2007 г. на сумму 10,00 руб.; транспортные расходы в сумме 2 059,27 руб., подтверждено копией кассового чека N 5693 от 23.10.2007 г. на сумму 674,03 руб., копией кассового чека N 57262 от 02.11.2007 г. на сумму 415,80 руб., копией кассового чека N 2445 от 14.11.2007 г. на сумму 969,44 руб.
Вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения составил 60 000,00 руб., за период конкурсного производства 70 000,00 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10 000 руб.
Вознаграждение арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. определено ФНС РФ в размере 10 000 руб. в заявлении о признании ООО "ЖБИ-2" несостоятельным (банкротом), утверждено в этом же размере определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2006 г. и от 08.05.2007 г. ежемесячно за счет имущества должника.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Из материалов дела следует, что имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений в средствах массовой информации, иных расходов у должника отсутствуют.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность из погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
С заявлением о признании ООО "ЖБИ-2" обратилась ФНС России, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил на уполномоченный орган обязанность по выплате арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что ФНС России финансируются только процедуры банкротства отсутствующего должника, а при наличии у ООО "ЖБИ-2" признаков отсутствующего должника, которые были выявлены в ходе процедуры наблюдения, ООО "ЖБИ-2" не был переведен на упрощенную процедуру банкротства как отсутствующий должник, и по этой причине на уполномоченный орган необоснованно возложены расходы по возмещению вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме не может быть принят во внимание, как противоречащий статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где прямо указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Факт отсутствия имущества у должника установлен в судебном порядке.
Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, действовал в своих интересах, затягивая процедуру конкурсного производства, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Действия арбитражного управляющего уполномоченным органом не обжаловались. Судом не было признано ненадлежащее исполнение или не исполнение Афанасьевой В.Л. обязанностей арбитражного управляющего ООО "ЖБИ-2".
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года по делу N А19-24233/06-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
С.И.ЮДИН
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2008 N 04АП-110/2008 ПО ДЕЛУ N А19-24233/06-38
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 04АП-110/2008
Дело N А19-24233/06-38
Резолютивная часть постановления вынесена 27 февраля 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бурковой О.Н., судей Куклина О.А., Юдина С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.
при участии представителя ФНС России Поповой С.Ю., доверенность N 06-20/002778 от 13.02.2008 г.,
арбитражный управляющий отсутствует, уведомлен
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года по делу N А19-24233/06-38
принятого в составе председательствующего судьи Михайловой В.В., судей Ларионовой Н.Н., Апанасик С.В.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖБИ-2"
и
установил:
Уполномоченный орган в делах о несостоятельности (банкротстве)- Федеральная налоговая служба России обратился с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-2" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05 декабря 2006 года в отношении ООО "ЖБИ-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна, утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника, признано обоснованным требование ФНС России об уплате налогов в сумме 433 012 руб.
Решением от 08 мая 2007 года ООО "ЖБИ-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Афанасьева В.Л, а также ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-2", представив отчет об итогах проведения конкурсного производства.
Определением от 13 декабря 2007 года заявление конкурсного управляющего о досрочном завершении конкурсного производства удовлетворено, принят отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства, конкурсное производство в отношении ООО "ЖБИ-2" завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, а также судебные расходы в общей сумме 152 227, 50 руб.
Уполномоченный орган не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 13 декабря 2007 г. в части взыскания с ФНС России вознаграждения в пользу арбитражного управляющего в размере 132 314,45 руб. и приостановить исполнение указанного определения в части возложения на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц о внесении записи о ликвидации ООО "ЖБИ-2" в ЕГРЮЛ. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции при распределении расходов на выплату арбитражному управляющему руководствовался п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", хотя материалами дела в ООО "ЖБИ-2" установлено наличие признаков отсутствующего должника и расходы на вознаграждение согласно п. 3 Положения о порядке и условий финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573, установлена в размере 10 000 руб. за счет федерального бюджета. По мнению уполномоченного органа, возложение судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя в заявленной арбитражным управляющим сумме является неправомерным. Кроме того, арбитражный управляющий свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, действовал в своих интересах, затягивая процедуру конкурсного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнения к апелляционной жалобе.
Арбитражный управляющий в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен.
В порядке ст. 156 арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие арбитражного управляющего.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 152 227,50 руб.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами законодательства.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-2".
Определением от 05 декабря 2006 года в отношении ООО "ЖБИ-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева В.Л., утверждено вознаграждение временному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.
По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет, согласно которому следует, что восстановление платежеспособности должника является невозможным и является целесообразным открытие в отношении ООО "ЖБИ-2" конкурсного производства. Временный управляющий, возложенные на него обязанности в ходе проведения процедуры наблюдения исполнил в полном объеме, жалоб, заявлений о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязанностей временного управляющего со стороны кредиторов, в том числе ФНС России не заявлено.
Решением от 08 мая 2007 года ООО "ЖБИ-2" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Афанасьева В.Л, а также ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о досрочном завершении конкурсного производства, представил отчет по итогам проведения конкурсного производства, из которого следует, что имущество, денежные средства у должника отсутствуют. Конкурсный управляющий обязанности, возложенные на него по ведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-2" выполнил в полном объеме, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не поступало.
Процедура наблюдения и конкурсного производства на предприятии осуществлялись арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л.
Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет о расходах арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства и конкурсного производства согласно которому арбитражным управляющим понесены почтовые расходы в период процедуры наблюдения в сумме 306,80 руб., подтверждены квитанциями N 00062 на сумму 187,20 руб., N 52914 на сумму 15,00 руб., N 52915, N 52916 на сумму 30,00 руб., N 91497 на сумму 15,00 руб., N 29843 на сумму 15,00 руб., N 29842 на сумму 15,00 руб., N 34664 на сумму 14,80 руб., N 34663 на сумму 14,80 руб.; расходы в связи с публикацией сведений в СМИ в сумме 8 153,18 руб., подтверждено счетом N 5182 от 14.12.2006 г., квитанцией N 93049170 от 19.12.2006 г. на сумму 8 143,18 руб. и чек-ордером 75055624 от 19.12.2006 г. на сумму 10 руб.; транспортные расходы в сумме 2 795,20 руб., подтверждено копией кассового чека N 6753 от 19.02.2007 г. на сумму 1 104,38 руб., копией кассового чека N 2255 от 26.03.2007 г. на сумму 827,33 руб., копией кассового чека N 3383 от 28.04.2007 г. на сумму 863,49 руб.; в период конкурсного производства почтовые расходы в сумме 176,48 руб., подтверждены квитанциями N 03888 на сумму 72,45 руб., N 00747 на сумму 14,70 руб., N 08396 на сумму 18,11 руб., N 09738 на сумму 16,05 руб., N 09076 на сумму 17,29 руб., N 10305 на сумму 18,11 руб., N 09848 на сумму 19,77 руб.; расходы, связанные с публикацией в СМИ сведений об открытии конкурсного производства в размере 8 736,57 руб., подтверждены копией счета N 993 от 31.05.2007 г., копией квитанции N 139823899 от 01.06.2007 г. на сумму 8 726,57 руб., копией чека-ордера 23507223 от 01.06.2007 г. на сумму 10,00 руб.; транспортные расходы в сумме 2 059,27 руб., подтверждено копией кассового чека N 5693 от 23.10.2007 г. на сумму 674,03 руб., копией кассового чека N 57262 от 02.11.2007 г. на сумму 415,80 руб., копией кассового чека N 2445 от 14.11.2007 г. на сумму 969,44 руб.
Вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения составил 60 000,00 руб., за период конкурсного производства 70 000,00 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10 000 руб.
Вознаграждение арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. определено ФНС РФ в размере 10 000 руб. в заявлении о признании ООО "ЖБИ-2" несостоятельным (банкротом), утверждено в этом же размере определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2006 г. и от 08.05.2007 г. ежемесячно за счет имущества должника.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Из материалов дела следует, что имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений в средствах массовой информации, иных расходов у должника отсутствуют.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность из погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
С заявлением о признании ООО "ЖБИ-2" обратилась ФНС России, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил на уполномоченный орган обязанность по выплате арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что ФНС России финансируются только процедуры банкротства отсутствующего должника, а при наличии у ООО "ЖБИ-2" признаков отсутствующего должника, которые были выявлены в ходе процедуры наблюдения, ООО "ЖБИ-2" не был переведен на упрощенную процедуру банкротства как отсутствующий должник, и по этой причине на уполномоченный орган необоснованно возложены расходы по возмещению вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме не может быть принят во внимание, как противоречащий статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где прямо указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Факт отсутствия имущества у должника установлен в судебном порядке.
Довод уполномоченного органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, действовал в своих интересах, затягивая процедуру конкурсного производства, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Действия арбитражного управляющего уполномоченным органом не обжаловались. Судом не было признано ненадлежащее исполнение или не исполнение Афанасьевой В.Л. обязанностей арбитражного управляющего ООО "ЖБИ-2".
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года по делу N А19-24233/06-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи
С.И.ЮДИН
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)