Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А., рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (судьи Горшелев В.В., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А42-3579/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска", замененному на муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Нюдовская ул., д. 14, ОГРН 1105107000294 (далее - Учреждение), о взыскании 27 374 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в январе 2011 года.
Решением от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2012, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение и постановление и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования городской округ город Мончегорск с подведомственной территорией в январе 2011 года находились квартиры 73, 74, 77, 86, 88, 91, 92, 93, 95, 101 в доме 18 по ул. Кондрикова в г. Кандалакше.
В январе 2011 года истец предоставлял в отношении принадлежащих муниципальному образованию на праве собственности жилых помещений коммунальную услугу - отопление.
Согласно показаниям узла учета тепловой энергии (ул. Кондрикова, д. 18, "вставка") объем поставленной в январе 2011 года тепловой энергии составил 64,97 Гкал.
Истец выставил в адрес ответчика счет и счет-фактуру от 31.01.2011 N МТ000404 на оплату тепловой энергии за январь 2011 года на сумму 40 436 руб. 54 коп.
Ответчик возвратил счет, счет-фактуру и акт от 31.01.2011 N МТ000404 выполненных работ по подаче тепловой энергии по "вставке" дома 18 по ул. Кондрикова за январь 2011 года без акцепта, указав, что готов произвести оплату отопления жилых помещений, "свободных по регистрации", в сумме 18 010 руб. 76 коп.
Наличие у Учреждения задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) в квартиры 73, 74, 77, 86, 88, 91, 92, 93, 95, 101 в доме 18 по ул. Кондрикова в г. Кандалакше послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили иск.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела видно и судами двух инстанций установлено, что в спорный период объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии, установленном во вставке по ул. Кондрикова, д. 18, которая присоединена непосредственно к тепловым сетям, принадлежащим истцу.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
В свою очередь индивидуальный прибор учета - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме.
Таким образом, в отличие от индивидуального прибора учета коллективный (общедомовой) прибор учета предназначен для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом более чем в одно жилое помещение (квартиру).
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами, во вставке дома 18 по ул. Кондрикова объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям прибора учета, введенного в эксплуатацию в порядке, определенном в разделе 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не являются выводами о применении судами норм материального права, а направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А42-3579/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2012 ПО ДЕЛУ N А42-3579/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2012 г. по делу N А42-3579/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А., рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (судьи Горшелев В.В., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А42-3579/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска", замененному на муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Нюдовская ул., д. 14, ОГРН 1105107000294 (далее - Учреждение), о взыскании 27 374 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в январе 2011 года.
Решением от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2012, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение и постановление и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования городской округ город Мончегорск с подведомственной территорией в январе 2011 года находились квартиры 73, 74, 77, 86, 88, 91, 92, 93, 95, 101 в доме 18 по ул. Кондрикова в г. Кандалакше.
В январе 2011 года истец предоставлял в отношении принадлежащих муниципальному образованию на праве собственности жилых помещений коммунальную услугу - отопление.
Согласно показаниям узла учета тепловой энергии (ул. Кондрикова, д. 18, "вставка") объем поставленной в январе 2011 года тепловой энергии составил 64,97 Гкал.
Истец выставил в адрес ответчика счет и счет-фактуру от 31.01.2011 N МТ000404 на оплату тепловой энергии за январь 2011 года на сумму 40 436 руб. 54 коп.
Ответчик возвратил счет, счет-фактуру и акт от 31.01.2011 N МТ000404 выполненных работ по подаче тепловой энергии по "вставке" дома 18 по ул. Кондрикова за январь 2011 года без акцепта, указав, что готов произвести оплату отопления жилых помещений, "свободных по регистрации", в сумме 18 010 руб. 76 коп.
Наличие у Учреждения задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) в квартиры 73, 74, 77, 86, 88, 91, 92, 93, 95, 101 в доме 18 по ул. Кондрикова в г. Кандалакше послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили иск.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела видно и судами двух инстанций установлено, что в спорный период объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии, установленном во вставке по ул. Кондрикова, д. 18, которая присоединена непосредственно к тепловым сетям, принадлежащим истцу.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
В свою очередь индивидуальный прибор учета - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме.
Таким образом, в отличие от индивидуального прибора учета коллективный (общедомовой) прибор учета предназначен для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом более чем в одно жилое помещение (квартиру).
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами, во вставке дома 18 по ул. Кондрикова объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям прибора учета, введенного в эксплуатацию в порядке, определенном в разделе 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не являются выводами о применении судами норм материального права, а направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А42-3579/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)